D3x + 24-70 VS Nikon D3S + 28-120

[John Lloyd]

Bonjour à tous, je m'en remets à vous car j'ai un grand dilemne :

Je possède un D3X monté d'un 24-70 2.8 Nikon et à la suite d'un post mentionnant des "problèmes" de netteté apparemment dû au flou de bougé, j'hésite à passer à un D3S, semble-t-il moins sujet à ce type de problème. Dans ce cas, j'opterais probablement pour une focale plus longue en prenant un 28-120mm F4. J'ai cru comprendre que Wil95 est également passsé d'un D3X à un D3S, aussi je serais ravi d'avoir son avis et les vôtres 
Utilisant princpalement mon boitier pour de la photo "paysage" et "portrait", et ne développant pas des clichés au-delà du format A3 (et encore c'est exceptionnel !), est-ce que cette migration se ressentirait au niveau qualitatif (piqué) de l'image ?

Un grand merci à vous tous pour vos retours 

John

[Verso92]

Dans ce cas, j'opterais probablement pour une focale plus longue en prenant un 28-120mm F4.

Connais pas...


Sinon, plutôt que de changer sans arrêt de matériel, si tu apprenais plutôt à te servir de celui que tu possèdes ?

(D3x + f/2.8 24-70 AF-S... je connais des photographes, même pros, moins bien équipés !)

[John Lloyd]

(sinon, plutôt que de changer sans arrêt de matériel, si tu apprenais plutôt à te servir de celui que tu possèdes ?)

Bien sûr, j'y ai également songé. Mais Wil95 semblait enchanté de son changement et il m'a mis l'eau à la bouche 

[Verso92]

Bien sûr, j'y ai également songé. Mais Wil95 semblait enchanté de son changement et il m'a mis l'eau à la bouche 

Si tu crains un flou de bougé, j'ai la solution à ton problème : tu prends un top de marge en plus sur le TdP... elle est pas belle, la vie ?

[p.jammes]

Le 24-120 vr f4 se comporte bien avec le D3s qui est plus tolérant que le D3x. L'avantage est qu'il est stabilisé, ce qui sans doute un plus par rapport au 24-70 sur le D3x.

Sinon, pour du A3, le D3s est à l'aise.

Si tu revends ton D3x, fais moi signe, on ne sait jamais.

A+

[John Lloyd]

Si tu crains un flou de bougé, j'ai la solution à ton problème : tu prends un top de marge en plus sur le TdP... elle est pas belle, la vie ?

J'y ai également songé, et ça éviterait de réinvestir dans un autre boitier   Mais le D3S a aussi ses arguments.

[oliv-B]

je comprend surtout à la lecture de ton fil que de toute façon tu en as envie, alors pourquoi en débattre pendant 10 pages,
achete toi un D3s et zou, pourquoi vouloir changer aussi l'objectif ? j'ai pas tout suivi mais bon pareil, si ca te fais envie...
il y a des chances que ca ne change pas grand chose mais tu te seras fait plaisir 

[tinange]

Je possède un D3X monté d'un 24-70 2.8 Nikon et à la suite d'un post mentionnant des "problèmes" de netteté apparemment dû au flou de bougé

 
  Tu as essayé de le tenir avec tes mains plutôt qu'avec tes pieds ?

[fuji]

Franchement j'ai eu le D3x un mois à l'essai et je ne vois pas de quoi tu parles.
Maintenant j'ai choisis le D3s car pour mon utilisation personnelle (spectacle) il est meilleur dès 400 isos.
Pour ce qui est des formats de tirages tout est question d'optique, de bonne lumière et d'exposition correcte.
Pour ma part je viens encore d'être bluffer par des tirage de 160 cm de large et c'est nikel.
Maintenant en effet si tu as vraiment envie de changer c'est à toi de te poser les bonnes questions surtout au niveau de ton utilisation car chacun dans leur domaine ces 2 boitiers sont ce qui ce fait de mieux actuellement.

[arno06]

 
  Tu as essayé de le tenir avec tes mains plutôt qu'avec tes pieds ?

Tinange , ca pique  !!!

Sinon pour aider John loyd je dirais que le d3s est absolument insensible aux flous de bougé le 24-120 connais pas  .

[demanetb]

 
  Tu as essayé de le tenir avec tes mains plutôt qu'avec tes pieds ?

 

Comme le dit Verso, avoir un D3x et un 24/70 F2.8, ça donne quand même envie et avoir ça comme matos, on fait un petit bout de chemin tranquille. Ah les sirènes du marketing, il n'y a que ça de vrai dans la vie...
Oui, le D3s est meilleur en haut isos que le D3x mais le D3s n'a pas un capteur à 24 mpx...quel dilemme...dur de choisir...

Si j'étais toi, je profiterai encore à fond du D3x et j'attendrai tranquillement le remplaçant du D4 ou D5...

[suliaçais]

...je ne connais pas le D3x qui d'ailleurs ne m'intéresse absolument pas....mais je suis réellement enchanté de mon D3s...mais c'est vrai  que mes champs d'action principaux sont reportage, portrait, animalier et voyages...et pour tout ça jusqu'au A2 et même plus, le D3s ...c'est quelque-chose...
...mais médite le réaction immédiate de PJammes qui a déjà le D3s et qui mettrait bien le x dans son sac...si tu as les moyens, paye toi le "s" en plus....on ne vit qu'une fois...et tu revendras celui qui te convient le moins quand le D4 sortira....

...Tinange...c'est pas sympa...même si sur le fond tu as un peu raison...

[John Lloyd]

    Tu as essayé de le tenir avec tes mains plutôt qu'avec tes pieds ?

A part ça, t'as rien d'autre à apporter pour répondre à la question  ?

[arno06]

A part ça, t'as rien d'autre à apporter pour répondre à la question  ?

tu as l'argent pour te payer un beau joujou fallait bien qu'un ou deux grincheux viennent mettre un petit tacle .
Puis celui ci est fait avec humour est drôle donc il ne faut pas le prendre trop de travers .

l'équation est très simple voire limpide .
tu as ce qu'il se fait de mieux en reflex numerique entre 100 et 1000 isos , le d3s est ce qu'il se fait de mieux au dela .
bien que j'ai personnellement choisi un d3s pour son utilisation polyvalente en reportage , je pense que pour faire du portrait au flash et du paysage sur pieds un d3x est peut etre plus adapté .
Toutefois sur la taille de tirage mentionné,  le d3s ne sera jamais inferieur a un d3x sauf peut etre cas exceptionnel  en dynamque jusqu'a 400 iso ou recadrage de cochon  mais bon vu ce qu'il rentre deja dans le d3s  ....
 

[John Lloyd]

Merci pour ton retour et ta réponse on ne peut plus claire Arno06  Ce qui me tente avec le D3s, c'est son côté "insensible" aux flous de bougé. Je ne souffre pas de Parkinson, mais le poids de l'ensemble ne favorise pas sa stabilité. Paradoxal me direz-vous. D'où ma question : Est-ce que je perdrais en qualité à migrer vers un D3s en utilisation <800 iso et pour des tirages maximum au format A3 ?

[arno06]

Merci pour ton retour et ta réponse on ne peut plus claire Arno06  Ce qui me tente avec le D3s, c'est son côté "insensible" aux flous de bougé. Je ne souffre pas de Parkinson, mais le poids de l'ensemble ne favorise pas sa stabilité. Paradoxal me direz-vous. D'où ma question : Est-ce que je perdrais en qualité à migrer vers un D3s en utilisation <800 iso et pour des tirages maximum au format A3 ?

Non !

[John Lloyd]

Non !

Et bien voilà encore plus clair  Merci beaucoup à toi arno06 !

[Verso92]

Merci pour ton retour et ta réponse on ne peut plus claire Arno06  Ce qui me tente avec le D3s, c'est son côté "insensible" aux flous de bougé. Je ne souffre pas de Parkinson, mais le poids de l'ensemble ne favorise pas sa stabilité. Paradoxal me direz-vous. D'où ma question : Est-ce que je perdrais en qualité à migrer vers un D3s en utilisation <800 iso et pour des tirages maximum au format A3 ?

Tinange est pas un mec sympa, c'est pas une découverte... moi, par contre, je suis une crème : je te propose d'échanger mon D700 (qui est insensible au flou de bougé) contre ton D3x. Cool, non ?

[arno06]

Tinange est pas un mec sympa, c'est pas une découverte... moi, par contre, je suis une crème : je te propose d'échanger mon D700 (qui est insensible au flou de bougé) contre ton D3x. Cool, non ?

Blague a part si la limite c est 800 isos d 700 c est la bonne pioche a coup sure ...

[John Lloyd]

je te propose d'échanger mon D700 (qui est insensible au flou de bougé) contre ton D3x. Cool, non ?

Trop sympa ce Verso92 

[chris31]

 Moi je n'échangerai pas mon S3 na. :p

 Oups mais j'ai rien à faire sur le topic des pros, j'ai choppé la versoiite, je m'en vais poster partout. Rhaaa éloignez ce clavier de moi.

[Pixel-Z]

Merci pour ton retour et ta réponse on ne peut plus claire Arno06  Ce qui me tente avec le D3s, c'est son côté "insensible" aux flous de bougé. Je ne souffre pas de Parkinson, mais le poids de l'ensemble ne favorise pas sa stabilité. Paradoxal me direz-vous. D'où ma question : Est-ce que je perdrais en qualité à migrer vers un D3s en utilisation <800 iso et pour des tirages maximum au format A3 ?

Pour avoir les 2 (S et X), je tiens à te dire que cette histoire de flou de bougé n'a rien à voir avec le D3X ...Où as tu péché une telle invention  ?
Pour moi le D3X ,c'est 80% d'usage ,le D3S à peine 20% quand la lumiére est mauvaise ou qu'il faut de la cadence !
Si je ne devais garder qu'un boitier ce serait le X !!!  ... même si le D3S est un super boitier pro.

[arno06]

Pour avoir les 2 (S et X), je tiens à te dire que cette histoire de flou de bougé n'a rien à voir avec le D3X ...Où as tu péché une telle invention  ?
Pour moi le D3X ,c'est 80% d'usage ,le D3S à peine 20% quand la lumiére est mauvaise ou qu'il faut de la cadence !
Si je ne devais garder qu'un boitier ce serait le X !!!  ... même si le D3S est un super boitier pro.

Parcequ en a4 tu vois une difference ?

[Pixel-Z]

Parcequ en a4 tu vois une difference ?

Quel rapport avec de l'A4  ?
En photo aéronautique ,sports de glisse ,Sport auto,etc..... ,le D3X c'est la possibilité de recadrer en haute qualité ...le d3s ,non...
Va faire un tour par ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124055.0.html
Cordialement

[Verso92]

Quel rapport avec de l'A4  ?
En photo aéronautique ,sports de glisse ,Sport auto,etc..... ,le D3X c'est la possibilité de recadrer en haute qualité ...le d3s ,non...
Va faire un tour par ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124055.0.html
Cordialement

Ah oui, j'oubliais : le domaine de prédilection du D3x, c'est le sport...