D3x + 24-70 VS Nikon D3S + 28-120

[musiclive]

 
  Tu as essayé de le tenir avec tes mains plutôt qu'avec tes pieds ?

t'as regagné une bouteille de pinot

[Verso92]

t'as regagné une bouteille de pinot

Toi, arrête de fayoter !

[arno06]

Quel rapport avec de l'A4  ?
En photo aéronautique ,sports de glisse ,Sport auto,etc..... ,le D3X c'est la possibilité de recadrer en haute qualité ...le d3s ,non...
Va faire un tour par ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124055.0.html
Cordialement

Pixel z que le d3x soit plus fin que le d3s ca je pense que tout le monde l'a compris depuis belle lurette ...
le fait est qu'ici on parle de tirage en a3 max et moi ce que je dit c'est que en a4 tu ne vois que du feu de la difference de pixel entre les deux sur 95 % des images que tu vas faire entre 100 et 2500 isos  !
maintenant si tu pense que j'ai tord vu que tu as les deux envois moi par mail deux fichiers meme exifs , j'imprime et je dirai ici que j'ai eu tord si c'est le cas ....
 
ps :je en recadre pas  ;-)
ps 2 :pour faire du a4 en sport un tres bon 5 mpix suffit largement  ;-)
Ps 3 :la ou je te rejoins c'est que je ne pense pas en effet que le d3s apporte quoi que ce soit pour le genre de photos postés sur le meeting aerient sur grand tirage au contraire meme ...mais est ce vraiment de la photo sportive ? .

[Pixel-Z]

Pixel z que le d3x soit plus fin que le d3s ca je pense que tout le monde l'a compris depuis belle lurette ...
le fait est qu'ici on parle de tirage en a3 max et moi ce que je dit c'est que en a4 tu ne vois que du feu de la difference de pixel entre les deux sur 95 % des images que tu vas faire entre 100 et 2500 isos  !
maintenant si tu pense que j'ai tord vu que tu as les deux envois moi par mail deux fichiers meme exifs , j'imprime et je dirai ici que j'ai eu tord si c'est le cas ....
 
ps :je en recadre pas  ;-)
ps 2 :pour faire du a4 en sport un tres bon 5 mpix suffit largement  ;-)
Ps 3 :la ou je te rejoins c'est que je ne pense pas en effet que le d3s apporte quoi que ce soit pour le genre de photos postés sur le meeting aerient sur grand tirage au contraire meme ...mais est ce vraiment de la photo sportive ? .

Tout ce que tu dis est vrai et je ne le conteste pas !
Mais qui peut le plus peut le moins et se séparer d'un D3X pour un D3S au motif hasardeux que le premier ferait plus de photos floues me parait plus que spécieux !!!
Pour ma part ,je tire en A1 et la résolution du D3X fait la différence.

[tinange]

A part ça, t'as rien d'autre à apporter pour répondre à la question ?

  Pour t'apprendre à tenir un boîtier... Non.

  Les Nikon pro sont les engins les mieux amortis du circuit... Entre autre par la présence dans la cinématique
  de la cage reflex de double balanciers en tungstène... Se plaindre de flou de bouger avec ça, désolé, à part
  toi et ta manière de l'utiliser, je ne vois pas d'autres causes.

[tinange]

t'as regagné une bouteille de pinot

  Yeees ! J'suis à deux !

  On va attendre que je sois à six pour l'expédition, tu veux bien ?
  En même temps, avec les têtes de nœuds qui fréquentent ce forum, ça devrait aller assez vite.
  .
  .
  C'est pas moi Super-Maçon... C'est musiclive qui fait rien qu'à déteindre sur moi !

[suliaçais]

...sur la question de la capacité du D3s à faire des photos nettes, en passant du D700 au D3s, j'ai tout de suite vue la différence...et pourtant, le 700 n'est pas un cageot...

[Pixel-Z]

...sur la question de la capacité du D3s à faire des photos nettes, en passant du D700 au D3s, j'ai tout de suite vue la différence...et pourtant, le 700 n'est pas un cageot...

Fais l'upgrade au D3X....tu verras ,c'est encore plus net !

[suliaçais]

j'attends le D4 ...ou le D800...mais super tes photos de meeting...

[Tof 13]

Bonjour,

Je ne comprend toujours pas, toutes vos photos sont floues !! Ou alors juste celles avec une vitesse basse.
Avez vous essayez avec une autre optique. Faites contrôler le couple D3x et 24-70 par votre revendeur, qui sait, un problème !!
En principe le poids n'est pas problématique, bien au contraire (il y a une limite quand même ).
Si vous ne faites que du paysage ou du portrait, pourquoi ne pas utiliser un trépied. Ok, pour le poids, mais c'est pas la mer à boire non plu, et avec la garantie d'une photo nette. C'est une autre approche de la photo, si on veut vraiment s'en donner la peine, car il n'y a pas de miracle. Le D3x est un boitier qu'il faut apprivoiser, alors ne baissez pas les bras (plutôt serrez les bien ! ) .

[barberaz]

...sur la question de la capacité du D3s à faire des photos nettes, en passant du D700 au D3s, j'ai tout de suite vue la différence...et pourtant, le 700 n'est pas un cageot...

Je pense que tu peux mettre cela sur le compte de ta subjectivité et/ou de ta technique de prise en main plus que sur la différence entre les 2 boitiers.

Entre John Lloyd qui accuse sont boitier de faire des images flous et toi qui trouve tout de suite ton D3s plus nette qu'un D700, on nage dans le pathético-comique ici; vos problèmes sont marketing les gars pas photographique.

[John Lloyd]

Le D3x est un boitier qu'il faut apprivoiser, alors ne baissez pas les bras (plutôt serrez les bien ! ) .

 

[John Lloyd]

Entre John Lloyd qui accuse sont boitier de faire des images flous et toi qui trouve tout de suite ton D3s plus nette qu'un D700, on nage dans le pathético-comique ici; vos problèmes sont marketing les gars pas photographique.

Je n'ai jamais accusé mon boitier de faire des images floues  Mais semble-t-il que celui-ci est plus sensible au flou de bougé (donc par ma faute) que le D3S. D'où mon intérêt et ma question 

[suliaçais]

... Barberaz, alors on est un certain nb de mythos...car je ne suis pas le seul à l'avoir constaté...ce que dit Tinange va dans ce sens....pathético-comique...tu es sûr ?

[roubitch]

...c'est pas sympa...

bé... c'est ça l'esprit Nikon... sur ce forum

[roubitch]

  En même temps, avec les têtes de nœuds qui fréquentent ce forum, ça devrait aller assez vite.

t'as pas l'impression d'être un peu prétençlard en disant ça? voire d'écrire un truc qui par son contenu t'inclus dans la catégorie que tu décris?

[arno06]

Je pense que tu peux mettre cela sur le compte de ta subjectivité et/ou de ta technique de prise en main plus que sur la différence entre les 2 boitiers.

Entre John Lloyd qui accuse sont boitier de faire des images flous et toi qui trouve tout de suite ton D3s plus nette qu'un D700, on nage dans le pathético-comique ici; vos problèmes sont marketing les gars pas photographique.

je ne dirai rien sur le d700 je ne connais pas assez .
 
Par contre je connais bien mieux le d90 , et la tu fais un shooting avec d3s et d90 et tu compares . le résultat parle de lui même  
En particulier en sport ou le sujet bouge et en focale supérieure ou égale a 200 par exemple  les résultats sont assez marqués , et je ne suis pas le seul à le noter entre FF et dx . Jms parlais l'autre jour de la même comparaison avec le d7000 et le d3s sur des filés aussi ... il parle d'une vitesse d'écart , je ne me prononcerai pas car pas fait de tests ,mais si tu as la même exigence en terme de piqué pour les fichiers qui sortent des deux boitiers et je parle a 100siso bien sure , tu jettes 95 % des photos au d90 (mon expérience est basée sur un pourcentage de réussite en filés à une vitesse basse mais réaliste donnée avec les deux boitiers  )  !

fais l'essais pour t'en convaincre, après est ce que c'est aussi le cas avec le d700 je n'en sais rien ....

[Lorca]

A tirage de dimensions égales le D3x n'est pas plus sensible au bouger que le D3s. En affichage écran 100% c'est sûr faut serrer les fesses. Les boîtiers D2/D3 sont les plus équilibrés du marché et ne connaissent pas le seuil fatidique autour du 1/15s, pour les raisons indiquées plus haut par Tinange. Si le photos sont flous ça vient de nous et de notre stabilité plus ou moins fiable. Il est évident que pour des tirages 50x75 avec des optiques rasoirs faut assurer, quelque soit le D3. Il est évident aussi que si l'on veut tirer partie de la plus grande définition du D3x faut être très méticuleux, cependant D3s et D3x sont à la même enseigne : il n'y pas plus de tolérance avec l'un comme avec l'autre dès lors que l'on quête le mieux.
Cette question de changer un D3x pour un D3s pour une simple histoire de bouger me paraît quand même un peu surréaliste. Je pensais que c'était des boîtiers destinés principalement à des photographes compétents ayant cerné leurs besoins.

[arno06]

A tirage de dimensions égales le D3x n'est pas plus sensible au bouger que le D3s. En affichage écran 100% c'est sûr faut serrer les fesses. Les boîtiers D2/D3 sont les plus équilibrés du marché et ne connaissent pas le seuil fatidique autour du 1/15s, pour les raisons indiquées plus haut par Tinange. Si le photos sont flous ça vient de nous et de notre stabilité plus ou moins fiable. Il est évident que pour des tirages 50x75 avec des optiques rasoirs faut assurer, quelque soit le D3. Il est évident aussi que si l'on veut tirer partie de la plus grande définition du D3x faut être très méticuleux, cependant D3s et D3x sont à la même enseigne : il n'y pas plus de tolérance avec l'un comme avec l'autre dès lors que l'on quête le mieux.
Cette question de changer un D3x pour un D3s pour une simple histoire de bouger me paraît quand même un peu surréaliste. Je pensais que c'était des boîtiers destinés principalement à des photographes compétents ayant cerné leurs besoins.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99636.0.html

Pas bien d'accord avec toi .
D('abord vous faites passer John LLoyd pour un neuneu ce qui n'est pas forcement tres sympa , ensuite vous racontez des enormités ca c'est plus grave .
Si une photo est bougé elle est bougé et donc elle s'accentue mal et se travaille mal quelque soit le nombre de pixel donc ce que tu dit n'as pas de sens .
mieux vaut un 5 mpix razor qu'un 25 mpix bougé et ca c'est l'evidence meme pour celui qui a deja fait plus de 2 tirages sur papier  !

après les d3 sont d'excellentissimes boitiers qu'il faut aussi savoir utiliser mais ca c'est une autre histoire , mais rien n'exclue aussi que l' ensemble de John LLoyd ait peu être un soucis . 

Edit PS : j'ai personnellement eu un soucis avec mon d3s au début et j'en étais très déçu jusqu'au jour ou j'en ai parlé à un technicien nikon qui a bien compris pourquoi j'étais déçu et qui a changé la machine ....perso je venais d'une autre marque et donc je n'avasi pas d'element de comparaison chez nikon et c'est peu etre le cas de John LLoyd ...

[roubitch]

je ne dirai rien sur le d700 je ne connais pas assez .

 justement c'est l'occasion d'en parler...

[oliv-B]

Je pense que tu peux mettre cela sur le compte de ta subjectivité et/ou de ta technique de prise en main plus que sur la différence entre les 2 boitiers.

Entre John Lloyd qui accuse sont boitier de faire des images flous et toi qui trouve tout de suite ton D3s plus nette qu'un D700, on nage dans le pathético-comique ici; vos problèmes sont marketing les gars pas photographique.

"pathético-comique" pas mal celle ci je retiens 

j'ai pas tout suivi, mais je ne comprend pas pourquoi beaucoup s'acharne sur les compétences du monsieur  simple jalousie ? ou il y a un passif ?

te laisse pas faire, tacle les ses guguses 

[John Lloyd]

En même temps, avec les têtes de nœuds qui fréquentent ce forum, ça devrait aller assez vite.

Mais je t'em***rde ! 
Si le sujet en fait de même, rien ne t'oblige de répondre en polluant inutilement le post 

[John Lloyd]

"pathético-comique" pas mal celle ci je retiens 
j'ai pas tout suivi, mais je ne comprend pas pourquoi beaucoup s'acharne sur les compétences du monsieur  simple jalousie ? ou il y a un passif ?
te laisse pas faire, tacle les ses guguses 

Oh tu sais, les débats de cours d'école me laissent indifférent  Et puis au fond, s'ils ne sont pas contents c'est leur problème 

[John Lloyd]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99636.0.html
Pas bien d'accord avec toi .
D('abord vous faites passer John LLoyd pour un neuneu ce qui n'est pas forcement tres sympa , ensuite vous racontez des enormités ca c'est plus grave .
Si une photo est bougé elle est bougé et donc elle s'accentue mal et se travaille mal quelque soit le nombre de pixel donc ce que tu dit n'as pas de sens .
mieux vaut un 5 mpix razor qu'un 25 mpix bougé et ca c'est l'evidence meme pour celui qui a deja fait plus de 2 tirages sur papier  !
après les d3 sont d'excellentissimes boitiers qu'il faut aussi savoir utiliser mais ca c'est une autre histoire , mais rien n'exclue aussi que l' ensemble de John LLoyd ait peu être un soucis . 
Edit PS : j'ai personnellement eu un soucis avec mon d3s au début et j'en étais très déçu jusqu'au jour ou j'en ai parlé à un technicien nikon qui a bien compris pourquoi j'étais déçu et qui a changé la machine ....perso je venais d'une autre marque et donc je n'avasi pas d'element de comparaison chez nikon et c'est peu etre le cas de John LLoyd ...

Merci arno06 pour ton retour  Peut-être en effet que je devrais avant tout passer au SAV pour faire checker mon boitier-objectif. Ne serait-ce que pour s'assurer qu'il n'y a pas de problème de front-back focus.

[roubitch]

Mais je t'em***rde ! 
Si le sujet en fait de même, rien ne t'oblige de répondre en polluant inutilement le post 

+1