hyperfocale et 35mm AFD f/2

[alain2x]

+1 
2 voire même 3 crans de "marge".
En pratique, j'suis donc souvent à f/16 (lorsque l'objectif ne diffracte pas trop).

Tu veux dire que en numérique, ce sont les repères de f/16 qui marquent la zone de netteté de f/8, et non l'inverse comme on pourrait le croire à la lecture rapide du post de Verso ?

[Greven]

Tu veux dire que en numérique, ce sont les repères de f/16 qui marquent la zone de netteté de f/8, et non l'inverse comme on pourrait le croire à la lecture rapide du post de Verso ?

Si on veut avoir 2 crans de marge, il faut plutôt utiliser les repères de f/8 lorsqu'on photographie à F/16, par exemple. Contrairement à ce que dit Verso, non?

[alain2x]

Si on veut avoir 2 crans de marge, il faut plutôt utiliser les repères de f/8 lorsqu'on photographie à F/16, par exemple. Contrairement à ce que dit Verso, non?

Merci, c'est exactement ce que je pensais dire. Ma fourche a langué.

[Yann.M]

Epoustouflants, n'exagérons rien !
La recette est simple : ne pas trop écouter ce qui se raconte dans les forums à propos de la précision de l'échelle de distance et de la diffraction à f/22 
Bon, c'est vrai qu'il y a quand même des objectifs embêtants, c'est ceux qui n'ont pas du tout d'échelle de distance (18-55 f/3,5-5,6, 35 f/1,8 par exemple) 

Jacques

Jacques,
Je n'ai pas testé la diffraction sur les objectifs que tu nommes, et s'ils sont peu sensible à ce pb, c'est intéressant. En revanche, je peux t'assurer que la majeure partie des optiques que j'ai testé sur pied, en studio, avec le même éclairage, miroir relevé s'éffondrent après f18....
les meilleurs diaph sont en général f8 et f11
Ce qui fait que je ne dépasse jamais f16... sauf avec mon 105 macro, qui lui reste acceptable jusqu'à f20.
bien entendu mes tests sont discriminants car ils portent sur des lettrages et non sur des paysages et des infinis..

[chelmimage]

Illustration des différences entre f16 et f8.
f8-H16 veut dire une photo faite à 8 d'ouverture à la distance de l'hyperfocale de 16, etc..(6,2 m et 3,1m)
On voit qu'on a intérêt à ne pas être trop gourmand sur le rapproché de la distance de prise de vue si on veut conserver une profondeur de champ à une valeur de résolution intéressante..
f8-H8 et f16-H16 sont toutes faites à l'hyperfocale de leur ouverture cependant il y a une différence sensible sur la profondeur de l'arrière plan à une bonne résolution

[jac70]

Jacques,
Je n'ai pas testé la diffraction sur les objectifs que tu nommes, et s'ils sont peu sensible à ce pb, c'est intéressant. En revanche, je peux t'assurer que la majeure partie des optiques que j'ai testé sur pied, en studio, avec le même éclairage, miroir relevé s'éffondrent après f18....
les meilleurs diaph sont en général f8 et f11
Ce qui fait que je ne dépasse jamais f16... sauf avec mon 105 macro, qui lui reste acceptable jusqu'à f20.
bien entendu mes tests sont discriminants car ils portent sur des lettrages et non sur des paysages et des infinis..

Oui, sans doute.... J'ai fait le même constat avec un 50 f/1,4 par exemple. Mais avec un 18-200 VR, l'allure des courbes (au moins jusqu'à f/16) est plutôt rassurante, et, dans la vraie vie, c'est pour moi parfaitement exploitable (je ne fais pas d'agrandissement 1,5 x 2m  )

Jacques

[Yann.M]

Oui, sans doute.... J'ai fait le même constat avec un 50 f/1,4 par exemple. Mais avec un 18-200 VR, l'allure des courbes (au moins jusqu'à f/16) est plutôt rassurante, et, dans la vraie vie, c'est pour moi parfaitement exploitable (je ne fais pas d'agrandissement 1,5 x 2m  )

Jacques

Merci Jacques pour ces informations.
De toutes façons je ne fais des photos que dans la vraie vie...le reste ne m'intéresse pas. 
J'aime les photos pour les sentiments qu'elles transmettent. Bien entendu, je soigne mes prises de vues, mon développement et mes tirages, mais delà à faire des diagrammes, des tableaux, de longs calculs sur le pouvoir séparateur...non ! je laisse cela aux scientifiques...en les remerciant de l'avoir fait...mais je ne prends que ce qui est indispensable à mon travail.