Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel filtre de protection?  (Lu 1116 fois)
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282



« Répondre #25 le: Juin 12, 2011, 18:12:55 »

Petite expérience personnelle avec des filtres neutres de protection, déjà parue sur un autre site plein de pixels...
Tests faits sur gros pied, déclencheur électrique, miroir relevé, RAW dématricé par DxO, etc.
D'abord la vue "plein cadre", juste redimensionnée pour avoir une idée où se situe le crop des images suivantes :



* fullframe1.jpg (172.61 Ko, 900x599 - vu 270 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282



« Répondre #26 le: Juin 12, 2011, 18:15:34 »

Et voilà la comparaison entre filtres neutres de différentes marques, et surtout une des vues est prise avec 4 filtres Nikon L37c superposés !
encore une petite précision: objectif Nikkor AF-D 50mm f/1.4 fermé à f/8

Amitiés



* Protection1.jpg (160.22 Ko, 750x500 - vu 271 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 530



« Répondre #27 le: Juin 13, 2011, 18:20:52 »

Bonjour,

Intéressant. Effectivement, à part l'horloge qui avance, et le ciel plus ou moins pommelé, les différences entre les images ne sont pas visibles sur mon ordinateur.

Bonne soirée.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282



« Répondre #28 le: Juin 13, 2011, 20:22:04 »

J'ai laissé le suspense monter un peu  Clin d'oeil

De gauche à droite:
sans aucun filtre,
avec 1 Nikon L37c
avec 4 Nikon L37c
avec 1 Hoya HMC UV(o)
avec 1 Hoya HMC Super UV(o)
manque celle avec le Hoya Pro-1 digital MC UV(o), qui est excellente, meilleure que celles avec les autres Hoya ci-dessus et impossible à distinguer de celle prise sans filtre. A mes yeux, la vue avec le Hoya HMC UV(o) est légèrement plus molle et un poil teintée (les tests on été faits en BdB fixe, sur ensoleillé).

Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
dominos
Très actif
*
Messages: 396


« Répondre #29 le: Juin 13, 2011, 20:39:48 »

Conditions normales = pas de filtres
Conditions dures (Embruns, sables, etc...) = Filtre de protection bon donc de bonne facture...
La nuit avec source lumineuses = Pas de filtres.

Amitiés sans filtres !
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 828


« Répondre #30 le: Juin 13, 2011, 21:43:51 »

Et voilà la comparaison entre filtres neutres de différentes marques, et surtout une des vues est prise avec 4 filtres Nikon L37c superposés !

Pourquoi le fond change comme ça sur les deux dernières images ?

Edit : ça doit être l'ombre d'un nuage qui fait ça.
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282



« Répondre #31 le: Juin 14, 2011, 11:32:34 »

Je ne me souviens plus exactement, mais je crois en effet qu'il s'agit de passages nuageux sur la forêt "d'en face". L'église est située à 350 mètres de mon balcon, mais derrière, la forêt se trouve de l'autre côté du Lac Léman, sur sol français, au-dessus de Meillerie, soit à une dizaine de km en ligne droite.

Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
dmorgen
Nouvel arrivant
*
Messages: 40


« Répondre #32 le: Juin 15, 2011, 00:20:17 »

Merci à tous pour vos avis.

Par contre, pour en revenir à la question de base, sur le peu d'avis que j'ai eu, ce serait donc le Hoya Filtre HD Protector?
Signaler au modérateur   Journalisée
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 530



« Répondre #33 le: Juin 15, 2011, 00:54:38 »

Bonsoir,

Oui, ou UV. Le plus résistant, si j'ai bien compris.
Voir ici pour en savoir plus : http://www.hoyafilter.com/pdf/HOYACatalog.pdf
Bonne soirée.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
Goblin
Super actif
*
Messages: 983



« Répondre #34 le: Juin 15, 2011, 23:53:49 »

Une petit article sur la question chez Lensrental.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: