Sony Nex C3

[Ronan Loaëc]

Le NEX-C3 à capteur APS-C et objectif interchangeable embarque de nombreuses fonctionnalités en seulement 225 grammes: 16,2 millions de pixels, images de qualité reflex, vidéo HD (720p), panorama 2D et 3D, HDR automatique, écran inclinable. Le C3, remplaçant du Nex 3, intègre le capteur Cmos Exmor HD 16 Mpix qui devient la norme Sony en APS-C. Outre quelques fonctionnalités ludiques (dont les modes créatifs), il propose un emballage plus stylé, un boîtier plus fin, plus luxueux et "sexy", plus proche du Nex 5 que du précédent 3.
 

• Le Nex C3 par rapport au 3…

• Modèle d’entrée de gamme, le Nex C3 offre la vidéo HD 720p comme le faisait le 3, la Full HD étant réservée au modèle haut de gamme (Nex 5). Le son est stéréo.

• L’écran arrière reste un modèle panoramique orientable haut/bas. Alors que d’autres compacts grand capteur (Panasonic, Olympus) proposent un viseur annexe, Sony ne donne au Nex que l’écran comme mode de visée : à l'intérieur, ça va, mais dehors, en plein soleil, on doit se contenter de cadrer « au jugé » !

• Les menus disposent de nombreuses illustrations et d’un mode d’aide assez détaillé. Le pavé de commande avec sa couronne rotative assure la circulation dans les menus et les deux boutons offrent des fonctions multiples précisées sur l’écran. L’interface Créativité Photo permet de visualiser et de régler des effets de flous d’arrière-plan, de luminosité, ou de température des couleurs.

• Le flash n’étant pas intégré à l’appareil, un petit flash annexe NG7 est fourni. Il se visse sur une prise dédiée qui reçoit aussi un micro accessoire.

• L’autonomie est augmentée. Le Nex 5 autorisait 330 images ou 90 minutes de vidéo, le C3 passe à 400 vues ou 140 minutes de vidéo.

• Les modes créatifs sont beaucoup plus nombreux. Cette tendance a été inaugurée par Olympus et semble plaire : les effets créatifs sont un moyen simple de réaliser des photos différentes, en visualisant directement sur l'écran l’effet appliqué.

• L’affichage en surbrillance des zones nettes permet de localiser la zone où le contraste local est le plus fort. C’est une méthode très pratique pour vérifier où est fait le point.

Un flash plus puissant que le petit modèle livré d'origine est annoncé en accessoire (HVL-F20S).
Un objectif macro 30 mm f/3,5 stabilisé avec rapport 1:1 est par ailleurs annoncé pour cet été.





Caractéristiques principales
-----------------------

• Capteur : Exmor Cmos HD 16 Mpix APS-C (x 1,5).
• Sensibilités : 200 à 12.800 ISO (Auto de 200 à 1.600).
• Écran : 7,5 cm orientable (haut/bas) - 921.000 points – 170°.
• Autofocus : Détection de contraste sur le capteur image - 25 points - Mode multi, centré ou sélectionnable - détection des visages et des sourires - AF actif en vidéo. Assistance visuelle à la mise au point manuelle (par surbrillance des zones les plus piquées).
• Rafales : 5,5 i/s maxi. (Jpeg Fine : 14 vues - Raw : 6 vues).
• Obturateur : 1/4.000 à 30 s - Synchro-X : 1/160 s.
• Antipoussière : vibration du capteur par le stabilisateur.
• Mesure de lumière : TTL 49 zones + spot et sélective.
• Flash : séparé (fourni) NG 7 - alimentation par l’appareil.
• Vidéo : HD 1280 x 720 29,97 i/s. MPEG4 - son stéréo.
• Stockage : Cartes SD (HC et XC) - MemoryStick PRO Duo (HG).
• Taille et poids : 110 x 60 x 33 mm. 283 g boîtier nu avec accu et carte.





Disponible à partir de juillet en argent et noir.
Prix de lancement :
• NEX-C3 Kit Pancake 16mm : 580 €
• NEX-C3 Kit zoom 18-55mm : 630 €
• NEX-C3 Double kit : 730 €
• Flash HVL-F20S : 150 €

[VOLAPUK]

c'est bien mais ce qui manque le plus à cet excellent concept (outre un viseur) ce sont des objectifs...

[dd-lan]

Faire un appareil + petit que l'objectif et même pas lui mettre un flash et un viseur ... pour moi c'est deux causes de non achat.  Si d'autres aiment ca, tant mieux pour eux. Mais pour moi, non merci!

[detrez]

Faire un appareil + petit que l'objectif et même pas lui mettre un flash et un viseur ... pour moi c'est deux causes de non achat.  Si d'autres aiment ca, tant mieux pour eux. Mais pour moi, non merci!

Entièrement d'accord ! maintenant qu'ils ont retirés viseur et flash, j'ai peur qu'ils ne retirent l'écran ou l'optique ! qui sait ! 

[Crinquet80]

perso , j'aurai ajouté un " t " , toujours pas de viseur , encombrement aussi important qu'un Nikon 3100 avec l'objectif standard , donc next , au suivant ! 

[livre]

Il manque : pas de viseur optionnel électronique, un objectif encombrant, une vrai griffe flash, sony annonce un macro ririqui, une batterie ridicule.
l'objectif du kit est-il en mesure de supporter les 16 Mpx ?
Sony a manqué le coche en reprenant les mêmes ingrédients que les NEX 3 et 5 pour mettre 16 Mpx
J'espère que le remplaçant de NEX 5 sera différent.
cordialement

[PANA-SONY]

c'est bien mais ce qui manque le plus à cet excellent concept (outre un viseur) ce sont des objectifs...

Faire un appareil + petit que l'objectif et même pas lui mettre un flash et un viseur ... pour moi c'est deux causes de non achat.  Si d'autres aiment ca, tant mieux pour eux. Mais pour moi, non merci!

Pour toutes ces raisons, que je partage à 100 %, je préfère sans la moindre hésitation par exemple un Alpha 33 au prix auquel il est bradé depuis quelques temps ... .

[Dominique]

J'avais craqué pour le NEX3 avec son zoom.

Vite revendu ce machin...La batterie est vite à plat...Il semble que la batterie ait été changée pour une meilleure. (ça promet quand on aura des voitures électriques)

Sans viseur, c'est inutilisable et le zoom est médiocre, tout en restant encombrant.

Mon idée était de mettre mes objos Leica M sur ce truc

Idée vite abandonnée car la MAP manuelle est un vrai binz.

"Au suivant"

[rascal]

bah d'autres y arrive très bien !

et la fonction peaking est là (maintenant) pour faciliter la MaP manuelle...

j'ai vu de très beaux tirages 45x200cm fait au Nex+18-55... comme quoi 

[Dominique]

Le peaking focus est incontestablement un progrès.

[livre]

bah d'autres y arrive très bien !

et la fonction peaking est là (maintenant) pour faciliter la MaP manuelle...

j'ai vu de très beaux tirages 45x200cm fait au Nex+18-55... comme quoi 

Avec ta fonction tu vas faire la mise au point avec un 70*300 ?
Pourquoi C.I. a fait le test des nex avec un objectif macro, tu devrais lire C.I.N°325
mon viseur à accrochage magnétique.
cordialement

[S2-D2]

"Au suivant"

Tu ne voulais pas dire nex(T) ?

[Crinquet80]

(T)

C'est pas ma , notre  ( ? ) tasse de T ! 

[Mistral75]

Une vidéo montrant le fonctionnement du "Focus Peaking" :

http://sonyalphanex.blogspot.com/2011/06/sony-nex-focus-peaking-closer-look.html

[VOLAPUK]

Attention car en même temps ce concept est vraiment séduisant : qualité d' image équivalente aux meilleurs apsc, bonne tenue en haut isos et map manuelle tout a fait possible en paysage (je conseille vivement un simple voigt 35/1,4)

Le nex n est pas un succès que par hasard ou effet de mode. Vivement simplement l arrivée de vrais objos.
Ps : photozone est bien moins critique sur les 2 zooms du nex. Le 18 55 n et pas si daube que ça. Et la qualité de construction est très bonne

[livre]

Attention car en même temps ce concept est vraiment séduisant : qualité d' image équivalente aux meilleurs apsc, bonne tenue en haut isos et map manuelle tout a fait possible en paysage (je conseille vivement un simple voigt 35/1,4)

Le nex n est pas un succès que par hasard ou effet de mode. Vivement simplement l arrivée de vrais objos.
Ps : photozone est bien moins critique sur les 2 zooms du nex. Le 18 55 n et pas si daube que ça. Et la qualité de construction est très bonne

Bonjour,

Certes je n'ai jamais dit que la qualité d'image était mauvaise et d'après les tests de C.I. le piqué se rapproche des 18 Mpx du 7D pour le nex 5 (test réalisé avec 50 macro)
Mais sony change l'emballage et au final le c3 c'est le même avec 16 Mpx, sony aurait pu faire un effort avec un viseur numérique optionnel.
cordialement

[chaca]

Faire un appareil + petit que l'objectif et même pas lui mettre un flash et un viseur ... pour moi c'est deux causes de non achat.  Si d'autres aiment ca, tant mieux pour eux. Mais pour moi, non merci!

il est livré avec un flash semble-t-il le même que les nex 3 & 5
quant au viseur il en existe un sony en accessoire

[chaca]

J'avais craqué pour le NEX3 avec son zoom.

Vite revendu ce machin...La batterie est vite à plat...Il semble que la batterie ait été changée pour une meilleure. (ça promet quand on aura des voitures électriques)

Sans viseur, c'est inutilisable et le zoom est médiocre, tout en restant encombrant.

Mon idée était de mettre mes objos Leica M sur ce truc

Idée vite abandonnée car la MAP manuelle est un vrai binz.

"Au suivant"

il s'agit là d'un point de vue pour le moins lapidaire et non confirmé,la batterie est correcte sans battre des records ,le zoom 18-55 est très bon pour un objectif de kit et d'un encombrement tout à fait raisonnable,l'usage de l'écran est tout à fait possible sans problème quant à la map manuelle, elle fonctionne parfaitement bien!

[chaca]

perso , j'aurai ajouté un " t " , toujours pas de viseur , encombrement aussi important qu'un Nikon 3100 avec l'objectif standard , donc next , au suivant ! 

n'importe quoi ....

[sPiKes777]

J'apprécie beaucoup mon Nex 5, et ce Nex C3 est certainement un progrès par rapport au 3.

CI descend consciencieusement les Nex à chaque fois qu'ils en parlent, ce que je trouve assez injuste. J'ai beaucoup d'appareils photo (comme beaucoup ici, c'est mon data  ), donc je peux assez bien comparer avec d'autres types d'appareil. Notamment, j'ai un Canon EOS 550D, et un compact Ixus. J'ai aussi une dizaine d'appareils à film, du petit au grand format.

Et bien le Nex se positionne très bien entre le reflex et le compact. Je l'utilise beaucoup pour les photos de famille, et bien sûr la vidéo. Comme c'est un Sony, il complète très bien ma Playstation 3, qui permet de lire ses vidéos HD directement sur ma TV (ce qui n'est pas le cas des vidéos de mon Canon), et a quelques fonctions amusantes (positionnement sur une carte,...).

C'est clair que ce n'est pas aussi pratique qu'un reflex, et qu'il ne faut pas espérer l'utiliser avec des objectifs de longueur focale (réelle, pas convertie) de plus de 90mm, ou alors uniquement sur pied. Mais ce n'est pas une limitation en pratique, et les Leica M ont la même !

Cerise sur le gâteau, je peux utiliser mes objectifs Contax G (28, 45 et 90mm) en MAP manuelle (que je trouve plutôt facile, même si la fluidité est moyenne).

Autrement dit, pour un voyage à Venise, j'emporte mon 550D (+4 ou 5 objectifs), pour un après-midi à la campagne, le Nex (avec le 16mm et le 18-55mm), et pour ma petite fille jouant dans sa chambre, l'Ixus suffit et ne lui fait pas peur.

Mais c'est vrai que j'ai un choix que tout le monde n'a pas !

[amistat]

"• Antipoussière : vibration du capteur par le stabilisateur."

je ne suis pas sûr du tout que ce modèle ai un stabilisateur, ce qui n'était pas le cas sur le nex 3/5, et comme les objectifs sont stabilisés (sauf le pancake) ...

à confirmer

cdlt

[rascal]

sur que non ! pas de stab capteur, un mauvais Copier coller du A35 certainement...

[Fanzizou]

Faire un appareil + petit que l'objectif et même pas lui mettre un flash et un viseur ... pour moi c'est deux causes de non achat.  Si d'autres aiment ca, tant mieux pour eux. Mais pour moi, non merci!

Je suis d'accord, ce concept est mal né de mon point de vue. Je n'en veux pas. Mais je n'empêche personne d'aimer !

Pour moi, un appareil compact doit intégrer un flash. Et un viseur optique ? Je suis même prêt à accepter une visée sur écran arrière. Mais pas de flash et pas de viseur, là ça fait beaucoup....

Et alors mettre un 18-200 sur un compact, je n'ai jamais compris non plus, autant prendre un reflex. Mais là encore, chacun voit midi à sa porte !

[rascal]

boitier plus petit que objo = raté ?

même un boitier pro est plus petit qu'un 70-200/2,8...

 argument un peu court...

un concept mal né mais qui se vend peut il être considéré objectivement comme "mal né" ?

[Fanzizou]

boitier plus petit que objo = raté ?

même un boitier pro est plus petit qu'un 70-200/2,8...

 argument un peu court...

un concept mal né mais qui se vend peut il être considéré objectivement comme "mal né" ?

il faudrait savoir statistiquement ce qu'en pensent ceux qui l'ont acheté.

Evidemment qu'un Reflex est plus petit qu'un 70-200, mais au moins avec un Reflex, on peut tenir l'ensemble à la main !

J'ai un principe assez simple: à partir du moment où un appareil ne tient pas dans la poche, il faut un sac. Qui dit sac, dit qu'on peut prendre un appareil de la taille qu'on veut (vu que je suis un homme et que je ne parle pas de "sac à main", vous savez ce truc que les hommes se demandent à quoi ça sert  ).

Donc pour moi, c'est soit Reflex, soit compact dans la poche. Mais c'est moi. A cet égard, le Fuji X100 me tente, mais j'aurai aimé le même un poil plus petit donc en capteur un poil plus petit. Mais je vais sans doute l'acheter quand même ce X100. Quitte à acheter un jean avec de grandes poches