Sony Alpha 35

[Ronan Loaëc]

Un nouveau reflex vient enrichir la gamme munie de la technologie du miroir semi-transparent permettant un autofocus continu ultrarapide en mode photo ou vidéo Full HD. La principale nouveauté, par rapport à l'Alpha 33 qu'il remplace, est l'adoption du capteur Sony Exmor HD 16Mpix.

Par rapport à l'Alpha 55, déjà équipé de ce capteur 16 Mpix, voici pour commencer les caractéristiques dont il est privé pour réduire les coûts :

• Ecran orientable : un vrai crève-cœur que la perte de cette caractéristique si utile, d’autant que l’articulation centrale permettait de ocnserver aisément l’horizontalité.

• Niveau : autre crève-cœur pour tous les utilisateurs qui, comme moi, sont à la peine pour rester bien “à plat” et doivent après coup redresser le gros de leur production d’un angle systématique de 1° ! Le rappel du niveau dans le viseur électronique m’avait été d’une grande aide lors du test terrain consacré au A55 (voir CI n° 327).

• GPS : là encore, un vrai regret… Il faut avoir déroulé les photos d’un long périple sur la cartographie Google Map dans Aperture 3 (voir CI n° 334) pour apprécier à sa juste valeur l’aide apportée par l’indexation automatique des coordonnées GPS dans les photos.

• Cadence 10 i/s : la perte de cette fonction, en revanche, me laisse de marbre car elle ne permettait pas le suivi AF et se trouve remplacée par un mode “action” à 7 i/s avec AF efficace et pratique.





Les nouveautés
---------------------------

Outre le capteur 16 Mpix (contre 14 pour l'Alpha 33), l'Alpha 35 bénéficie des points suivants…

• Autonomie en progrès : rien à voir avec un gadget car l’autonomie de l’Alpha 55 et, pire encore, étonnamment, celle de l’Alpha 33 était vraiment faible (plus ou moins 300 vues en conditions réelles d’utilisation, le viseur électronique consommant nettement plus au demeurant que l’écran arrière). On gagne une petite centaine de vues avec l’Alpha 35 (par précaution, il reste recommandé d'avoir une deuxième batterie bien chargée avec tous les appareils à visée électronique).

• Cadence rapide 7 i/s : la disparition du mode “haute cadence 10 i/s” de l’Alpha 55 ne nous fera pas verser une larme, car il ne permettait pas le suivi AF d’un mobile (le point se faisait sur la première vue).
En redescendant à 7 i/s, l’Alpha 35 retrouve le suivi AF continu, ce qui est une excellente chose, d’autant que la nervosité, la sensibilité et la précision du module à 15 collimateurs est vraiment convaincante (compte tenu de la catégorie de l’appareil).
Ce mode 7 i/s se nomme T7 : T pour “téléphoto” : en effet, l’appareil n’utilise que le centre du capteur pour alléger la charge du processeur… Le recadrage d’un facteur 1,5 conserve 2.368 x 3.568 pixels, soit 8,5 Mpix.

• Fonctions créatives : Sony a rajouté des fonctions ludiques de modification des images (Couleur partielle, permettant de conserver une couleur au choix dans une image virée en N & B, Pop, Hi-Key, Postérisation, en N & B ou en couleur, Monochrome, Contraste élevé, Appareil jouet pour un rendu de prise de vue de maquette, Retro).




 
Caractéristiques principales
-----------------------------------------
• Capteur : Cmos HD 16 Mpix APS-C x 1,5.
• Antipoussière : vibration capteur (stabilisateur) - Miroir semi-transparent fixe.
• Stabilisation : tous objectifs, par déplacement du capteur.
• Visée : reflex électronique - 100 % - Grossissement x 1,1 – 1.440.000 points.
• Écran : 77 mm, 921.000 points, 3:2, antireflets TruBlack – Fixe.
• Live View : mise au point AF “phase” ultra-rapide. Loupe x14 maxi. Quadrillage.
• Video : HD 1080i (60 i/s - capteur 30 i/s) en AVCHD. Micro mono. Prise micro stéréo.
• AF : “phase” 15 collimateurs (3 en croix - IL -1) avec suivi continu (en LV et vidéo).
• Rafale : 5,5 i/s (7 i/s en en mode “Télé 7”) sur 18 vues (Jpeg) ou 6 vues (Raw).
• Exposition : modes P, S, A, M. Tout Auto. Programmes dédiés. Auto + (sélection auto du programme adapté). Flash coupé. Mode “Télé 7”. Panorama automatique.
• Mesure lumière : 1.200 zones + pondéré + spot. Mémo, correction, bracketing.
• Sensibilité : 100 à 12.800 ISO (25.600 en mode multi-exposition).
• Obtu : 1/4.000 à 60 s - Pose B - Synchro-X : 1/160 s + Synchro HS.
• Flash : intégré (NG 10/100 ISO) - Auto TTL ADI - Pilotage flashs distants.
• Optimisation image : DRO Auto et manuel + HDR (3 niveaux). Effets créatifs.
• Carte et connectique : SD XC ou MemoryStick Pro Duo - USB2, vidéo, mini HDMI.
• Alimentation : Li-ion NP-FW50 - Autonomie : 420 vues (viseur) à 440 vues (écran).
• Divers : test profondeur de champ - Prise télécommande.
• Taille & Poids : 125 x 92 x 85 mm (L x H x P) - 475 g (nu avec accu et carte).

Finalement disponible à partir de Juillet 2011 (et non août comme indiqué dans le test à paraître dans CI 334 de mi-juin).
Prix de lancement :
• SLT-A35 boîtier nu : 600 €
• SLT-A35 kit 18-55mm SAM : 700 €
• SLT-A35 double kit (18-55mm et 55-200mm SAM ) : 900 €

[PANA-SONY]

• Niveau : autre crève-cœur pour tous les utilisateurs qui, comme moi, sont à la peine pour rester bien “à plat” et doivent après coup redresser le gros de leur production d’un angle systématique de 1° ! Le rappel du niveau dans le viseur électronique m’avait été d’une grande aide lors du test terrain consacré au A55 (voir CI n° 327).

C'est vrai que lorsqu'on a goûté au plaisir de pouvoir réaliser instantanément à mains levées (particulièrement évidemment au super-ultra-grand-angle) des images parfaitement orthoscopiques sans être obligé donc de se trimballer un pied avec niveau à bulles ou de devoir tout "redresser" en post-production, il est, à mes yeux, totalement incompréhensible de revenir en arrière ! ...  .

Une telle fonction se devait en effet d'être une "évidence acquise" ... surtout dans un viseur électronique ... .

[vianet]

Oui mais le marketing a ses raisons que la raison  ne connait pas.
J'ai le même problème que Ronan avec les horizonz penchés. Ca et l'écran orientable, c'est vraiment de la radinerie.

Même pour de l'entrée de gamme, ce serait bien aussi d'améliorer le viseur électronique en extérieur: un viseur n'est pas un gadget, faut-il le rappeler? Car viser par l'écran arrière en plein soleil reste très approximatif. Ceci dit, ce n'est pas un défaut propre à Sony mais à tous les appareils à EVF à l'exception du Fuji X 100. Si des solutions existent, il serait bon de s'en inspirer.

Le mode 10i/s de l'A 55 effectivement est loin d'être utile et sa perte n'est pas un mal mais j'ai des doutes: le marketing, lui encore, pourrait bien nous reconcocter une pareille ineptie sur un modèle qui se voudrait supérieur.

L'autonomie en progrès en revanche, c'est une bonne chose car j'en suis à 3 batteries par journées sur l'A 55 en ne me servant de cet appareil que comme deuxième boitier. Et Sony ne lui a pas prévu de grip. Je ne pense pas que cela soit rédhibitoire cependant car les batteries sont vraiment petites et faciles à glisser dans les poches où que l'on soit.

Reste à voir les modèles un peu plus audacieux qui devraient nous offrir un nouveau module AF et un meilleur EVF  entre autre chose. Il serait temps de remplacer l'A 700.

[Ronan Loaëc]

Salut Vianet et merci de tes remarques… 100 % d'accord en ce qui concerne le niveau (surtout "double axe") mais aussi la nécessité d'une visée d'œil. Hier encore, avec un compact, face à un paysage ensoleillé, j'étais dans l'incapacité totale de cadrer avec le minimum de précision, l'écran exhibant une surface grise où je me voyais comme dans un miroir. Et je n'étais pas à contre-jour, et c'était avec un compact haut de gamme!

Cela posé, concernant la montée en gamme du viseur électronique, je renvoie tout le monde à la conclusion du test de l'Alpha 35 dans CI (parution mi-juin) : tatatata, suspense insoutenable…

Il devrait y avoir du nouveau, et du beau, cet été. Ne pas oublier que le 35 remplace le 33, et que, du coup, le 55 "expert" devra aussi être mis à jour si Sony sort un 77 "grand expert". Autant pour le A35 il est vital de permettre aux prix de tomber si nécessaire, autant le futur "A55s" (peu importe comment il s'appellera) devra offrir le nouveau viseur amélioré : il y a donc de la marge de progression, tant en haut qu'en milieu de gamme.

Il n'est jamais sain de vivre le regard vrillé dans un rétroviseur: l'avenir est passionnant, l'inconnu, la nouveauté excitants… Vous aurez compris que, malgré des lacunes et défauts de jeunesse, le concept Sony du "translucent mirror" m'intéresse bougrement par son potentiel!

Bonne journée à tous. A suivre, donc…

[dav38]

On l'aura attendu ce A77 !! ils ont pas interêt a nous sortir un truc boiteux !!

Si je comprends bien on va avoir droit à deux nouveaux boitiers ! cool

Je me suis trés bien habitué au viseur électronique, ce n'est pas parfait mais il apporte tellement de + que ca va être difficile de revenir en arrière !

Si sony nous sort un superbe EVF, alors la messe est dite ....

[FredEspagne]

Il semble que Sony s'endorme un peu sur ses lauriers concernant la sensibilité du capteur et la gestion du bruit. En face Panasonic et son G3 a fait d'énormes progrès et arrive à égalité sur les hauts ISO .  Quand on voit ce qu'ils peuvent faire avec un capteur miniscule sur les derniers compacts.
En revanche, la rapidité de mise au point semble faire quelques progrès par rapport au A33 et au A55.
Vivement juillet et la suite A 77, A 5?   !

[vianet]

Salut Ronan, je suis heureux que tu partages mes propos, du coup, je me sens moins seul. Nous allons décortiquer la fin de l'article sur l'a35 si j'ai bien compris pour pouvoir nous faire une idée du futur de l' EVF.

Quand les EVFs seront un petit peu plus au point, disons en fin d'année par exemple, il pourrait se révéler interessant de nous faire un article de terrain OVF vs EVF vs viseur mixte.

Concernant les futurs boitiers Sony et le concept SLT, il est certain que les potentialités sont énormes. En particulier le fait que le module AF voit ce qui se passe en temps réel et que Sony prépare des capteurs qui vont tenir la route en très haute sensibilité. Mais plus intéressant encore sera la comparaison avec les rivaux qui ne vont pas rester les bras ballants...

Le marché de l'animalier, s'il intéresse Sony, passera forcément par un 200 -400 f4 avec TC 1.4 incorporé car pas tout le monde possède les reins suffisamment solides (c'est le cas de le dire) pour se trimballer avec un 500 ou un 600 f4 en bandoulière et qui plus est, beaucoup moins polyvalent. tout ça pour dire que les objectifs se devront d'être à la hauteur des boitiers aussi!

Enfin toutes ces considérations nous éloignent de l'A 35 qui est destiné à se vendre par palette entières à noël, l'A 33 étant épuisé à cette date, si j'ai bien compris les règles du marketing.

[clo-clo]

.... Alpha 33 qui est en promo depuis 2  3 semaines.
 La durée de vie d'un boitier est quand même bien courte. La chaine de production est à peine mise en marche ( au mieux arrêtée ) que le successeur est déjà là.

[ddi]

La durée de vie d'un boitier est quand même bien courte.

je parlerai plutôt de durée de commercialisation , car ton boitier ne passe pas de vie à trépas pour autant ...
J'ai toujours un minolta 7hi (entre autres ...) ou un A200 qui fonctionne encore parfaitement   

[scoopy]

L'Alpha 35 est le replaçant de l'alpha 33 qui avait été jugé moyen par CI qui conseillait alors et à juste titre de choisir l'alpha 55 (16mp). Le passage à un meilleur capteur est donc un progrès déterminant  pour cet appareil. Quant à l'écran arrière orientable, bof, on verra peut+ être sur le remplaçant du A55.
Sur Dpreview, les samples de l'A35 paraissent bons avec d'excellentes couleurs (mais je n'y ai jamais vu de mauvais samples surtout depuis qu'on ne peut pas extraire des jpeg). Et les photographes sont des bons aussi.

[clo-clo]

oui  ddi  , ta formulation est bien meilleure c'est ce que je voulais dire !!!!

[iridium]

L'avenir du viseur électronique ? Ouais… J'étais pour depuis longtemps et je l'ai écrit ici, alors que son adaptation sur les réflex n'était qu'en projet. Et puis j'ai regardé dedans: visée (en magasin assez sombre) avec le α55 et le α850 : bé ya pas photo! En comparaison, l'image du α55 est floue, on ne voit pas l'impression des visages, on ne lit pas les petites inscriptions utiles pour faire le point, et en plus les couleurs sont deg… Aucun plaisir à faire des tofs dans ces conditions.

L'absence de mouvement du miroir devrait réduire les vibrations et le bruit: dans la pratique il n'en est rien ou presque (pour que ce soit utile, en théâtre ou concert classique, il faudrait que le bruit devienne vraiment imperceptible, et là c'est sur la conception de l'obturateur qu'il faut travailler, voire la notion même d'obturateur: en attendant, le seul moyen d'être discret c'est de faire de la vidéo, après avoir bouché tous les petits voyants et masqué l'écran).

En photo sous-marine le dégagement de chaleur est tel que la buée risque vite d'interrompre la séance. Enfin, 300 déclenchements par batterie, c'est extrêmement faible à l'heure du numérique. Insuffisant pour une banale soirée ou une simple promenade. Où est passé l'accu de rechange? Pas dans ma poche, il y a juste la place pour un objectif ! Dans le sac que je laisse en général dans le coffre de la voiture? (un vrai coffre, pas un hayon vitré). Ou alors je l'ai oublié sur le chargeur…

Conclusion: un système reflex à miroir semi réfléchissant, comme le faisait Canon il y a 40 ans, ok dans certains cas rares ou le diaph perdu se retrouve ailleurs, mais pour imposer le viseur électronique il faudra faire d'énormes progrès y compris en matière de stockage de l'énergie. Et pas s'en tenir à des promesses, comme celle d'un autofocus "ultra rapide"... qui n'a pas fait ses preuves sur le suivi en video. Je regarde peut-être trop dans les rétroviseurs, mais j'ai l'impression que quand ils seront électroniques il y aura davantage d'accidents.

[rascal]

toutafé ! le Sony A35, 600€ nu est prévu pour cibler une clientèle qui tophe des concerts de musique classique... 

une simple sortie, 300 photos... hé ben... 

[PANA-SONY]

C'est vrai qu'à l'époque de l'argentique une banale soirée ou une simple promenade nécessitait en effet de "griller" au minimum 8 pellicules 36 poses, n'est-ce pas ?! ... 

Décidément, le numérique, ça a vraiment tout changé !

[PANA-SONY]

L'Alpha 35 est le remplaçant de l'alpha 33 qui avait été jugé moyen par CI qui conseillait alors et à juste titre de choisir l'alpha 55 (16mp).

Ce point (Alpha 33 jugé seulement "moyen" par C.I.) avait fait couler par mal d'encre : un fil avait carrément été ouvert à ce sujet, C.I. étant en effet le seul à le juger ainsi ... contrairement à d'autres comme par exemple :

"Qualité d’image : du bon boulot ! Le Cmos utilisé sur le Sony α33 est un bon capteur, ce qui se confirme au vu de sa production. Ce n’est pas parce qu’il est équipé d’un viseur électronique que le Sony α33 fait de moins bonnes photos qu’un reflex. Ce serait même plutôt le contraire, vu que l’absence de mouvements du miroir permet de diminuer les vibrations. Beaucoup d’amateurs pourraient donc se faire violence en acceptant les petits défauts du viseur électronique, pour bénéficier de cet avantage non négligeable : vues en basse lumière, travail au téléobjectif ou macro notamment. En pratique, le Sony α33 fait donc de très bonnes images, avec tout le détail qu’autorise un Cmos 14mégapixels. En outre, le traitement d’image est paramétré pour produire des photos immédiatement utilisables en JPeg, avec un renforcement efficace de la netteté." (Source de cet extrait : Denis Boyard [ 24 Novembre 2010 11:25 ] pour DéclicPhoto).

En fait, c'est surtout la faible différence de prix entre l'A33 et l'A55 qui avait amené C.I. à conseiller évidemment, à juste titre en effet, fortement l'A55 plutôt que l'A33 ... mais aujourd'hui, avec son nouveau prix de moins de 500 Euros en Kit, l'A33 est désormais une excellente affaire je pense ... .
L'A35 est donc certes un remplaçant de l'A33, mais certaines de ses caractéristiques "manquantes" comme l'écran orientable ou le niveau électronique devraient finalement bien aider à faire écouler les derniers A33 bradés ... . 
 

[piedenus]

Parce que je fais beaucoup de photos sur pied (photos de chapiteaux avec des longues focales) mais aussi sur statif (photos de documents anciens) les écrans orientables me semblent nécessaires. J'ai actuellement un A 700 dont je ne me sers pas, et un A55 que j'aprécie pour la qualité de ses images en hauts ISO mais l'écran orientable arrière est pour moi une dificulté, en particulier pour les cadrages verticaux sur pied ou sur statif. Alors que penser du A35... Si je n'avais pas un parc d'objectifs, hérités de Minolta je serais passé chez Cannon pour le 60 ou à la rigueur chez Nikon pour le 5100. En revanche je considère le viseur électronique comme un véritable atout pour les photos en intérieur qui représentent au moins 80% de ma production et la qualité (Minolta) des flashes en système ADI. J'attends donc la suite mais avec un écran orientable latéral. J'ai aussi un Pana G1 que j'ai abandoné à cause de la pauvreté du parc d'objectif et de la mauvaise qualité de ses hauts ISO mais quel agrément son écran...

[cul de bouteille]

L'Alpha 35 est le replaçant de l'alpha 33 qui avait été jugé moyen par CI qui conseillait alors et à juste titre de choisir l'alpha 55 (16mp). Le passage à un meilleur capteur est donc un progrès déterminant  pour cet appareil. Quant à l'écran arrière orientable, bof, on verra peut+ être sur le remplaçant du A55.
Sur Dpreview, les samples de l'A35 paraissent bons avec d'excellentes couleurs (mais je n'y ai jamais vu de mauvais samples surtout depuis qu'on ne peut pas extraire des jpeg). Et les photographes sont des bons aussi.

scoopy, CI s'est planté sur ce coup. Depuis le temps que la polémique est ouverte, tu devrais le savoir.

Le 33 donne une image absolument équivalente au 55. Le capteur du 55 à beau être plus récent, il n'apporte presque rien de plus. Juste quelques pixels....

Le viseur du 55 est identique, il reste l'autonomie et une ou deux babioles. Donc pas de quoi s'affoler pour ce 35.

J'ai un 33 et en choisissant celui-ci plutot que le 55, j'ai raisonnablement l'impression de ne pas m'être fait avoir par les sirènes du marketing.


Surtout qu'on peut le trouver à moins de 500 € avec un objo en ce moment, une superbe affaire !

[PANA-SONY]

Concernant la question de l'autonomie faiblarde des A33 / A55, il est possible de la prolonger un peu quand même en ne se servant déjà plus du tout du flash intégré mais du très pratique (il suffit de le plier / déplier pour l'éteindre / le mettre en route) et très compact "petit" flash Sony HVL-F20AM laissé monté en permanence : son très faible encombrement (et sa "sobriété" -juste 2 piles AAA-) conjugué à la petite taille des A33 / A55 n'est vraiment pas un problème en pratique en effet pour le rangement de l'ensemble ... et en plus la qualité de lumière qu'il procure est évidemment infiniment supérieure à celle du flash intégré ! ... .

[gargouille]

C'est sur Pana-sony ça économise la batterie, mais c'est un truc de plus et qui coute de l'argent, tant qu'a faire autant prendre un flash raisonnablement puissant sinon c'est une excuse.

J'ai possédé un Canon 600 RT, le miroir fixe avait un sens et ce n'était pas désagréable mais là, faut peut être en posséder un pour défendre le concept. Bin oui faut penser à la revente 


Le viseur électronique n'est pas une erreur en soit surtout qu'il devrait s'améliorer dans le futur, mais dans ce cas c'est vers certains Panasonic, Sansung et Olympus qu'il faut voir l'avenir, enfin ce n'est que mon avis.
Ça me fait penser un peu à feu l'APS.

[Ronan Loaëc]

Désolé, CulDeBouteille, mais quand tu affirmes que :

"CI s'est planté sur ce coup. Depuis le temps que la polémique est ouverte, tu devrais le savoir."

Je suis obligé de m'inscrire en faux. Il y a une différence sensible entre les deux appareils, tant en piqué que pour le bruit en haute sensibilité. Pas colossale, c'est vrai, mais tout à fait visible en A3, comme au-delà de 800 ISO, lorsqu'on dispose d'un sujet standard photographié dans des conditions identiques et comportant des éléments discriminants. Ce qui est mon cas…

J'ajoute simplement que, pris d'un doute à la vue des résultats du premier exemplaire, j'ai remis le couvert un mois après avec un deuxième exemplaire issu de la filière commerciale. Idem: deux séries d'images absolument indiscernables entre les deux 33, et donc toujours derrière les résultats du 55 (encore une fois, rien d'énorme, mais tout de même bien visible moyennant une observation attentive d'images du même sujet, éclairé de manière constante). Je n'ai donc aucun état d'âme à être confronté aux affirmations d'autres testeurs…

Une centaine d'euros d'écart à l'époque entre les deux appareils, et comme "babiole" pas de GPS, pardonne moi, mais le jeu n'en valait pas la chandelle. Je l'ai dit, clairement, et je ne le regrette pas. D'autant moins que je fais partie des rares journalistes défenseurs acharnés des Alpha à miroir translucide!

Aujourd'hui que le 33 sort de scène et se retrouve à un tarif cassé, c'est un autre débat. Acheter aujourd'hui un 33 peut être perçu comme une bonne affaire pour mettre le pied à l'étrier chez Sony.

[PANA-SONY]

Acheter aujourd'hui un 33 peut être perçu comme une bonne affaire pour mettre le pied à l'étrier chez Sony.

... ou pour épauler au quotidien (on n'a pas tous les jours besoin en effet, loin de là, de "faire du A3" ni de shooter au-delà de 800 ISO ...) à bon compte un A55 ou A580 afin de limiter les changements d'objectifs sur le terrain et donc les poussières ... .

[clo-clo]

... En passant , Ronan , CI  a t il la possibilité de tester l'alpha 580 ?

[PANA-SONY]

C'est sur Pana-sony ça économise la batterie, mais c'est un truc de plus et qui coute de l'argent, tant qu'a faire autant prendre un flash raisonnablement puissant sinon c'est une excuse.

Plutôt que d'avoir un seul flash "raisonnablement puissant" je préfère personnellement avoir deux flashes : un "petit" comme donc ce Sony HVL-F20AM, meilleur de toutes façons que n'importe quel flash intégré, et un "gros" comme par exemple un Minolta d'occasion 5600 HSS(D), forcément mieux par définition que n'importe quel flash seulement "raisonnablement puissant" lorsque le besoin de puissance justement se fait réellement sentir.
Et, en l'occurrence, cette combinaison (petit flash Sony neuf + gros flash Minolta d'occasion) est non seulement évidemment beaucoup plus polyvalente mais au final elle revient à environ guère plus que le prix d'un seul flash neuf "raisonnablement puissant" ... .
Mais ce n'est bien sûr que ma façon de voir les choses ... .