Que de chois dans les reflex numériques ! !

[jbe5774]

Bonjour à tous et à toutes.

Je viens à vous afin de me faire orienter sur le choix de mon prochain achat de réflex numérique.

Je fais de la photo argentique depuis un p tit moment et je désirerai passer au numérique. Je fais surtout de la photo paysage ou prise de vue aérienne à bord d'un ulm.

J'ai lu quelques comparatifs sur le net mais pour moi ils se valent à quelque chose près.

J'hésite entre les 4 appareils suivants :

- Sony SLT A 33 L
- Sony SLT A 55 L
- Pentax Kr
- Canon EOS 1100 D

Lequel est le mieux noté ?

Merci par avance pour vos conseils

JB

[Vael84]

Le Pentax K5, même les canonistes et les nikonistes commencent à l'admettre.

Constate l'évolution des posts à ce sujet, c'est parlant.

[khedron]

Le Pentax K5, même les canonistes et les nikonistes commencent à l'admettre.

les canonistes et les nikonistes...   
la plus-pars d'entre eux ignore que pentax fabrique des appareils photos...
 

[Verso92]

J'ai lu quelques comparatifs sur le net mais pour moi ils se valent à quelque chose près.

Bonne analyse !

;-)

[Couscousdelight]

Ces appareils se valent tous, aucun n'a de défaut rédhibitoire, et ils te sortirons tous de superbes clichés.
Tu ferrais mieux d'aller en magasin les prendre en main, et faire ton choix ainsi. 

[Vael84]

Ah si Doisneau avait eu un K5, p....n ce qu'il nous aurait produit comme tofs !!

[musiclive]

pentax??
c'est pas les machins pour les nanas? avec la ficelle?

[JR94320]

Ces appareils se valent tous, aucun n'a de défaut rédhibitoire, et ils te sortirons tous de superbes clichés.

+1     Et oui c'est tout simple

[ikoflex]

"pentax??
c'est pas les machins pour les nanas? avec la ficelle?"

Ah, ah, ah comme je ris !

Asahi Tampax... ça fait bien 20 ans que je ne l'avais plus entendue celle là... 

[Vael84]

Oh oui c'est fin ça Tanpax !! Oh que je riiiis 

Au moins nous on n'a pas besoin de tampon dans LR ou toshop pour rattraper les ciels jaunes. 

[Shosholoza]

Merci par avance pour vos conseils

JB

Des 4 cités seul le Canon est capable de bien fonctionner en vol , les professionels ne s'y trompent pas.
Tiens regarde l'AdA : Canon DEFA 550 ( un vieux modèle ) objo de 30mm , l'USAF ? Canon M61 objo de 20mm mais grosse cadence en rafale , PVO strany ? Canon Gsh 30mm .....
Une autre alternative c'est Nikon qui accompagne  les equipages NASA , là l'explication est simple, Nikon a judicieusement evité de faire fonctionner ses cages reflexes a des fréquences qui pourraient créer des harmoniques avec celles induites par les GMP d'aeronefs du Rotax 582 au Vulcain en passant par les lyco , P&W, GE et autres ....un boulot de dingue mais qui a fini par payer et du coup l'hégémonie Canon est menaçée.
Sony ou Pentax ? pffff....inconnus au bataillon c'est du matos de rampants peu exigents .....bon a la rigueur Pentax doit pouvoir tirer son épingle du jeu en ballon captif par temps clair, mais on atteint là les limites du système pas sûr que la garantie s'applique...il parait que ça peut aussi servir en astrophoto ....mouais pourquoi pas mais faut vraiment aimer naviguer vintage là.
 

[Couscousdelight]

Sony ou Pentax ? pffff....inconnus au bataillon c'est du matos de rampants peu exigents .....bon a la rigueur Pentax doit pouvoir tirer son épingle du jeu en ballon captif par temps clair, mais on atteint là les limites du système pas sûr que la garantie s'applique...il parait que ça peut aussi servir en astrophoto ....mouais pourquoi pas mais faut vraiment aimer naviguer vintage là.
 

J'adore ! Vraiment, la grande classe, tout en finesse. Un peu comme le mec fan de tunning qui parle de son machin GTI peinture nacrée montée sur jantes agréées par la NASA.
Encore, et bravo.

[SCSI]

Bonjour à tous et à toutes.

Je viens à vous afin de me faire orienter sur le choix de mon prochain achat de réflex numérique.

Je fais de la photo argentique depuis un p tit moment et je désirerai passer au numérique. Je fais surtout de la photo paysage ou prise de vue aérienne à bord d'un ulm.

J'ai lu quelques comparatifs sur le net mais pour moi ils se valent à quelque chose près.

J'hésite entre les 4 appareils suivants :

- Sony SLT A 33 L
- Sony SLT A 55 L
- Pentax Kr
- Canon EOS 1100 D

Lequel est le mieux noté ?

Merci par avance pour vos conseils

JB

Bon, bein je suis étonné que personne n'ait encore posé ces questions...:
— comment traites tu tes images actuellement, tu les scanes ou tu fais des tirages papiers directs?
— comment traiteras-tu tes images provenant de ton numérique, en faisant des tirages directs ou en les traitants d'abord sur ton ordinateur?
— ton boîtier argentique est-il un réflex?
— tu fais de l'argentique, mais quelles sont les focales que tu utilises en général avec ton/tes objectif/s?
— quel type de films tu as utilisé jusqu'à présent (diapos, négatifs...)?
— quel est ton budget pour le boîtier?
— quel est ton budget pour les optiques?
— quelle taille font tes agrandissements au maximum.
— qu'est-ce que tu vises en premier, le rapport qualité/prix le plus intéressant ou la qualité des images prime avant tout (couleurs, piqué, rendu etc)?
— quel est le rendu que tu souhaites, as-tu des exemples d'images que tu peux poster, pour montrer où tu veux arriver?

[olivier_aubel]

Le Pentax K-r peut etre un bon choix sachant qu'il n'y a QUE Pentax qui a developpé une gamme d'objectif fixe de qualité pour l'APS. Par exemple, en paysage et en ulm, tu auras peut-etre besoin d'un bon grand angle en focale fixe. Tu auras le choix : 14mm, 15mm, 20mm, 35mm...
Dans les autres marques, tu n'auras guère de choix : c'est le zoom du kit ou bien d'autres zooom ou bien des fixes pas adapté à l'aps (donc gros, lourd et cher si on cherche un grand-angle).

[oliver939]

Ah si Doisneau avait eu un K5, p....n ce qu'il nous aurait produit comme tofs !!

en fait, le probleme, c'est qu'il n'avait pas de pc 



mais bon, pour aller plus loin dans cette boutade, le fin mot de l'histoire, c'est que quel que soit l'appareil (et surtout si il s'agit des appareils cités ici qui offrent tous des performances inimaginables il y a 10 ans), ben la limite se situe plus du coté du photographe que de l'appareil photo.
pas la peine de triffouiller des courbes de tests pour trouver le meilleur, la solution n'est pas la.

[ledunois]

Je pense qu'il faut surtout considérer la gamme optique disponible, si on veut évoluer, sinon pourquoi investir dans un reflex ! Dans ce cas Canon est bien placé, avec des cailloux abordables, et d'un bon rapport qualité/prix. 

[SCSI]

Le 80% se contentent du lens-kit de base et ne changeront jamais (il suffit de jeter un coup d'œil sur le marché de l'occasion...)

[oliver939]

Le 80% se contentent du lens-kit de base et ne changeront jamais (il suffit de jeter un coup d'œil sur le marché de l'occasion...)

justement, on les voit sur marché de l'occasion parce qu'ils en changent..

ou bien c'est le contraire     

[suomi42]

je suis d'accord avec Ledunois.
Canon a une gamme d'accessoires( objectifs, flash...) importante.
selon ton budget je me dirigerai vers canon ou nikon.

[scx]

Des 4 cités seul le Canon est capable de bien fonctionner en vol , les professionels ne s'y trompent pas.
Tiens regarde l'AdA : Canon DEFA 550 ( un vieux modèle ) objo de 30mm , l'USAF ? Canon M61 objo de 20mm mais grosse cadence en rafale , PVO strany ? Canon Gsh 30mm .....
Une autre alternative c'est Nikon qui accompagne  les equipages NASA , là l'explication est simple, Nikon a judicieusement evité de faire fonctionner ses cages reflexes a des fréquences qui pourraient créer des harmoniques avec celles induites par les GMP d'aeronefs du Rotax 582 au Vulcain en passant par les lyco , P&W, GE et autres ....un boulot de dingue mais qui a fini par payer et du coup l'hégémonie Canon est menaçée.
Sony ou Pentax ? pffff....inconnus au bataillon c'est du matos de rampants peu exigents .....bon a la rigueur Pentax doit pouvoir tirer son épingle du jeu en ballon captif par temps clair, mais on atteint là les limites du système pas sûr que la garantie s'applique...il parait que ça peut aussi servir en astrophoto ....mouais pourquoi pas mais faut vraiment aimer naviguer vintage là.
 

C'est marrant les conneries qu'on peut lire sur les forums...
Comme on est anonyme et que c'est gratuit, alors certains se permettent de dire n'importe quoi en espérant avoir le soutien des plus nombreux.


Revenons au sujet, les boitiers sélectionnés sont assez variés. Les Sony avec miroir fixe sont plus petits et plus léger. De plus, l'AF en vidéo est très performant.
Le Pentax est truffé de fonctions (intervalomètre, sur-impression, déclenchement auto, dvlpment RAW, flash sans fils), et propose des caractéristiques au-dessus de la concurrence (surtout au-dessus de Canon dans cette tranche de prix) : 6i/s, 25600ISO, pile + batterie rechargeable.

[olivier_aubel]

Je pense qu'il faut surtout considérer la gamme optique disponible, si on veut évoluer, sinon pourquoi investir dans un reflex ! Dans ce cas Canon est bien placé, avec des cailloux abordables, et d'un bon rapport qualité/prix. 

ça se discute...
Par exemple, chez Canon il n' y a pas d'optique tropicalisée adaptée au format APS. Si tu veux le top, faut un 24x36 et prendre du L. Chez Canon, y'a pas non plus de fixes adapté à l'APS, à part le 60 e-s.

Par contre, si on veut evoluer vers le 24x36, c'est clair que c'est pas Pentax qu'il faut prendre.

[rascal]

scx : quand on sait lire, on comprend le 2nd degré... 

[scx]

Ah désolé, en fait j'ai lu que le passage cité. Ca m'apprendra à jouer à la console en même temps que d'aller sur le forum (et oui, c'est les vacances... lol)

Au temps pour moi alors !

N'empêche que ma remarque peut parfois être bonne, lol, je la ressortirai au moment voulu.

[Shosholoza]

C'est marrant les conneries qu'on peut lire sur les forums...
Comme on est anonyme et que c'est gratuit, alors certains se permettent de dire n'importe quoi en espérant avoir le soutien des plus nombreux.

pffff ! Tout ce que j'avance est rigoureusement exact ! , Le truc que personne ne sait est que les canon sont fabriqués a la main par des vieux maîtres boudhistes en phase de lévitation au Boutan, du coup les boitiers sont aero-compatibles dès la phase d'assemblage ....
On reconnait ceux qui laminent a chaud les capteurs aux ampoules sur les mains, pas facile de forger en lévitant forçément il y a des variations d'altitudes et donc brulures sur les mimines des plus maladroits et/ou des moins concentrés sur leurs éléments de vol; c'est triste mais c'est au prix du sacrifice de ces hommes qui se sont entrainés pendant des décennies que l'on peut jouir de ces formidables boitiers que sont les Canon vendus pour une bouchée de pain en regard de la plénitude et de la serénité qu'ils procurent a leurs heureux utilisateurs aeroportés.

" prove me wrong" 

[Shosholoza]

en paysage et en ulm, tu auras peut-etre besoin d'un bon grand angle en focale fixe. Tu auras le choix : 14mm, 15mm, 20mm, 35mm...

Je plussoie, ayant un peu pratiqué la photo de paysage en pilotant , mon 50mm sur CanonAE-1 était nettement trop long ...un GA serait parfait AMHA
Je choisirais celui qui permet la montée ISO la plus propre possible , en deça des 800ASA ça floute a mort , turbulences,vibrations,pas le temps de soigner la PdV quand on fait les deux en même temps etc.
Un boitier costaud est un plus aussi, ça a vite fait de valdinguer et on a pas toujours le loisir de bien le ranger dans sa housse.

[Lyr]

Vu le choix proposé, je te dirais de prendre l'a55, qui en a plus sous le capot que l'a33, si j'ai bien lu.

(bon, je ne connais personnellement aucun des appareils, je suis nikoniste/fujiiste, et déjà du côté du Nikon D3100, tu as une bonne base de travail)

[jbe5774]

Aiiii j'ai posé LA question bouillante oups merci à tous pour vos réponses

Si j'ai bien compris, chaque appareil a son pour et son contre et qu'à l'heure actuelle j'ai très peu de chance de tomber sur l'appareil photo de grand mère.

Juste pour vous faire sourire un peu dans ce monde de brut, je prenais des photos numériques avec le minolta Dimage X acheté en 2001 chez Darty. C'est un bon appareil pour " les repas en famille " sinon pour le reste lol
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=381189PICT0009.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=472461PICT0023.jpg

C'est pour cette raison que je vais remplacer mon Minolta Dimage X et mon Minolta reflex 24x36 qui dort dans sa housse depuis 8 ans environ.

En 1989 Je m'étais acheté un des premier reflex autofocus Pentax qui m'avait donné satisfaction.

En attendant je continue à me renseigner et je vous tiens au courant

[SCSI]

Oui, mais là tu n'as répondu qu'à une question sur mes dix  sinon, c'est pas la peine on répond dans le vide...

Probablement que le premier achat que tu dois faire, c'est un filtre polarisant (si tu ne l'as pas déjà)

Ton 24x36 c'est quel boîtier, tu as quelles optiques avec? Parce que normalement tu peux toutes les réutiliser en num...

Voici les autres...

— quel type de films tu as utilisé jusqu'à présent (diapos, négatifs...)?
— quel est ton budget pour le boîtier?
— quel est ton budget pour les optiques?
— quelle taille font tes agrandissements au maximum.
— qu'est-ce que tu vises en premier, le rapport qualité/prix le plus intéressant ou la qualité des images prime avant tout (couleurs, piqué, rendu etc)?
— quel est le rendu que tu souhaites, as-tu des exemples d'images que tu peux poster, pour montrer où tu veux arriver?

[jbe5774]

Slt SCSI

Desolé je n 'ai pas fait attention.

Pour répondre à tes questions :


quel type de films tu as utilisé jusqu'à présent (diapos, négatifs...)?

 J'utilisais les négatifs que je tirais en 10x15 format standard sauf en cas de belles photos que je faisais agrandir en 30 cm

— quel est ton budget pour le boîtier?

700 à 800 euros boitier + objectif. Je pense que l'objectif vendu avec le boitier n'est pas terrible surtout pour de la prise de vue de paysages mais plus tard je m'en prendrai un bon. Budget oblige

— quel est ton budget pour les optiques?

— quelle taille font tes agrandissements au maximum. 10x15 pour des photos normales, les exceptionnelles en 30 cm

— qu'est-ce que tu vises en premier, le rapport qualité/prix le plus intéressant ou la qualité des images prime avant tout (couleurs, piqué, rendu etc)?
En premier il vaudrait mieux prendre un bon boitier ( tout en restant raisonnable ) qui me fasse de belles photos

— quel est le rendu que tu souhaites, as-tu des exemples d'images que tu peux poster, pour montrer où tu veux arriver?
Je n ai pas d'image sauf les deux liens de mon dernier post mais j'aime la photo de paysages, animalières et aériennes.

 [at] + SCSI

[SCSI]

— «J'utilisais les négatifs que je tirais en 10x15 format standard sauf en cas de belles photos que je faisais agrandir en 30 cm»
Pour ce type d'agrandissement n'importe lequel des boîtiers de ton choix conviendrait (6 ou 8 MPx seraient déjà suffisants)

— «mon Minolta reflex 24x36  [...] 700 à 800 euros boitier + objectif. Je pense que l'objectif vendu avec le boitier n'est pas terrible surtout pour de la prise de vue de paysages mais plus tard je m'en prendrai un bon. Budget oblige»
(1) Vu ton budget tu as donc tout intérêt à rester chez Minolta (c.f. Sony qui a en ce moment le vent en poupe)
(2) Les optiques de ton Minolta conviennent:   
=> a) Si tes optiques sont "AF", pas de souci, tu peux les garder et n'acheter que le boîtier => A33/A55 qui va jusqu'à 10 im./sec. et viseur électronique, idéal pour ce que tu veux faire, parce que tu as une visée 100% et que, quelles que soient les conditions de lumières tu pourras previsionner dans le viseur électronique (ton œil bien à l'abri de toute pollution visuelle) et vérifier ta prise de vue après déclenchement, sans quitter l'œil du viseur!

=> b) si ce sont des optiques ‘Rokkor’, c-à-d pas auto-focus elles vont sur un Nex C3 avec adaptateur (pas un réflex mais visée sur écran LCD avec assistance à la Mise-Au-Point comme sur le dernier modèle, donc pas aussi pointu en matière de visée pour des photos d'aviation, problème de la position du soleil qui nuit à un bon visionnement)

— «En premier il vaudrait mieux prendre un bon boitier ( tout en restant raisonnable ) qui me fasse de belles photos»
(3) L'A55 a tout d'un boîtier expert/pro, sans en essuyer le prix. Par ailleurs tu peux très bien t'en sortir avec le kit-lens 18-55mm, qui extrèmement abordable pour une optique de haut vol, car cettte optique serait bien adaptée à ce que tu souhaites en photo aérienne, puisqu'il va de "grand-angle à petit télé", c'est donc une solution qui n'est pas ruineuse.

— «Je n ai pas d'image sauf les deux liens de mon dernier post mais j'aime la photo de paysages, animalières et aériennes».
(4) Tu n'auras pas de souci de qualité d'image avec aucun des boîtiers que tu cites, mais amha c'est la visée électronique qui est la mieux adaptée à tes besoins (si tu n'as pas besoin d'une "immersion" dans le réel comme avec un viseur optique, mais qui est handicapant en faible lumière ou lorsque tu veux visionner tes photos dans le terrain par un ciel éclatant)... Des exemples dans ces fils:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102423.0.html
A partir de cette photo (vérifier l'appareil utilisé)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76355.msg2095795.html#msg2095795

Quelques remarques, si tu m'avais dit que tu faisais de la «diapo», je t'aurais dit Pentax, boîtier qui semble avoir des accentuations plus prononcées, mais si tu avais l'habitude du neg, l'A33/A55 est serait un bon choix (par ailleurs compare le prix des optiques Pentax, elles me semblent très élevées à qualité égale, le Pentax Kr est un boîtier très sophistiqué aussi, mais l'interface n'est pas aussi friendly). La différence d'avec l'A33, c'est la rafale qui est à 7 im/sec, tout le reste est quasi-pareil. Le boîtier Canon que tu cites, n'est pas adapté à la photo aérienne (contrairement à ce qui est suggéré plus haut, ce n'est pas un boîtier "pro" =>dans cette marque ton budget exploserait pour arriver aux mêmes carctéristiques que les A33/A55)

(5) Le test complet:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/

(6) en plus du HDR in-caméra, voici un rappel des fonctions de base des  A33/A55 et de tous les boîtiers Sony (si tu veux comparer avec d'autres boîtiers)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125878.msg2323089.html#msg2323089

Ici, un comparateur de caméras:
http://www.dpreview.com/products/compare/cameras

Enjoy.

[SCSI]

Ici, un «canoniste» qui font l'éloge de la techno Sony (i.e. capteur du Kr):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.0.html

Enjoy.

[ikoflex]

Kehdron a dit :

"les canonistes et les nikonistes...  Huh  Huh
la plus-pars d'entre eux ignore que pentax fabrique des appareils photos..."

Ben oui, ça on le savait !...

[kochka]

Pentax, parce que tu peux l'avoir en couleur.

[IronPot]

Idem, parce que c'est un ses rares qui peut encore choisir ses capteurs entre SAMSUNG, SONY ou ... autres !!

[jbe5774]

Salut SCSI

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Ton aide m'a été très utile.

Je me suis acheté l'appareil réflex numérique Sony A 55 V sur lequel j'ai adapté sans aucun souci l'objectif Minolta 70 - 210 focale de 1.1 - 3.6.

L' appareil n'a plus grand chose à voir avec les réflex argentiques. C' est un vrai ordinateur pour avion de chasse. Les possibilités sont multiples mais avec de la persevérance je pense que l' on peut faire de superbes photos.

Je vais fouiner sur le site en quête de renseignements et de conseils.

A bientôt

JB