5D + 70 200 IS L + Multiplicateur *1.4

[laurent777]

Bonsoir
voila tout est dans le titre.
Est ce que vous avez un retour sur la combinaison 5D + 70 200 IS 2.8 L couplé avec le multiplicateur 1.4 Canon ? Je suis intéressé par cette association... mais est ce que la qualité d'image est aussi bonne avec le multiplicateur que sans (c'est à dire pas de différence significative) ?
Merci

[Darth]

J'ai le retoure d'expérience avec le 1D et le 1D Mark III et je peux te dire que c'est très bien!!!

On perd effectivement un tout petit peu de qualité, mais sincérement pas tant que ça, le 70-200/2,8 L IS suporte plutôt très bien le converter 1,4.

Je pense que ça ne devrait pas poser de problème avec le 5D

[el magnifico]

pour avoir les deux config je trouve que sur une VRAIE photo l'association 5D +70-200 L 2,8IS+converter II *1,4 vaut le 30D +zoom seul en piqué et est supérieur en rendu global
Sinon pour répondre vraiment a ta question il ya certes une légère baisse de qualité qui est peu perceptible mais largement compensée par la différence de prix entre le converter et un 300f4LIS... a toi de voir..

[eric-p]

j'utilise rarement les converters mais la baisse de piqué n'est pas catastrophique.Avec le X2 II,l'objectif est encore bon.Le X1.4 II est réputé pour avoir moins de pertes en qualité optique que le X2 II.

[laurent777]

salut
merci de vos réponses
et la même association d'objectif 70 200 2.8 L IS + extender 1.4 mais sur un 40D (mon second boitier) ? meilleur ?

[Cedric_g]

Bonjour

Je serais moins catégorique... Enfin bon chacun voit midi à sa porte, mais personnellement c'est uniquement en cas de "sauvetage" 

Un petit comparatif entre 70-200/2.8 IS + TCx1.4 vs 300/4 IS, qui date un peu, mais qui parle beaucoup !

[JPSA]

Pour recevoir d'autres avis:

Tout d'abord, le maître oblige, le test de CI:
sur  70/200 f2,8L (non is)avec X1,4 II

-70/200 seul, classé 9/10 sur sa fiche cuisine.

- +1,4, classé 7/10 sur sa fiche cuisine.

Le matos lui même (x1,4) reçoit 3 étoiles. 
Avec le commentaire suivant:

Résultats très satisfaisants et homogènes malgré la baisse observée par rapport
à ceux obtenus avec l'objectif seul. Très bonne correction du vignettage et de la
distortion.
Rendu des couleurs sans dominante.

Commentaires JPSA: J'ai ça aussi;, pour moi, ça passe, mais un poil juste tout de même.
 S'améliore bien vers f5,6 ou f8.

[christian1]

Bonjour,
Comme dit Cédric " chacun voit midi à sa porte " , autant de réponses autant d'avis différents ....
pas évident , mais tout ceci dépend du style de photo que tu veux faire et si le piqué est une priorité .
On l'a déjà dit maintes fois les zooms encaissent mal les multiplicateurs et pour moi il y a une grosse perte sur le 70/200 IS avec le X1.4 et un défaut de mise au point de l'AF généré par le multiplicateur n'est pas à exclure aussi .
Christian

[JPSA]

J'avais omis de préciser que ma conclusion perso est établie avec ce matériel, mais sur 1DMKIII et non sur 5D.

Le fait que ça semble passer mieux sur 1DMKIII semble logique, la dégradation étant plus sensible sur les bords
qu'au centre.

[Powerdoc]

J'avais omis de préciser que ma conclusion perso est établie avec ce matériel, mais sur 1DMKIII et non sur 5D.

Le fait que ça semble passer mieux sur 1DMKIII semble logique, la dégradation étant plus sensible sur les bords
qu'au centre.

D'accord avec JPSA. Je trouve quand même que l'image est sensiblement moins bonne. Peut être devrais-je essayer le micro ajustement.

[vincent]

J'avais essayé 70-200/2.8 IS avec doubleur, face au 200/1.8 et doubleur et 400/2.8 IS; AMHA, à condition de fermer mini à f5.6 ou même f8 c'est tout à fait bon.

L'AF est très sérieusement ralenti, et toujours AMHA c'est la principale limite: il FAUT beaucoup de lumière et éviter les sujets trop rapides, sans quoi le taux de flous élevé est garanti.

Powerdoc, le microajustement permet de redécouvrir les multi, mais faut accepter de muscler l'accentuation également.

[scaz]

Franchement, je n'ai plus de doubleur. La perte de piqué est trop important, et avec un 5D autant recadrer

En revanche je suis assez satisfait du couple 70/200+ x1,4 (version 1)

Deux exemples avec le 1D mk1 à 280mm

http://www.flickr.com/photos/scazalet/429866588/in/set-72157600026019663/
http://www.flickr.com/photos/scazalet/916252772/in/set-72157600026019663/

Avec le 5D, je pense que l'ensemble sera correct

SC

[FMJ]

Faut vraiment y aller au microscope sur un tirage de 1m pour voir clairement une baisse de piquet.

[SETTER]

Attention déterrage 

Quid de ce couple Canon 70-200 IS L 2.8 (ou 4) et Multi x1,4 (voire x2) en association avec un 40 D sur sujet de sports mécaniques ?
Le 200 étant souvent un poil court en focale sauf à être accrédité et au bord de la piste, est ce une alternative intéressante en terme de qualité rendue d'y adjoindre un multi ou un simple pis-aller ?