Nikon D3100 photos fades!

[Shox13]

Bonjour à tous!
Hier je me suis décider à acheter un nikon D3100 kit 18-55 plus un objectif sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro !
Depuis 2ans je faisais de la photos avec un bridge sony hx1 .
J'ai pris les mêmes photos avec mon nikon et le hx1 et je trouve le rendu du nikon fades !
Est normal car etant novice dans le monde du reflex .....

nikon
 
 

Sony

[Verso92]

J'ai pris les mêmes photos avec mon nikon et le hx1 et je trouve le rendu du nikon fades !
Est normal car etant novice dans le monde du reflex .....

Ça va être difficile de te répondre, puisque le "rendu Nikon" dont tu parles n'existe tout simplement pas...


(en plus, tu nous postes des photos de ton bridge où les rouges sont fluos et le ciel cramé... tu parles d'une référence !)

[arno06]

Ça va être difficile de te répondre, puisque le "rendu Nikon" dont tu parles n'existe tout simplement pas...


(en plus, tu nous postes des photos de ton bridge où les rouges sont fluos et le ciel cramé... tu parles d'une référence !)

Ah bon ou ca ?


MIs a part que le ciel n'est pas cramé , je pense sincerement que les images issues du nikon sont de bien meilleure qualité .
Les images issues du sony sont trop accentuees et font apparaitre de artefacts d'accentuation . Surement ce qui te donne la sensation qu'elles sont plus "claquantes" .
Pour arriver a ce rendu plus claquant tu utilises le reglage std ou auto comme tu veux de n'importe quel logiciel de modification d'image et il fera cela pour toi ...
cldt ,
Arnaud .

[demanetb]

Je rejoins Verso dans le sens ou le ciel est cramé.
Et pour ma part, je préfère nettement le rendu du nikon que celui du sony car plus homogêne et moins claquant (jouets pour enfants)

Shox 13, si tu veux un rendu plus flatteur, règle ton boitier en mode "standard" ou "saturé" pour avoir un effet plus flatteur.

[Shox13]

Merci pour ces renseignements!
Demanetb je vais tester !

[Verso92]

Bon, l'exemple par l'image, y'a que ça de vrai :

(je fais avec ce que j'ai, hein : j'ai pas de D3100...  ;-)



1/3 - D700, mode "neutre" :

[Verso92]

2/3 - D700, mode "standard" :

[Verso92]

3/3 - D700, mode "saturée" :

[JP31]

Ben déjà les photos au reflex sont un peu sousex et celles au bridge un peu surex donc effectivement pas le même rendu.

[arno06]

Je rejoins Verso dans le sens ou le ciel est cramé.
Et pour ma part, je préfère nettement le rendu du nikon que celui du sony car plus homogêne et moins claquant (jouets pour enfants)

Shox 13, si tu veux un rendu plus flatteur, règle ton boitier en mode "standard" ou "saturé" pour avoir un effet plus flatteur.

Faudrait quand meme aprendre a lire un histogramme avant de donner des conseils avises et de confirmer les betises d un autre meme quand cet autre est un grand ponte du forum  !
Le ciel n a rien de cramé la Photo est seulement expose plus a droite que l autre  comme l a souligne jp 31, c et tout .
Mais rien absolument rien n est crame sur l image du sony !

[Verso92]

Faudrait quand meme aprendre a lire un histogramme avant de donner des conseils avises et de confirmer les betises d un autre meme quand cet autre est un grand ponte du forum  !

Ponte du jour ?

;-)

[arno06]

Ponte du jour ?

;-)

 T es un peu le boss ,non ;-) ?

[JP31]

C'est la poule aux œufs d'or.

[Verso92]

T es un peu le boss ,non ;-) ?

J'ai visualisé l'histogramme, et, effectivement, le ciel n'est pas cramé...


(désolé d'avoir englué certains avec de l'erreur !  ;-)

[chelmimage]

Merci pour ces renseignements!
Demanetb je vais tester !

En attendant tu peux toujours afficher cette image à l'écran. Faire la photo avec le Sony puis rechercher avec le Nikon quels sont les réglages qui te donnent la même image puisque tu apprécies ce rendu..Au passage tu peux toujours comparer l'original et la photo..
De préférence avec un écran pas trop déréglé et dans le noir de façon à ne pas trop parasiter les teintes. Pour éviter le moiré il est obligatoire que la partie de la photo comprenant cette image ne fasse pas plus de 700 pixels de côté.

[Lesfilmu]

J'ai visualisé l'histogramme, et, effectivement, le ciel n'est pas cramé...

Mouais... il est quand même grave surex... cramé/surex même combat (en jpeg) non ?

[seba]

J'ai pris les mêmes photos avec mon nikon et le hx1 et je trouve le rendu du nikon fades !

Fades ?
Et hop !

[arno06]

Mouais... il est quand même grave surex... cramé/surex même combat (en jpeg) non ?

Non rien a voire .
Du moment qu il y a des infos ca se rattrappe meme en jpeg . S il est crame par contre en jpeg pas d info pas moyen de redensifier le tout ...

[Lesfilmu]

Non rien a voire .
Du moment qu il y a des infos ca se rattrappe meme en jpeg . S il est crame par contre en jpeg pas d info pas moyen de redensifier le tout ...

Merci... 

La question c'est "rendu fade"... pour çà on a un exemple dont le ciel est blanc (surex, jamais dit cramé perso et je pense savoir à peu près la différence) et le rouge fluo.

Quelqu'un qui passe du bridge ai reflex d'entrée de gamme ne le fait pas pour le raw (je suis même certains qu'il vise en LV, ce qui de ma part n'est absolument pas une critique, juste un constat quand je me promène), il ne s'amuse pas à "rattraper le ciel" qu'il le soit (rattrapable) ou pas...

Outre que pour mes gouts le rendu du D3100 est déjà trop saturé, celui du sony c'est un arbre de noel. Après, si notre ami souhaite des couleurs qui pètent comme le sony, mais avec une photo plate comme le sony, il faudrait probablement qu'il fasse un set perso, contraste -1 et sat +1.

Par ailleurs, Chelminage, notre ami vient du bridge, il est probable qu'il ne sache même pas comment on utilise ce type de mire, je doute que la réponse (certainement valide dans un autre contexte) lui soit d'un grand secours...

[Verso92]

Après, si notre ami souhaite des couleurs qui pètent comme le sony, mais avec une photo plate comme le sony, il faudrait probablement qu'il fasse un set perso, contraste -1 et sat +1.

Avec un set à contraste -1, il s'éloignera encore plus du rendu du Sony (repense au ciel...).

[Alexandre Baron]

bon je vais mettre ma petite pierre a l'édifice qui je l'espère éclairera un peu plus Shox13.

les boitier reflex Nikon sont prévue avec un réglage de base très neutre pour faciliter le post traitement qui est plus précis que les différents réglages possible avec le boitier.
ces réglages sont bien sur modifiable dans le boitier (contraste, saturation, mode (cf verso) etc...) ce qui aura pour effet de donner un peu plus de peps a ton image.

les conpact et autres bridges sont eux au contraire réglés d'usine pour sortir des images plus flateuses a l'oeil mais au final de bien moins bonne qualité.

je te conseil bien sur de shooter en RAW qui est le meilleur format car non destructeur et le format qui facilite le plus le post traitement car le fichier a beaucoup plus d'infos qu'un jpeg.

[Lesfilmu]

Avec un set à contraste -1, il s'éloignera encore plus du rendu du Sony (repense au ciel...).

A tester, mais t'a vu comme c'est plat le sony ? (peut-être le calage à droite, sais pas )

[Verso92]

A tester, mais t'a vu comme c'est plat le sony ? (peut-être le calage à droite, sais pas )

Ben, conseiller à un photographe qui trouve ses photos fades de régler son contraste à -1 va dans le mauvais sens, me semble-t-il...

[Lesfilmu]

Alexandre, notre ami vient du bridge. Il est probable (certain ?) que le raw ne l'intéresse pas, voir même qu'il ignore ce que c'est... par ailleurs, le reflex sont calé neutre... en milieu et haut de gamme. Là c'est un D3100, qui par défaut pète déjà bien...

Il y a moyen de faire du jpeg qui pète sans passer par le raw, AMHA

[Lesfilmu]

Ben, conseiller à un photographe qui trouve ses photos fades de régler son contraste à -1 va dans le mauvais sens, me semble-t-il...

Je suis d'accord, mais il veut un rendu comme son sony... en l'occurence... bon, après, on teste, on regarde, si ça va pas, on change, c'est pas comme si c'était compliqué