RAW D300 et réglages inutiles

[Thom91]

Je me suis défini 2 profils de réglages images sur le D300 :
un pour les nefs : tout à neutre, pas de dlightning etc
un pour les jpeg du tout venant : dlightning léger, antibruit etc

Et là, une question me taraude (dur) : est-ce vraiment utile de procéder comme cela, sachant que tous les paramètres que je défini seront théoriquement modifiables via les derawtiseurs. En clair, je pourrais me contenter du profil flatteur des paramètres JPEG même pour mes RAW, vu que ceux ci sont modifiables a postériori.

Pourtant, si j'ai bien compris le principe du dlightning, l'appareil sous-expose un peu pour remonter les ombres artificiellement... donc ce paramètre influence directement le RAW.
Y a t-til d'autres param qui influencent la fichier RAW ? (antibruit ISO... etc).

[Crazy Chris]

Je pense que seul la sous ex du D Lighing influera le fichier nef.... Avec les conséquences qui en découlent (monté du bruit...). Mais je ne connais pas encore assez mon D300 pour en dire + !

[Fabricius]

Te taraudes pas trop, fais des photos ....
 ton profil 1 est très bien

[Thom91]

oui, il est très bien pour du nef, mais vu les capacités de ce D300, pour le familial et courant, je me vois bien utiliser le JPEG direct, et dans ce cas, utiliser un profil plus flatteur. Du coup, ce serait plutôt mon profil 2 qui serait utile, même en NEF car pas de dommages irrémédiables (sauf pour le dlightning).

Bon en fait, effectivement, faut pas trop se tarauder, mes deux profils sont déjà pas mal 

[morvandiau]

je prends note de tous ces conseils. Pour le D300 que je n'ai pas...
Mais on ne sait jamais !!

[Bernard2]

je prends note de tous ces conseils. Pour le D300 que je n'ai pas...
Mais on ne sait jamais !!

La modif d'exposition est tres minime (env 0,3IL) et n'intervient pas (a ma connaissance) en mode faible.
exemple dans un contre jour marqué
DL OFF:     200e
DL faible:   200e
DL normal: 250e
DL fort:     320e

[cagire]

Je viens de me livrer à un petit essai : sans DLA et avec DLA normal.


Triste constatation : oubliez mon intervention, la sensibilité est différente. Excusez. Je n'ai pas le temps de recommencer, je dois m'absenter.
Pardon!

[Marcellou]

IL me semble (je ne suis pas "expert"") que si tu fais tes réglages en amont sur l'apparreil tu gagnes du temps à ne pas régler après. Surtout si tu as beaucoup de photos à "travailler".
et
Je crois avoir lu ou entendu cela, que tout traitement effectué après "nuie", si légèrement soit il, la photo.

Conclusion, pour moi, je préfère réaliser les meilleurs réglages sur l'apparreil et NX au cas où...

[Michel-Lyon]

Je ne suis pas forcément un technicien mais tous réglages fait sur le boîtier en Raw sont rectifiables sous NX, sur les autres dérawtiseurs je ne sais pas jusqu'à quel point on peut revenir sur les réglages, seul NX sait prendre la totalité des paramètres des Nefs !

Dès lors si on se plante on peut tout récupérer en remettant, sous NX, les réglages à 0 !

Par contre là où il faut être juste dans ses réglages c'est en Jpeg, là il n'y a pas de filet !

Bonnes photos 

[Crazy Chris]

Michel,

Sauf pour le D-Lighting qui induit une sous-ex...

[yoman]

Et l'expo donc, qui doit être juste, la récupération sous nx ou autre pouvant être destructive.

[Thom91]

Donc pour reprendre mon fil initial, seul le dlightning est gênant (à mettre dans mon profil JPEG)

Même l'anti bruit ISO n'est pas lié au RAW.

finalement, vu que j'utilise LR, je peux garder des paramétrages aggressifs et flatteurs pour le JPEG (volontairement) et pour le RAW (vu que là, LR ne les récupère pas et me permet de toujours partir d'une base standard).

J'ai bon ?

[Lictor]

Tu peux travailler sous Capture NX et avoir un réglage aggressif pour ton JPEG: il suffit de l'écraser avec un Preset avant de traiter tes images NEF, ça prend quelques secondes...
L'avantage du réglage agressif, c'est que ça facilite l'appréciation des images sur l'écran du boitier et le tri. Par exemple, avec l'accentuation désactivée, distinguer une photo légèrement floue d'une parfaitement nette est difficile. De même, distinguer une image plate (parce que mauvaise lumière, couleurs ternes) d'une image qui a du potentiel en bidouillant un peu les courbes.

Du coup, je préfère être en NEF + JPEG (taille moyenne, ça prend moins de place et c'est suffisant pour envoyer aux amis) et réglages type JPEG en utilisation web.

[JLS34]

Tu peux travailler sous Capture NX et avoir un réglage aggressif pour ton JPEG: il suffit de l'écraser avec un Preset avant de traiter tes images NEF, ça prend quelques secondes...

Bonjour Lictor, cette manip est très intéressante, peux-tu en dire plus sur la démarche.
Merci, Jean Louis

[Lictor]

Ben, tu définis les réglages de base que tu veux pour ton NEF: réduction du bruit sur off, pas d'accentuation, contraste doux... Tu sauvegardes ça dans un Preset (c'est bien le bon terme sous NX? J'utilise surtout DxO). Et du coup, tu peux sélectionner tes NEF dans l'interface de sélection en leur assignant ce preset pour écraser les paramètres que tu avais entrés sur ton appareil...

Comme ça, tu as un NEF avec les bons paramètres pour démarrer ton post-traitement, mais l'image JPEG intégré dedans (qui sert pour la visualisation rapide, pour générer l'histogramme, pour apprécier la netteté sur le LCD et faire ton tri) est traité avec des paramètres plus péchus pour rendre la sélection plus facile.

[tgperso]

100% en phase avec Lictor, c'est aussi ainsi que je procède
le tri des photos est aussi plus rapide sur des jpeg léger, on apprécie le potentiel de la photo et on affine ensuite sur le NEF; si on s'aperçoit que les réglages étaient complètement mauvais, remise à zéro sur le NEF par batch ce qui permet de le mettre en cache et de gagner du temps ensuite sur le traitement individuel.
Seul inconvénient jpeg+raw bouffe un peu plus d'espace sur les cartes... mais au prix qu'elles valent maintenant est ce bien un pb ?

[Lictor]

Seul inconvénient jpeg+raw bouffe un peu plus d'espace sur les cartes... mais au prix qu'elles valent maintenant est ce bien un pb ?

Oui et non, tu peux avoir des JPEG très petit... Quand tu es en NEF+JPEG, tu peux parfaitement sélectionner un taille d'image plus petite que 10mp. Le NEF sera toujours à pleine résolution (il ne peut pas en être autrement), mais le JPEG sera à une résolution moindre. Et en plus on peut parfaitement le passer en compression moyenne ou forte plutôt que rester en fine.
Du coup, le JPEG est très petit, il s'ouvre vite même sur une configuration ultra légère et ça donne un fichier facile à envoyer directement par email sans retouche - par exemple pour alimenter un blog ou envoyer à des amis à partir d'un cybercafé pendant les vacances.

[Lictor]

Si, c'est bien par un batch, en sauvegardant sous forme de NEF...
C'est vrai que sur cette partie là, Capture NX manque clairement d'ergonomie. Je préfère nettement celle de DxO pour travailler sur plusieurs fichiers en même temps...