Nouveautés Panasonic GF3 et 25mm f1.4 pour juillet 2011 !!!

[cpasfo]

Voilà, annonce du GF3 et du 25mm f1.4 pour juillet et août 2011
http://www.dpreview.com/news/1106/11061310panasonicGF3preview.asp

[cpasfo]

ici aussi : http://www.clubic.com/photo/micro-four-thirds/actualite-428154-panasonic-lumix-dmc-gf3-coi-petit-simple-leger.html

[cpasfo]

GF3

[cpasfo]

ici aussi : http://www.hybridcams.fr/2011/06/13/panasonic-annonce-le-lumix-gf3-premiere-prise-en-main/

[Piramollis]

Panasonic semble être redescendu sur terre pour le prix du 25mm! http://www.adorama.com/IPC2514M.html , comparé à la version 4/3 et au 45mm Macro! 

[cpasfo]

Panasonic semble être redescendu sur terre pour le prix du 25mm! http://www.adorama.com/IPC2514M.html , comparé à la version 4/3 et au 45mm Macro! 

600$ tout de même

[malice]

Toujours pas d'écran orientable!

[rimasson]

la version4/3 est une tuerie. Beau bokeh et piqué monstrueux, dès qu'on ferme.

[ricoco]

en argentique, Olympus ils avaient une sacrée réputation en objo

en numérique, ils se font mettre une raclée par Panasonic
vraiment la honte 

pendant que Panasonic sort des objos qui douilent à mort et qui ouvre XXXL pour une taille rikiki

Olympus sort un zoom équivalent à l'actuel, un cheveux plus court mais encore moins bon qu'avant sur les bords 


le premier constructeur qui sort 3 pancakes équivalent
24
50
85

qui ne soient pas des culs de bouteilles et qui ouvrent, il raffle la mise ....

[xcomm]

en numérique, ils se font mettre une raclée par Panasonic
vraiment la honte 

Bonsoir,

Pour ma part, j'utilise aussi des objectifs numériques Olympus (en 4/3 qui sont aussi compatibles en micro 4/3), et bien je préfère 100 fois plus la gamme Zuiko Digital d'Olympus à celle de Panasonic qui ne répond pas du tout à mes besoins. A par un 25/1,4, et des trans-standard, et bien je ne vois rien d'autre chez Panasonic.

Voir ici pour les détails :
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html

Bonne soirée.
Xavier

[Escartefigue]

en argentique, Olympus ils avaient une sacrée réputation en objo

Faudrait quand même pas exagérer, ils avaient quelques excellentes optiques tout au plus, de plus ce n'était pas forcément les plus ouvertes les meilleures,mais il y en avait aussi de moins bonnes, c'était comme ça chez les autres aussi, (faudrait pas trop mythifier Olympus)  non, le point fort Olympus OM était surtout son système archi-complet (OM Sytem), la compacité, la TTL au flash (Olympus en était le précurseur) mais bon "la sacré réputation en objo" faut trier.

[Escartefigue]

.

[Escartefigue]

Erreur.

[Goblin]

Mis a part certains zoom, je ne vois pas d'objectif OM qui ne soit pas exceptionnel.

[Berswiss]

Juste une question en passant ! Il me semble que la qualité de fabrication et le design des Panasonic diminuent quand les chiffres augmentent. Le GF1 etait super et le GH1 aussi ! Depuis la qualité d'image s'améliore un peu, les hauts isos aussi mais le reste est en chute libre. Est ce qu'il va falloir attendre le GF0 pour avoir un bon boitier à nouveau ! Ou allons nous voir ce boitier venir d'Olympus avec le Pen Pro tant attendu ! Chez Olympus, il semble que la règle des chiffres soit différente. A savoir le EPL2 est bien meilleur que le EPL1 et de même pour le EP2 ! C'est un peu dommage de voir arriver des objectifs de qualité comme les 25mm Pana ou Voigt  alors que les boitiers eux ne suivent pas la même tendance. A suivre !

[cpasfo]

25mm f1.4 samples dpreview : http://www.dpreview.com/news/1106/11062008panaleicasamplesgallery.asp#press

[whiteman]

Juste une question en passant ! Il me semble que la qualité de fabrication et le design des Panasonic diminuent quand les chiffres augmentent. Le GF1 etait super et le GH1 aussi ! Depuis la qualité d'image s'améliore un peu, les hauts isos aussi mais le reste est en chute libre. Est ce qu'il va falloir attendre le GF0 pour avoir un bon boitier à nouveau ! Ou allons nous voir ce boitier venir d'Olympus avec le Pen Pro tant attendu ! Chez Olympus, il semble que la règle des chiffres soit différente. A savoir le EPL2 est bien meilleur que le EPL1 et de même pour le EP2 ! C'est un peu dommage de voir arriver des objectifs de qualité comme les 25mm Pana ou Voigt  alors que les boitiers eux ne suivent pas la même tendance. A suivre !

J'ai exactement la même analyse 

J'etais à deux doigts de m'acheter le GF1 mais plus ça va et moins le concept me plait.....pire il s'éloigne 

[whiteman]

le premier constructeur qui sort 3 pancakes équivalent
24
50
85

qui ne soient pas des culs de bouteilles et qui ouvrent, il raffle la mise ....

Pancake + grande ouverture ça n'existe pas, par définition et pour être pancake, l'Oojo doit avoir une ouverture "modeste" 

Whiteman

[René]

J'ai un GF1 comme second boitier (avec le 20 1,7) depuis près de deux ans.
Les progrès des dérawtiseurs (pour moi Lightroom et ACR) on fait passer la limite de 800 à 1600 iso surtout depuis la dernière version et les photos sont équivalentes à ce que donne le GF2 avec son très bon traitement interne.
Cela ne vaut pas mon D700 à 3200 iso mais c'est déjà pas mal et à des années lumière d'un compact
La MAP est suffisament rapide même en basse lumière.
Le viseur électronique n'est pas terrible mais très utile en plein soleil ce que ne fera pas le GF3 (pas de viseur possible)

Voilà il y a mieux mais c'est bien plus cher (surtout au prix de l'occase..)

[Alain Olivier]

J'ai pris ce GF1 surtout pour avoir le 20 mm à f/1.7 (à 399 € l'ensemble) il y a quelques temps et je ne regrette vraiment pas. En revanche jamais je n'achèterais ce GF3 avec son écran essuie-doigts, même lors d'une grosse promotion. En plus il est pas beau.

[Goblin]

Escrimez vous sur les panas, je garde ma salive pour les trois nouveaux Olympus le 30 juin

Cela dit - ça vient de mon site "favori", alors - avec un sac de sel, hein 

[Alain Olivier]

Cela dit - ça vient de mon site "favori", alors - avec un sac de sel, hein 

Et tu oses même l'évoquer.

[Goblin]

Avec une honte certaine. Cela dit, j'ai toujours dit qu'il/elle arrive a deviner les trucs correctement une semaine avant leur mise en vente 

Mais bon. Si on a bon même a la moitie de la devinette, on est sur le bon chemin. Objos haut de gamme m43, 40mm/1.8 pas cher, capteur Olympus et non plus Pana (ou alors pana retravaillé au point de devenir Olympus)... on verra bien.

[Miage]

Mais bon. Si on a bon même a la moitie de la devinette, on est sur le bon chemin. Objos haut de gamme m43, 40mm/1.8 pas cher, capteur Olympus et non plus Pana (ou alors pana retravaillé au point de devenir Olympus)... on verra bien.

Ah bon, on ne sera plus obligé de mettre des objectifs Pana sur des Pen ! Bonne nouvelle, on ne demande qu'à voir et essayer ...et ce serait une révolution dans le m4/3.

[Goblin]

Ah, apparemment c'est un 45mm/1.8, pas un 40mm.

Plus un 12mm f2.0. Bon. Qui vivra verra...

[rimasson]

le  45mm est TRES tentant, surtout qu'il n'y a pour l'instant que le 50mm macro, aussi rapide en af qu'une tortue avec des rhumatismes
whiteman : konica avait sorti un pancake hexanon 40mm f1.8

[elpabar]

Intéressant tout ça...
En espérant qu'Oly n'aura pas fait les même choix débiles que Pana avec son GH3...

[Goblin]

Si on croit les langues fourchues de ladite horloge qui montre l'heure juste deux fois par jour, on aura trois boîtiers nouveaux. Un mini bidule genre GF, un epl3 et un ep3. Plus AF ultra rapide et précis quand des objos dédiés "af rapide" sont utilisés (une histoire de puces supplémentaires dans l'objectif).

[rimasson]

J'avais un instant espéré qu'Olympus avait amélioré l'af avec les objos à détection de phase...

[whiteman]

whiteman : konica avait sorti un pancake hexanon 40mm f1.8

Euuuhhhh un pancake c'est ça :

http://www.kenrockwell.com/nikon/45.htm 

Ton 40/1.8 c'est limite un tété :

http://www.flickr.com/photos/nylanmana/3985782913/ 

Whiteman

[Alain Olivier]

Plus AF ultra rapide et précis quand des objos dédiés "af rapide" sont utilisés (une histoire de puces supplémentaires dans l'objectif).

Allez ! Hop ! On repasse au tiroir-caisse.

[rimasson]

Euuuhhhh un pancake c'est ça :

http://www.kenrockwell.com/nikon/45.htm 

Ton 40/1.8 c'est limite un tété :

http://www.flickr.com/photos/nylanmana/3985782913/ 

Whiteman

tu enlèves 1,5 cm pour la bague d'adaptation, et il  redevient beaucoup plus discret, même si il reste un peu gros en effet pour qu'on l'appelle pancake

[Goblin]

Du nouveau du côté du site pas préféré 

L'EP-3 aurait un AF 35 points et un choix d'au moins deux poignees optionelles, entre autres. Tiens tiens. Et si je regardais un peu dans mes vieux posts ? 

Bon, Avec un sceau de sel, hein...

[elpabar]

 

Non mais attends, on sait pas encore si c'est un truc à rentrer dans un bidule.. Pis tu sais bien que y en das gens qui z'aiment que d'autres ils aient dit avant