Que vaut un 500 catadiotrique Nikon de 1985

[kochka]

Poussé à bout , en crop sur un D3x

[kochka]

Et la photo d'origine.
Il faut bien convenir que la mise au point n'est pas des plus faciles à faire, et que le pied utilisé provient du rayon Prisunic des années 70.
 Mais finalement, ce n'est pas trop ridicule.

[helveto]

C'est pas la joie avec les longues focales à miroir ! Expérience personnelle avec mes 2 Nikkor 500mm (un tout vieux et le petit dernier avec le liseré orange) et aussi le Tank russe MTO 1000/10... Je me suis aperçu que même un bon pied comme le Manfrotto 190PROB est trop mou et permet des vibrations incroyables. J'ai donc ajouté un bras supplémentaire sous le boîtier (le trépied étant sous l'objectif): le Manfrotto 359 (support de téléobjectif) qui fait triangulation avec une des jambes du trépied. Ca vibre déjà un bout de moins. Ensuite tout l'arsenal antivibration habituel: temporisation du miroir relevé, déclencheur électrique. Et pour finir j'ai encore bricolé des bras de raidissement entre la colonne centrale du trépied et les jambes, avec blocage idoine, et là ça commence à devenir pas mal. Et puis dernière merdouille avec les catadioptriques: faut pas espérer gagner de la profondeur de champ en diaphragmant  , il n'y a qu'un point de netteté et l'hyperfocale n'a plus lieu avec ces grandes focales...
Le passage du D200 au D700 a été bénéfique pour les vues avec ces catadioptriques: on perd le rapport 1:1,5 mais on y gagne largement côté vibrations.
Mais bon, en s'appliquant, on arrive à sortir de temps à autre des photos passables...

Amitiés
 

[kochka]

Pourtant ne comparant avec ce que l'on obtient en croppant un 70/200 = x 1,7 ce n'est pas trop ridicule.
En fait c'était pour faire cette comparaison que j'ai ressorti le 500 avec liseret orange.
 Le gros pb est effectivement la mise au point et la stabilité avec un pied de pacotille.
 Sur de la pierre sculptée, le crop est fort acceptable lorsque l'on a réussi la mise au point. Il faut dire que le grossissement final et sacrément fort dans ces conditions, d'autant que la photo est prise à pas loin de 200m

[kochka]

avec l'image d'origine pour donner une idée du grossissement final

[danm_cool]

il faut pas mal jouer avec le bokeh de cet objectif, car son pique est très moyen, j'ai pu faire quelques photos avec cet objectif a miroir:



le reste par ici:
http://www.flickr.com/photos/danm_cool/sets/72157621388422863/

[Buzzz]

Je me souviens d'un vieux fil dans lequel Tonton Bruno était arrivé à la conclusion après essais que cet objo donnait des résultats légèrement moins bon qu'un 80-200/2.8 AFD + doubleur...

Buzzz

[JLS34]

Prêté par un ami pour test, une photo indiscutable par sa beauté, le lampadaire d'en face ...
Somme toute assez correct.
Jean Louis

[alain2x]

Avec le 500/8-2 (bande orange)

Le plan de netteté est sur le caddy 

[p.jammes]

Une au 500mm new sur le D100.

[p.jammes]

Avec le D300 en liveview.

[p.jammes]

D300+500+kenkox1.4+komurax2

[kochka]

Bravo.
Je dois trop bouger.

[helveto]

D300+500+kenkox1.4+komurax2

Ouahhh ! Tu avais un pied en béton massif ? 

Amitiés

[kochka]

Non , mais son cendrier plein suffit 

[p.jammes]

Non, simplement le paquet comme beanbag.