"Interdiction de donner à manger aux animaux"

[nicofoto33]

C'est le genre de pancartes que j'aimerais bien mettre sur les grilles...
A chaque fois qu'un gros paquebot acoste sur les quaies à Bordeaux, une grande partie de la promenade est condamnée par un enclos.

Pour éviter que les passants ne passent trop près du bateau ?

Enfin bref, je trouve ça indécent, surtout ne pas mélanger les riches touristes de la populace...

[Verso92]

Enfin bref, je trouve ça indécent, surtout ne pas mélanger les riches touristes de la populace...

Oui, enfin... la populace peut quand même se promener le long des quais.


Rien à voir, en l'occurrence, avec le sort réservé à la populace tunisienne le longs des plages de Djerba occupées par les (riches ?) touristes français...

[nicofoto33]

J'ai trouvé la recette pour avoir des réponses quand on présente des photos : lancer une polémique !
Mais visiblement c'est la polémique qui trouve le plus vite un écho, et pas les photos... dommage pour un forum photo...

[vernhet]

sauf que là, pour le coup, la photo en elle-même ne dit dit rien , ne suggère rien , n'émeut pas, ne surprend pas plus . Bref  comme disait Desproges, "c'est le vide, le désert, la boîte crânienne à Lalanne" !

[nicofoto33]

Ok, merci pour ton retour...

Je croyais que la photo exprimait quelque chose pourtant...

Il y a le paquebot, la voiture de luxe, un espace vide cloturé et les passants de l'autre côté.

Mais peut-être que c'est parceque je ne me suis pas "détaché" assez pour en avoir un avis objectif.

[kochka]

Oui, c'est presque pire qu'à Cuba où un poste de péage séparait les touriste séjournant à Varadéro du vulgaire peuple cubain qui devait se contenter de regarder de loin, ou payer la taxe.

[alain2x]

Ok, merci pour ton retour...

Je croyais que la photo exprimait quelque chose pourtant...

Il y a le paquebot, la voiture de luxe, un espace vide cloturé et les passants de l'autre côté.

Mais peut-être que c'est parceque je ne me suis pas "détaché" assez pour en avoir un avis objectif.

Si encore on voyait ce dont tu parles :
 la voiture "de luxe" ? un tas de charbon
 le "paquebot" ? une façade de ferraille verticale
 les clotures ? prises en enfilade comme ça, on n'en voit rien

Tu pourrais au moins essayer ? 
de prendre des angles de vues différentes
de faire des expositions correctes, et pas de sous-exposer de 3 diafs comme ici, bref très modestement je pense très personnellement que tes photos ne veulent rien dire.

Il ne suffit pas d'un titre fracassant pour faire un reportage, à défaut de créer une polémique, ce dont tu as l'air de raffoler ?

[JCCU]

....
Il y a le paquebot, la voiture de luxe, un espace vide cloturé et les passants de l'autre côté.
...

+1 avec alain2x.

Et encore, il ne dit rien sur les passants; c'est peut être qu'il les voit? Auquel cas, il a plus de chances que moi. Parce à part une zone cramée par le lampadaire, je ne vois pas grand chose...

Quant à l'espace "vide cloturé" , ce sont de bêtes barrières de sécurité comme on en trouve un peu partout , non? Si on imagine qu'ils ne chargent/déchargent plus les navires comme il y a un siècle à dos d'homme mais en utilisant des véhicules, ce n'est pas idiot d'imaginer qu'ils mettent des barrières pour empécher les accidents...
Pour la "voiture de luxe" , vu que c'est complètement noir on ne peut pas en dire grand chose mais çà ressemble à une Mercèdès souvent utilisée par les taxis. Va expliquer aux chauffeurs de taxis qui ont des Mercédès qu'ils vivent dans le luxe....

Mais c'est vrai que si on avait vu les "riches touristes" portés en chaise à porteur par les "locaux" pour descendre du navire, il n'y aurait pas eu besoin de barrière de sécurité et que tout le monde aurait été ensemble sur la photo ....

Bref, le coup de faire du N/B pour ensuite faire du misérabilisme, çà allait bien il y a 20 ans....mais c'est un peu passé de mode       

[nicofoto33]

Bon allez, quelques précisions...
Photo prise alors que je me balladais et que j'avais autre chose à faire d'une pellicule 36 poses.

Exposition jugée au pifométre car pas de cellule (mes plates excuses pour avoir "sous exposé").

Pour le coté polémique, faudra repasser. J'ai dans le meme temps posté d'autre photos qui ne sont pas sujette à polémique mais personne n'a commenté. C'est celle ci qui est commenté, preuve que la polémique, vous en etes friand.

Sinon en ce qui concerne le paquebot, je ne suis pas le seul Bordelais qui est ennervé de voir son espace réduit dés qu'une croisiére acoste mais si vous voulez je peut me contenter de poster des photos de chatons dans des panniers en osier

[kochka]

Peut-être que les organisateurs de croisières ne tiennent pas à voir monter à bord les spécialistes du câbles en cuivre évanescent

[nicofoto33]

Peut-être que les organisateurs de croisières ne tiennent pas à voir monter à bord les spécialistes du câbles en cuivre évanescent

C'est possible, mais il sert à quoi le molosse qui est posté à l'entrée du bateau

[kochka]

Un détecteur de cuivre?

[alain2x]

C'est possible, mais il sert à quoi le molosse qui est posté à l'entrée du bateau

Heureusement que tu es là, pour nous raconter ce que nous devrions voir sur la photo.

Si tu étais bon, on aurait vu tout ça nous-mêmes.

Mais voila.

[manu25]

Barrières  sur les ports et lors d'escales?
C'est pour "respecter " le code ISPS imposé par Bush après le 11/09,
Connerie monumentale s'il en est car inefficace.

[nicofoto33]

Heureusement que tu es là, pour nous raconter ce que nous devrions voir sur la photo.

Si tu étais bon, on aurait vu tout ça nous-mêmes.

Mais voila.

Ok, donc elle est ratée.
On a le droit de rater une photo ou c'est comment qu'on fait ?

[alain2x]

Ok, donc elle est ratée.
On a le droit de rater une photo ou c'est comment qu'on fait ?

On a tous les droits ,-)  même celui de retourner faire ce reportage, un autre soir, en soignant ses cadrages 

Bon courage.

[nicofoto33]

On a tous les droits ,-)  même celui de retourner faire ce reportage, un autre soir, en soignant ses cadrages 

Bon courage.

Merci Alain

[alain2x]

Merci Alain

Sérieusement, si tu aimes te promener la nuit, tu dois avoir des choses intéressantes à montrer, mais je ne te garanti pas que ce soit simple.

[kochka]

Tu as parfaitement le droit de faire une photo qui montre imparfaitement ce que tu voudrais montrer, ça arrive à tout le monde
Tu as aussi le droit d'utiliser de l'argentique dans de mauvaises conditions et d'essayer de faire passer le message qui te conviens. Mais ne nous en veux pas si nous n'y voyons pas ce que tu voudrais nous montrer. D'autant qu'entre les touristes embarqués à la tonne sur ces prisons flottantes et les riches bourgeois de Bordeaux, je ne sais pas qui où sont les plus aisés.

[nicofoto33]

Tu as parfaitement le droit de faire une photo qui montre imparfaitement ce que tu voudrais montrer, ça arrive à tout le monde
Tu as aussi le droit d'utiliser de l'argentique dans de mauvaises conditions et d'essayer de faire passer le message qui te conviens. Mais ne nous en veux pas si nous n'y voyons pas ce que tu voudrais nous montrer. D'autant qu'entre les touristes embarqués à la tonne sur ces prisons flottantes et les riches bourgeois de Bordeaux, je ne sais pas qui où sont les plus aisés.

MErci de m'accorder tout ces droits
D'autant que l'argentique dans ces conditions c'est intéressant.
Mon fil sur Meriadeck de nuit n'a pas eu autant de succès, pourtant cette photo était juste anecdotique et c'est elle qui a eu le plus de "succès".

C'est un peu ce qui m'ennuie...

[kochka]

Avoue que ton texte était voulu largement provocateur.
Dans tous les pays du monde et des galaxies environnantes, on contrôle qui monte à bord, et c'est encore heureux si tu ne veux pas trouver ta cabine vidée de ton appareil photo et de tes espèces.
De là à en faire une photo misérabiliste, il y a une forte marge.

[nicofoto33]

Avoue que ton texte était voulu largement provocateur.
Dans tous les pays du monde et des galaxies environnantes, on contrôle qui monte à bord, et c'est encore heureux si tu ne veux pas trouver ta cabine vidée de ton appareil photo et de tes espèces.
De là à en faire une photo misérabiliste, il y a une forte marge.

Alors, je vais te dire avec la plus grande sincérité possible.
A chaque fois qu'un paquebot accoste sur les quais, une portion des quaies est fermée par des barrière.
J'ai toujours trouvé ça indécent, c'est vraiment ce que je pense et je ne dois pas être le seul à penser cela.

Le soir où j'ai pris cette photo, j'avais prévu de faire des photos de nuit en argentique avec de la Delta 3200.
Je suis passé sur les quaies et j'ai vu qu'une nouvelle fois on avait fermé une portion de quaies.

Ce n'est pas une petite portion, la promenade logeant la Garonne est condamnée et surveillée par des agents de sécurité. Pour passer il faut faire un détour.
C'est le côté "promenade condamnée, agents de sécurité" pour que les touristes puissent circuler sans être gênés, qui moi m'interpelle.

L'autre soir j'ai posté un fil de discution avec les photos que j'ai pris à Meriadeck et je me suis dit "tient, je vais poster cette photo dans un autre fil de discution" et j'avais envie de donner mon avis aussi.

Ce n'était pas du tout dans le but de provoquer, j'ai juste dis ce que je pensais et mon sentiment.

Pourquoi, quand on dit certaines choses, certains forumeurs voient ça comme de la provocation ?

[Verso92]

J'ai trouvé la recette pour avoir des réponses quand on présente des photos : lancer une polémique !
Mais visiblement c'est la polémique qui trouve le plus vite un écho, et pas les photos... dommage pour un forum photo...

Tu lances une polémique, avec un titre et une réflexion au raz des pâquerettes, et tu t'étonnes du type des retours... ce n'est pas sérieux, dis moi ?


(sinon, en ce qui concerne la photo, pas grand chose à en dire...)

Ce n'était pas du tout dans le but de provoquer, j'ai juste dis ce que je pensais et mon sentiment.

Pourquoi, quand on dit certaines choses, certains forumeurs voient ça comme de la provocation ?

Prends toi y autrement, la prochaine fois...

[chapoz]

moi je pense que c'est pour éviter que la populace du bateau se mélange aux fiers bordelais

[nicofoto33]

Tu lances une polémique, avec un titre et une réflexion au raz des pâquerettes, et tu t'étonnes du type des retours... ce n'est pas sérieux, dis moi ?


(sinon, en ce qui concerne la photo, pas grand chose à en dire...)

Ce que j'ai dis, je le pense, à 200%.
Après, tu trouve que c'est une réflexion à raz les pâquerettes, tu as peut-être raison, tu as peut-être tort, on ne passe pas 24h/24 à dire, penser et écrire des choses intéressantes.

Mais non, je le dis vraiment franchement, sincèrement, je ne voulais pas provoquer qui que ce soit ni quoi que ce soit.

Après, vous n'êtes pas obligé d'alimenter la polémique si vous trouvez que c'est une polémique et que les polémiques vous ennuie.

C'est comme avec les trolls, ne dit-on pas qu'il ne faut pas les nourrir ?