"Interdiction de donner à manger aux animaux"

[nicofoto33]

C'est le genre de pancartes que j'aimerais bien mettre sur les grilles...
A chaque fois qu'un gros paquebot acoste sur les quaies à Bordeaux, une grande partie de la promenade est condamnée par un enclos.

Pour éviter que les passants ne passent trop près du bateau ?

Enfin bref, je trouve ça indécent, surtout ne pas mélanger les riches touristes de la populace...

[Verso92]

Enfin bref, je trouve ça indécent, surtout ne pas mélanger les riches touristes de la populace...

Oui, enfin... la populace peut quand même se promener le long des quais.


Rien à voir, en l'occurrence, avec le sort réservé à la populace tunisienne le longs des plages de Djerba occupées par les (riches ?) touristes français...

[nicofoto33]

J'ai trouvé la recette pour avoir des réponses quand on présente des photos : lancer une polémique !
Mais visiblement c'est la polémique qui trouve le plus vite un écho, et pas les photos... dommage pour un forum photo...

[vernhet]

sauf que là, pour le coup, la photo en elle-même ne dit dit rien , ne suggère rien , n'émeut pas, ne surprend pas plus . Bref  comme disait Desproges, "c'est le vide, le désert, la boîte crânienne à Lalanne" !

[nicofoto33]

Ok, merci pour ton retour...

Je croyais que la photo exprimait quelque chose pourtant...

Il y a le paquebot, la voiture de luxe, un espace vide cloturé et les passants de l'autre côté.

Mais peut-être que c'est parceque je ne me suis pas "détaché" assez pour en avoir un avis objectif.

[kochka]

Oui, c'est presque pire qu'à Cuba où un poste de péage séparait les touriste séjournant à Varadéro du vulgaire peuple cubain qui devait se contenter de regarder de loin, ou payer la taxe.

[alain2x]

Ok, merci pour ton retour...

Je croyais que la photo exprimait quelque chose pourtant...

Il y a le paquebot, la voiture de luxe, un espace vide cloturé et les passants de l'autre côté.

Mais peut-être que c'est parceque je ne me suis pas "détaché" assez pour en avoir un avis objectif.

Si encore on voyait ce dont tu parles :
 la voiture "de luxe" ? un tas de charbon
 le "paquebot" ? une façade de ferraille verticale
 les clotures ? prises en enfilade comme ça, on n'en voit rien

Tu pourrais au moins essayer ? 
de prendre des angles de vues différentes
de faire des expositions correctes, et pas de sous-exposer de 3 diafs comme ici, bref très modestement je pense très personnellement que tes photos ne veulent rien dire.

Il ne suffit pas d'un titre fracassant pour faire un reportage, à défaut de créer une polémique, ce dont tu as l'air de raffoler ?

[JCCU]

....
Il y a le paquebot, la voiture de luxe, un espace vide cloturé et les passants de l'autre côté.
...

+1 avec alain2x.

Et encore, il ne dit rien sur les passants; c'est peut être qu'il les voit? Auquel cas, il a plus de chances que moi. Parce à part une zone cramée par le lampadaire, je ne vois pas grand chose...

Quant à l'espace "vide cloturé" , ce sont de bêtes barrières de sécurité comme on en trouve un peu partout , non? Si on imagine qu'ils ne chargent/déchargent plus les navires comme il y a un siècle à dos d'homme mais en utilisant des véhicules, ce n'est pas idiot d'imaginer qu'ils mettent des barrières pour empécher les accidents...
Pour la "voiture de luxe" , vu que c'est complètement noir on ne peut pas en dire grand chose mais çà ressemble à une Mercèdès souvent utilisée par les taxis. Va expliquer aux chauffeurs de taxis qui ont des Mercédès qu'ils vivent dans le luxe....

Mais c'est vrai que si on avait vu les "riches touristes" portés en chaise à porteur par les "locaux" pour descendre du navire, il n'y aurait pas eu besoin de barrière de sécurité et que tout le monde aurait été ensemble sur la photo ....

Bref, le coup de faire du N/B pour ensuite faire du misérabilisme, çà allait bien il y a 20 ans....mais c'est un peu passé de mode       

[nicofoto33]

Bon allez, quelques précisions...
Photo prise alors que je me balladais et que j'avais autre chose à faire d'une pellicule 36 poses.

Exposition jugée au pifométre car pas de cellule (mes plates excuses pour avoir "sous exposé").

Pour le coté polémique, faudra repasser. J'ai dans le meme temps posté d'autre photos qui ne sont pas sujette à polémique mais personne n'a commenté. C'est celle ci qui est commenté, preuve que la polémique, vous en etes friand.

Sinon en ce qui concerne le paquebot, je ne suis pas le seul Bordelais qui est ennervé de voir son espace réduit dés qu'une croisiére acoste mais si vous voulez je peut me contenter de poster des photos de chatons dans des panniers en osier

[kochka]

Peut-être que les organisateurs de croisières ne tiennent pas à voir monter à bord les spécialistes du câbles en cuivre évanescent

[nicofoto33]

Peut-être que les organisateurs de croisières ne tiennent pas à voir monter à bord les spécialistes du câbles en cuivre évanescent

C'est possible, mais il sert à quoi le molosse qui est posté à l'entrée du bateau

[kochka]

Un détecteur de cuivre?

[alain2x]

C'est possible, mais il sert à quoi le molosse qui est posté à l'entrée du bateau

Heureusement que tu es là, pour nous raconter ce que nous devrions voir sur la photo.

Si tu étais bon, on aurait vu tout ça nous-mêmes.

Mais voila.

[manu25]

Barrières  sur les ports et lors d'escales?
C'est pour "respecter " le code ISPS imposé par Bush après le 11/09,
Connerie monumentale s'il en est car inefficace.

[nicofoto33]

Heureusement que tu es là, pour nous raconter ce que nous devrions voir sur la photo.

Si tu étais bon, on aurait vu tout ça nous-mêmes.

Mais voila.

Ok, donc elle est ratée.
On a le droit de rater une photo ou c'est comment qu'on fait ?

[alain2x]

Ok, donc elle est ratée.
On a le droit de rater une photo ou c'est comment qu'on fait ?

On a tous les droits ,-)  même celui de retourner faire ce reportage, un autre soir, en soignant ses cadrages 

Bon courage.

[nicofoto33]

On a tous les droits ,-)  même celui de retourner faire ce reportage, un autre soir, en soignant ses cadrages 

Bon courage.

Merci Alain

[alain2x]

Merci Alain

Sérieusement, si tu aimes te promener la nuit, tu dois avoir des choses intéressantes à montrer, mais je ne te garanti pas que ce soit simple.

[kochka]

Tu as parfaitement le droit de faire une photo qui montre imparfaitement ce que tu voudrais montrer, ça arrive à tout le monde
Tu as aussi le droit d'utiliser de l'argentique dans de mauvaises conditions et d'essayer de faire passer le message qui te conviens. Mais ne nous en veux pas si nous n'y voyons pas ce que tu voudrais nous montrer. D'autant qu'entre les touristes embarqués à la tonne sur ces prisons flottantes et les riches bourgeois de Bordeaux, je ne sais pas qui où sont les plus aisés.

[nicofoto33]

Tu as parfaitement le droit de faire une photo qui montre imparfaitement ce que tu voudrais montrer, ça arrive à tout le monde
Tu as aussi le droit d'utiliser de l'argentique dans de mauvaises conditions et d'essayer de faire passer le message qui te conviens. Mais ne nous en veux pas si nous n'y voyons pas ce que tu voudrais nous montrer. D'autant qu'entre les touristes embarqués à la tonne sur ces prisons flottantes et les riches bourgeois de Bordeaux, je ne sais pas qui où sont les plus aisés.

MErci de m'accorder tout ces droits
D'autant que l'argentique dans ces conditions c'est intéressant.
Mon fil sur Meriadeck de nuit n'a pas eu autant de succès, pourtant cette photo était juste anecdotique et c'est elle qui a eu le plus de "succès".

C'est un peu ce qui m'ennuie...

[kochka]

Avoue que ton texte était voulu largement provocateur.
Dans tous les pays du monde et des galaxies environnantes, on contrôle qui monte à bord, et c'est encore heureux si tu ne veux pas trouver ta cabine vidée de ton appareil photo et de tes espèces.
De là à en faire une photo misérabiliste, il y a une forte marge.

[nicofoto33]

Avoue que ton texte était voulu largement provocateur.
Dans tous les pays du monde et des galaxies environnantes, on contrôle qui monte à bord, et c'est encore heureux si tu ne veux pas trouver ta cabine vidée de ton appareil photo et de tes espèces.
De là à en faire une photo misérabiliste, il y a une forte marge.

Alors, je vais te dire avec la plus grande sincérité possible.
A chaque fois qu'un paquebot accoste sur les quais, une portion des quaies est fermée par des barrière.
J'ai toujours trouvé ça indécent, c'est vraiment ce que je pense et je ne dois pas être le seul à penser cela.

Le soir où j'ai pris cette photo, j'avais prévu de faire des photos de nuit en argentique avec de la Delta 3200.
Je suis passé sur les quaies et j'ai vu qu'une nouvelle fois on avait fermé une portion de quaies.

Ce n'est pas une petite portion, la promenade logeant la Garonne est condamnée et surveillée par des agents de sécurité. Pour passer il faut faire un détour.
C'est le côté "promenade condamnée, agents de sécurité" pour que les touristes puissent circuler sans être gênés, qui moi m'interpelle.

L'autre soir j'ai posté un fil de discution avec les photos que j'ai pris à Meriadeck et je me suis dit "tient, je vais poster cette photo dans un autre fil de discution" et j'avais envie de donner mon avis aussi.

Ce n'était pas du tout dans le but de provoquer, j'ai juste dis ce que je pensais et mon sentiment.

Pourquoi, quand on dit certaines choses, certains forumeurs voient ça comme de la provocation ?

[Verso92]

J'ai trouvé la recette pour avoir des réponses quand on présente des photos : lancer une polémique !
Mais visiblement c'est la polémique qui trouve le plus vite un écho, et pas les photos... dommage pour un forum photo...

Tu lances une polémique, avec un titre et une réflexion au raz des pâquerettes, et tu t'étonnes du type des retours... ce n'est pas sérieux, dis moi ?


(sinon, en ce qui concerne la photo, pas grand chose à en dire...)

Ce n'était pas du tout dans le but de provoquer, j'ai juste dis ce que je pensais et mon sentiment.

Pourquoi, quand on dit certaines choses, certains forumeurs voient ça comme de la provocation ?

Prends toi y autrement, la prochaine fois...

[chapoz]

moi je pense que c'est pour éviter que la populace du bateau se mélange aux fiers bordelais

[nicofoto33]

Tu lances une polémique, avec un titre et une réflexion au raz des pâquerettes, et tu t'étonnes du type des retours... ce n'est pas sérieux, dis moi ?


(sinon, en ce qui concerne la photo, pas grand chose à en dire...)

Ce que j'ai dis, je le pense, à 200%.
Après, tu trouve que c'est une réflexion à raz les pâquerettes, tu as peut-être raison, tu as peut-être tort, on ne passe pas 24h/24 à dire, penser et écrire des choses intéressantes.

Mais non, je le dis vraiment franchement, sincèrement, je ne voulais pas provoquer qui que ce soit ni quoi que ce soit.

Après, vous n'êtes pas obligé d'alimenter la polémique si vous trouvez que c'est une polémique et que les polémiques vous ennuie.

C'est comme avec les trolls, ne dit-on pas qu'il ne faut pas les nourrir ?  

[jeanlucVF]

Depuis quand faut il etre riche pour partir en croisiere ?

Depuis quand faut il etre riche pour partir se dorer la pilulle sur les plages de Djerba ?

[Verso92]

Ce que j'ai dis, je le pense, à 200%.
Après, tu trouve que c'est une réflexion à raz les pâquerettes, tu as peut-être raison, tu as peut-être tort, on ne passe pas 24h/24 à dire, penser et écrire des choses intéressantes.

Mais non, je le dis vraiment franchement, sincèrement, je ne voulais pas provoquer qui que ce soit ni quoi que ce soit.

Après, vous n'êtes pas obligé d'alimenter la polémique si vous trouvez que c'est une polémique et que les polémiques vous ennuie.

C'est comme avec les trolls, ne dit-on pas qu'il ne faut pas les nourrir ?  

Quand j'ai ouvert ton fil, je m'attendais à trouver une photo prise dans un zoo... je dois dire que j'ai été bien agacé d'y découvrir une photo banale, sans point d'accroche, accompagnée de commentaires... comment dire ?

Enfin, bref, je ne voudrais pas être blessant, mais tu vois ce que je veux dire !


La prochaine fois, montre nous des photos plus intéressantes, et laisse les visiteurs de ton fil se faire leur propre opinion, plutôt que de leur infliger des commentaires dont ils se seraient bien passés...

[nicofoto33]

Quand j'ai ouvert ton fil, je m'attendais à trouver une photo prise dans un zoo... je dois dire que j'ai été bien agacé d'y découvrir une photo banale, sans point d'accroche, accompagnée de commentaires... comment dire ?

Enfin, bref, je ne voudrais pas être blessant, mais tu vois ce que je veux dire !

D'accord, alors c'est une maladresse et je m'en excuse. Je voulais trouver un titre original qui sorte de l'ordinaire.
Pour la photo, quand je l'ai prise j'ai cherché un point de vue. J'ai voulu prendre la voiture, donner l'idée de la taille de la zone fermée, je pensais qu'elle n'étais pas si mauvaise que ça.

Sinon, pour les propos, est-ce que tu es d'accord avec tout les photographes qui accompagnent leurs photos d'un texte ?

[Verso92]

Depuis quand faut il etre riche pour partir se dorer la pilulle sur les plages de Djerba ?

Décodage : "riches ?", c'est du deuxième degré, voyons (note le point d'interrogation)...

[Verso92]

Pour la photo, quand je l'ai prise j'ai cherché un point de vue. J'ai voulu prendre la voiture, donner l'idée de la taille de la zone fermée, je pensais qu'elle n'étais pas si mauvaise que ça.

Je donne juste mon impression, qui est, je pense, voisine de celle des autres intervenants : pas de points d'accroche, rien à se mettre sous la dent, en sommes. Mais bon, ce n'est pas plus grave que ça : cela te donne un retour sur la perception que peuvent avoir de ton image les autres photographes (toujours intéressant, AMHA)...

Sinon, pour les propos, est-ce que tu es d'accord avec tout les photographes qui accompagnent leurs photos d'un texte ?

Oui, bien sûr... mais ça ne s'improvise pas forcément, et il faut aussi un certain talent (et un peu de travail, quand même) !

Là, c'est loupé sur les deux tableaux, à mon avis...

[nicofoto33]

Depuis quand faut il etre riche pour partir en croisiere ?

Depuis quand faut il etre riche pour partir se dorer la pilulle sur les plages de Djerba ?

Je te laisse découvrir la croisière "crystal symphony" prise sur la photo de ce fil :
http://croisieres.tumblr.com/post/1236590615/lormont-le-crystal-symphony-a-quitte-bordeaux

Tu connais beaucoup de smicards qui déboursent plus de 3000 dollars pour une croisière ? moi non...

[nicofoto33]

Je donne juste mon impression, qui est, je pense, voisine de celle des autres intervenants : pas de points d'accroche, rien à se mettre sous la dent, en sommes. Mais bon, ce n'est pas plus grave que ça : cela te donne un retour sur la perception que peuvent avoir de ton image les autres photographes (toujours intéressant, AMHA)...

Je ne remet pas en cause les critiques de la photo. Bon, c'est raté c'est raté...
Par contre le "sous-exposé de 3Il", je me demande si ce n'est pas un peu exagéré

Oui, bien sûr... mais ça ne s'improvise pas forcément, et il faut aussi un certain talent (et un peu de travail, quand même) !

Là, c'est loupé sur les deux tableaux, à mon avis...

Je n'ai pas prétendu avoir fait un gros travail non plus...

[Verso92]

"Je n'ai pas prétendu avoir fait un gros travail non plus..."


Sois rassuré : ça ressemble plus à une sotte réaction épidermique, rien de plus. Mais admets quand même que on vient sur ton fil, on puisse être agacé...





Remarque : soigne tes citations, car là, on a du mal à comprendre à qui tu réponds... de plus, ça facilite pas nos propres réponses !

[nicofoto33]

Ce qui est agaçant, c'est plutôt l'impression que j'ai que les fils de discutions propice aux polémiques trouvent un intérêt dans le fait de casser les participants alors que certains autres fils de discutions qui en vaudraient le coup génèrent beaucoup moins de réactions.

On me reproche de faire de la polémique mais certains qui me le reproche sont bien content de pouvoir l'alimenter en allant de leur petit commentaire.

Franchement, si vous n'aimez pas la polémique (je dis "vous" pour parler d'un peu tout le monde), vous n'êtes pas obligé d'en rajouter.

[Verso92]

Franchement, si vous n'aimez pas la polémique (je dis "vous" pour parler d'un peu tout le monde), vous n'êtes pas obligé d'en rajouter.

On va dire qu'on réagit, c'est tout...

Quand on est agacé, on a du mal à se retenir... pas toi ?


La prochaine fois, poste tes photos et abstiens toi de tout commentaire, ou alors prépare les avec plus de soin et de circonspection.

[Lechauve]

Bonsoir Nicofoto,

je pense qu'il s'agit d'une maladresse de ta part,de commenter ta propre photo au lieu de laisser ça au soin de l'observateur,tu "oriente"d'un angle polémique que tu a toi même initié, alors qu'il eut été je pense préférable de laisser cela pour une argumentation finale, mais bon,je prends plus cela comme un conseil a ne pas reproduire.
Au sujet de l'image par elle même, j'ai deux lectures, la partie froide, celle d'analyser l'apparence,le technique,le traitement me plait car c'est du vrai n&b, avec une certaine richesse de teintes intermédiaires, il y a une tentative de respect des formes.
D'un coté évocatif c'est plat pour moi car l'avantage de ne pas connaitre le lieu devrait par le simple regard de ta photo me parler m'emmener,me faire rêver, ou susciter un début de gamberge..de ce coté la c'est loupé.
Si tu ne l'avais pas dit je n'aurais jamais su qu'il s agissait d'un bateau et c'est dommage car j'en serais presque arrivé a trouver l'édifice intéressant comme construction.
Voila mon ressenti au sujet de cette photo.

[nicofoto33]

Merci pour ton commentaire Lechauve
Niveau technique j'essaye de faire les photos de nuit à main levée, je trouve du coup que ça laisse plus de place au hasard (surtout que je règle au pifomètre, même si je suis quasiment tout le temps au 1/15éme).

[Reflexnumerick]

salut nico .... tu lances un fil, tu postes une photo, tu la commentes tout seul,tu  trolles comme un grand, tu te contredis tout seul et tu te plains ? .... bravo 

[chapoz]

nico,tu as trop orienté la discussion.
un cliché peut t'inspirer mais laisser les autres indifférents.
chacun sa gamberge
allez propose un autre cliché.............sans titre

[kochka]

 Chercher à voir une opposition pauvre-riche me semble toujours un peu trop simpliste, comme si la vie était exclusivement binaire.
 Il y a tant de strates intermédiaires, et aussi des gens dont c'était peut être le voyage dont ils avaient rêvé et pour lequel ils avaient économisé depuis 10 ans, ou d'autres qui sont montés à bord par ennui?
Je cite souvent cette remarque d'un collègue du comité d'entreprise sur une montre de "riche"arborée par mon voisin, mais qui n'avait pas réalisé qu'en 5 ans de clopes, il avait dépense bien plus. Pourtant le porteur de la montre avait été immédiatement catalogué comme "riche" par rapport à son collègue syndiqué comme lui.

J'aurais mieux aimé que l'on se demande ce que les visiteurs avaient pu retenir d'un bref  passage à Bordeaux. Ses vins? son architecture? l'humeur calme des bordelais?
Ou encore ce que l'on peut trouver de bien  à séjourner à bord de ces hôtels flottants, sans âme?.
Il y a tant de choses à montrer à Bordeaux.

[nicofoto33]

nico,tu as trop orienté la discussion.
un cliché peut t'inspirer mais laisser les autres indifférents.
chacun sa gamberge
allez propose un autre cliché.............sans titre

J'ai proposé plein d'autre clichés dans un autre fil de discutions, mais plus de 70 visites et pas un seul commentaire.
Les photos ne plaisent peut-être pas, chacun ses goûts je ne vais pas non plus aller pleurer pour que les gens aillent regarder mes photos.
Au moins en lançant une polémique (que je ne voulais pas forcément lancer) j'ai deux pages de commentaires...
C'est pas grave, après tout je ne suis peut-être intéressant que quand je crée la polémique 

[ORION]

Peut-être que les organisateurs de croisières ne tiennent pas à voir monter à bord les spécialistes du câbles en cuivre évanescent

+1

[ORION]

Alors, je vais te dire avec la plus grande sincérité possible.
A chaque fois qu'un paquebot accoste sur les quais, une portion des quaies est fermée par des barrière.
J'ai toujours trouvé ça indécent, c'est vraiment ce que je pense et je ne dois pas être le seul à penser cela.

Moi pas, si ce dispositif est maintenant adopté, pose la question à qui de droit, tu auras, je pense, la réponse.

[Crinquet80]

C'est pas grave, après tout je ne suis peut-être intéressant que quand je crée la polémique 

Même pas , quand cela ne veut pas , cela ne veut pas ! 

[nicofoto33]

Même pas , quand cela ne veut pas , cela ne veut pas ! 

Deux pages pourtant...

[alain2x]

Deux pages pourtant...

"la taille ne fait rien à l'affaire"  disent ces dames 

[nicofoto33]

marrant un sujet inintéressant qui génère autant de réponses...

[Verso92]

marrant un sujet inintéressant qui génère autant de réponses...

Oui, enfin... tu as encore pas mal de progrès à faire pour égaler le ratio "nombre de pages/intérêt du fil" de ceux créés par eric-p !

[kochka]

J'ai proposé plein d'autre clichés dans un autre fil de discutions, mais plus de 70 visites et pas un seul commentaire.
Les photos ne plaisent peut-être pas, chacun ses goûts je ne vais pas non plus aller pleurer pour que les gens aillent regarder mes photos.
Au moins en lançant une polémique (que je ne voulais pas forcément lancer) j'ai deux pages de commentaires...
C'est pas grave, après tout je ne suis peut-être intéressant que quand je crée la polémique 

Pourquoi s'en étonner?
Le visiteur est seul juge de ce qu'il apprécie.
Tu fais de photos pour toi ou pour la postérité?
Regarde ce que font ceux qui récupèrent des critiques positives, si c'est cela que tu cherches.

[nicofoto33]

Merci pour les conseils Kochka, je ne suis qu'un simple débutant et tes conseils pour que je puisse progresser me sont utiles. Pourrais-tu donner une critique surs mes photos plutot que de continuer sur cette polémique stp ?

[kochka]

Je n'ai hélas rien à dire de positif sur tes photos, mais que cela ne te désole pas. Elle ne me parlent pas c'est tout, mais comme je n'ai rien d'un artiste, ni d'un critique d'art cela n'a aucune importance (sincèrement). 
Il n'y pas de polémique. J'ai juste essayé de t'expliquer quelque chose que tu as mal pris, donc une partie de la faute est aussi de mon coté.

[nicofoto33]

Donc pas de critiques, par contre des vannes et des reflexions ici et sur d'autre topics. Si mes photos ne te parlent pas, qu'est-ce qui te parle en génèral et attire ton attention autre que la polémique ?

[Gibus3133]

A chaque fois qu'un gros paquebot acoste sur les quaies à Bordeaux, une grande partie de la promenade est condamnée par un enclos.

Pour éviter que les passants ne passent trop près du bateau ?

Enfin bref, je trouve ça indécent, surtout ne pas mélanger les riches touristes de la populace...

Curieux que tu n'aies pas relevé qu'il y a encore peu de temps c'étaient tous les quais qui étaient fermés par des grilles et inaccessibles aux bordelais. Depuis que ces quais ont été redessinés et ouverts à tous, même si parfois il y a une petite zone de sécurité, il reste tout de même pas mal d'espace pour le promeneur non ?

A propos des barrières, oui bien sur qu'il faut éviter que les passants passent trop près. Et la sécurité c'est dans les 2 sens d'ailleurs : pour que le passant ne reçoive pas sur la tête un objet qu'un touriste distrait pourrait laisser tomber (par exemple), mais aussi bien sur pour canaliser les centaines de personnes qui à chaque fois tenteraient de monter à bord sans raison.

Et comme tu sembles aimer le secteur et la photo, tu vas pouvoir te régaler car ce WE (18 et 19 juin) c'est la fête du fleuve. En plus des multiples animations tu vas avoir la liberté de te mêler à ce que tu appelles avec élégance " la populace". Et si cette fois ci il y a parfois des barrières, c'est aussi par sécurité pour cabaliser la foule.

Bonnes photos pour cette fête du fleuve à Bordeaux !

[Gibus3133]

Je voulais dire "canaliser" bien sur 

[nicofoto33]

Hummm quel intéret photographique le fête du fleuve ?

[Verso92]

Hummm quel intéret photographique le fête du fleuve ?

L'intérêt photographique, il est créé par le photographe, pas par ce qu'il photographie...


(ou alors, nous n'avons pas du tout la même notion de ce qu'est la photographie, ce qui est possible)

[Gibus3133]

Hummm quel intéret photographique le fête du fleuve ?

Si tu n'aimes pas les bateaux anciens, pas la Garonne animée, pas les sports nautiques, pas les feux d'artifice, pas la musique, pas Bordeaux ... c'est sur tu ne trouveras aucun intérêt photographique à cette fête du fleuve !

[kochka]

Donc pas de critiques, par contre des vannes et des reflexions ici et sur d'autre topics. Si mes photos ne te parlent pas, qu'est-ce qui te parle en génèral et attire ton attention autre que la polémique ?

Rien contre toi en particulier, ni contre personne en général.
 Peut-être l'envie de te convaincre que les interventions en sont pas méchantes alors que tu sembles en souffrir.

[nicofoto33]

Je suis d'un naturel méfiant lorsque je me fait vanner par des gens qui ne me connaissent pas. Chat échaudé craint l'eau...

[nicofoto33]

Si tu n'aimes pas les bateaux anciens, pas la Garonne animée, pas les sports nautiques, pas les feux d'artifice, pas la musique, pas Bordeaux ... c'est sur tu ne trouveras aucun intérêt photographique à cette fête du fleuve !

Ha mince, j'ai confondu avec la fete du vin...
Mouais sinon le sujet des bateaux et de Bordeaux en fete ne me motive pas plus que ça. Je n'ai pas envie d'immortaliser la fete, c'est pas dans mon état d'esprit...

[kochka]

Je suis d'un naturel méfiant lorsque je me fait vanner par des gens qui ne me connaissent pas. Chat échaudé craint l'eau...

Ici tout reste virtuel.
En le prenant pour ce que cela est, un échange de vue sans importance avec des êtres virtuels,  ça va parfois mieux pour les épidermes un peu trop sensibles, même si les épithètes volent parfois un peu plus fort qu'il ne faudrait.
C'est aussi le résultat de sincérité des uns est des autres, mais il y a très rarement de la vraie méchanceté.
Simplement il ne faut jamais s'attendre à être cajolé dans la dentelle. Ce n'est pas le style du club.

[nicofoto33]

Ici tout reste virtuel.
En le prenant pour ce que cela est, un échange de vue sans importance avec des êtres virtuels,  ça va parfois mieux pour les épidermes un peu trop sensibles, même si les épithètes volent parfois un peu plus fort qu'il ne faudrait.
C'est aussi le résultat de sincérité des uns est des autres, mais il y a très rarement de la vraie méchanceté.
Simplement il ne faut jamais s'attendre à être cajolé dans la dentelle. Ce n'est pas le style du club.

Premiére remarque : A quoi ça sert d'emmerder son prochain meme virtuellement ?

Deuxiéme remarque : Vous ne devriez donc pas vous offusquer quand je vous traite de con. Vous etes les seuls à avoir le droit de jouer ?

J'ai arrété de dire à certains que je les trouvais con, j'attends en retour qu'on évite de me prendre pour un con ou qu'on me saute dessus dès que je dis quelque chose qui vous parait abhérent..

On peut parfaitement dire qu'on est pas d'accord sans faire passer l'autre pour un parfait abruti. On a attendu de moi du respect, alors c'est donnant donnant.

[chapoz]

le propre du virtuel c'est une grande liberté.......et tranquilité.
dans le réel les pseudos sont probablement proches de ce qu'ils projettent.
ici c'était la croisière s'amuse