Effets pervers du filtre polarisant

[kochka]

Je me suis mis au polar lorsque j'en ai eu marre d'avoir des ciels vides alors qu'ils étaient bien bleus.
 Ce qui me gène le plus est qu'en GA, tout le ciel n'a pas la même nuance, et qu'il apparait des zones vert pale dans les zones limites.

[SCSI]

Mon dernier polar c'était le Columbo de la lumière 

[IronPot]

C'est clair aussi que si tu lui dis rien, il  va pas deviner et par défaut y va faire une moyenne sur tout le cliché qui par effet d'équilibre va rendre la bâtisse sous-ex   

  Erratum, j'voulais dire sur-ex , bien sûr... ( ex ?! ) 

[Yves PRA]

Pour Gus :
photos sans pied, à main levée, aucun recadrage. Mais le même point est centré dans le viseur !
et le cadrage n'est pas tout à fait identique... (compter les pierres du mur ! et il y a plus de ciel dans la vue avec pola).
Je viens de ressortie quelques diapos de 2010 (Velvia) prises au F100 avec et sans pola :
les vues avec pola sont globalement "plus sombres" que les autres (ciels tres foncés, verdure plus dense), mais le reste de l'image ne bouge pas en densité (enfin, à l'oeil, je n'ai pas de densitometre !).
Reste a espérer que le d700 se comporte comme un F100, pas comme un bridge.
Mais pour le "vrai" sur D700 essai il me faut un 77 mm, donc l'acheter.
Et je viens de vérifier les prix du net pour du B&W 77 mm : 127 à 134 euros ! J'ai pas rêvé ! plus cher que les Hoya !Les Marumi sont tres bons d'apres le test, mais je ne connais pas du tout (monture fine ou non, partie avant filetée ou non...).
Merci à tous pour vos réponses et conseils.

[Julian]

N'hésite pas à envoyer un mail à PhotoAddict. Ils connaissent leur matériel et répondent (info désintéressée, je ne suis pas l'un de leurs actionnaires !)

[Jc.]

Sinon c'est l'église de Comps. Info capitale pour la bonne compréhension du fil. 

[Yves PRA]

Oooops !
Désolé...
Le pire c'est qu'en classant mes photos j'ai bien écrit Comps...
(si ça se trouve c'est encore un effet pervers de mon filtre ?)
Merci pour la correction !

[Ghjattu Salvatu]

Un filtre pola de qualité à 60 euros je demande à voir...

Un KSM slim chez B+W c'est déjà 130 euros au plus bas .

http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html

[Couscousdelight]

Filtre B&W pola circulaire Slim 72mm : 64€

http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=BW16929&fami=&id_produit=BW16929&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=b+w+pola&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=20&refp=&alerte=B+W%20Filtre%20Pola.%20Circulaire%20Slim%20%28S03%29%20D72mm%20%2816929%29&orr=0

[Ghjattu Salvatu]

Il. Faut voir au niveau des différents traitements, dans ce cas la c'est un filtre basique de qualite basique BW.

C'e n'est pas le nom de la marque qui fait la qualité de l'objet mais sa conception. Pour un filtre la qualité de fabrication du verre son traitement.

Le ksm mrc.n'a pas les mêmes problèmes de flare ou d'aberrations diverses et c'est déjà un filtre a 130 euros acheté chez un vendeur anglais.

[Couscousdelight]

Qualité basique ? Par rapport à quoi ?

http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html
Le B&W KSM est premier de classement, avec une note de 29.6, celui que j'ai listé avant, est 2ème avec une note de 29.4 !
Quelles problèmes de flare ?
http://www.lenstip.com/index.php?art=115&roz=7
Note Flare test : 7.5/7.5.
Le KSM est surement un superbe produit, mais le "simple" pola b&w MRC est déjà un très bon produit, pour 60 euros et des brouettes en 72mm, slim bien sur. 

[Couscousdelight]

oops, sory doublon

[Ghjattu Salvatu]

Autant pour moi en effet ce filtre à l'air pas mal du tout.