Leica M ou Nikon D3s ? D700 ? pour tour du monde ?

[p.jammes]

Un D3s et un 28-300vr et je pars pour l'aventure......What else? un 50/1.8 en cas de besoin, peut être.

Je suis déjà parti loin avec un D2x et un 18-200vr.

Seul soucis, trouver des prises de courant et décharger ses cartes sur son ordi portable chaque soir. Et savoir nettoyer son capteur si nécessaire.

A+

[Alain]

si tu es dans un souk ou un pub le soir, tu seras nettement plus discret avec un M nettement moins avec un D700, et encore moins avec un D3. je trouve le D700 particulierement bruyant et ca me gene en photo de theatre.

[Verso92]

si tu es dans un souk ou un pub le soir, tu seras nettement plus discret avec un M nettement moins avec un D700, et encore moins avec un D3. je trouve le D700 particulierement bruyant et ca me gene en photo de theatre.

Ah, l'ambiance feutrée des souks ou des pubs, le soir...  ;-)

[p.jammes]

Au fait, tour du monde, c'est quoi? 2 fois 26 heures d'avion?

[waldokitty]

Au fait, tour du monde, c'est quoi? 2 fois 26 heures d'avion?

Depardon l'a fait en 14 jours avec un M6J et des TMY-2, faisant une vue de chaque scène 

[mgr]

Dans ce cas, et pour être discret, et aussi pour avoir de la marge en terme de sécurité, pourquoi pas le D700 avec 2 optiques + un bien discret Fuji X100* (excellent dans les hauts iso également, et léger pour les sorties de nuits...). Enfin, je dis cela... je ne dis rien !

*ou autres compact à grand capteur...

[omair]

Un M est légendaire pour partir léger avec une ou deux optiques et ramener des images souvent différents celle obtenues avec des réflex armés de superzooms.
Mais les M numérique n'ont pas un fiabilité légendaire. C'est pour cela que je ne prendrais pas le risque de trimbaler un M9 pour une telle aventure, sans parler de l'autonomie de la batterie. Par contre le petit chargeur qui peut être alimenter sur une prise 12 volts de voiture est bienvenu pour les déplacements avec un M9.
Et en cas de panne? vas trouver un SAV Leica qui te dépanne en quelques jours...

Le D3s est extraordinaire, le mien a tourné des heures, rien ne le gêne, ni la pluie, ni le froid, mêmes les chocs ne l'ont pas déréglé. Les M numériques sont tellement sensibles aux chocs, attention au télémètre.
Les RAWs du D3s sont superbes, à mon avis réellement plus souples que ceux du M9 qui ne sont pas toujours parfaits (Redes Edges, bugs d'écritures sur la carte), le M9 est peut être meilleur à 160 ISO avec une optique 100% compatible.
L'autonomie et la réactivité du D3s est incroyable. seul inconvénient: la taille et le poids.

Pour ma part, je choisirais un D700, le viseur et les hautes sensibilités sont en deça du D3s, mais pourquoi pas voyager léger avec un D700 et 2 optiques fixes?
L'encombrement ne sera finalement pas top pénalisant comparé à un M9 et 2 optiques.

[roubitch]

Un D3s et un 28-300vr et je pars pour l'aventure......What else? un 50/1.8 en cas de besoin, peut être.

Je suis déjà parti loin avec un D2x et un 18-200vr.

Seul soucis, trouver des prises de courant et décharger ses cartes sur son ordi portable chaque soir. Et savoir nettoyer son capteur si nécessaire.

A+

pour le compromis, pourquoi pas un d700, plus léger quand même (moyenne tdm= 6/9 mois), avec un 50f1.8 de base, et un 24/120 vr: j dans les endroits restreints le 28 est parfois juste.

l'ordi? à fuir,1.5kg mini vs un petit déchargeur de cartes

[Hulyss]

si tu es dans un souk ou un pub le soir, tu seras nettement plus discret avec un M nettement moins avec un D700, et encore moins avec un D3. je trouve le D700 particulierement bruyant et ca me gene en photo de theatre.

Si tu entendais le doux déclenchement feutré du SD15, plus doux qu'une soie, plus doux encore que le mode Q, un régal

[Shiro75fr]

Bonjour,

Mon tour du monde c'est 11 mois de voyages continu allant jusqu'a plus de 4000m d'altitude et plus de 90% d'humidité pour les conditions extremes et de -15 -20 à +35 degres.

L'asie, l'autralie, l'afrique, l'amérique du sud, en fait j'ai surtout fait une liste des lieux dits  "exceptionnels" que je souhaite voir de mes yeux  et ce sont ces lieux qui traceront la route de mon voyage.

Au fait, tour du monde, c'est quoi? 2 fois 26 heures d'avion?

[Hulyss]

Bonjour,

Mon tour du monde c'est 11 mois de voyages continu allant jusqu'a plus de 4000m d'altitude et plus de 90% d'humidité pour les conditions extremes et de -15 -20 à +35 degres.

L'asie, l'autralie, l'afrique, l'amérique du sud, en fait j'ai surtout fait une liste des lieux dits  "exceptionnels" que je souhaite voir de mes yeux  et ce sont ces lieux qui traceront la route de mon voyage.

Ces conditions sont TRES extrèmes. Sans te dire de conneries, pour des conditions TRES extremes, le mécanique est à privilégier ou, si tu as les moyens (et ce serra mon ultime conseil) diriges toi plutôt vers un boitier phase one avec un dos P 30+. D'accord c'est lourd mais c'est extremement résistant. (Et à la rigueur tu peux louer le système).

[Shiro75fr]

Tu me tue !! j'ai pas de moyens a ce niveau...  lool et puis la tu me mets sur une barque elle coule avec moi et le mathos... !

Ces conditions sont TRES extrèmes. Sans te dire de conneries, pour des conditions TRES extremes, le mécanique est à privilégier ou, si tu as les moyens (et ce serra mon ultime conseil) diriges toi plutôt vers un boitier phase one avec un dos P 30+. D'accord c'est lourd mais c'est extremement résistant.

[Shiro75fr]

Bonjour a Tous !

Merci pour vos réponse, alors je précise mes intentions ! Mon voyage est pour moi la possibilité de vivre un reve. Pour ce reve je veux immortaliser le meilleur. J'ai répertorié non des pays mais une liste de lieux a travers le monde que je veux ABSOLUMENT VOIR. A mon retour je ferais une exposition sur cela.  Entre temps pendant le voyage je mettrais en ligne sur mon site certaines des photos qui seront destinées a la vente (tirages ou droits pour illustrations).

D'ou le fait d'avoir besoin de pixels (pour tirer au moins jusqu'a A2 sans probleme de qualité). Un boitier qui distingue les zones sombres des claires (sans que mes noirs soient bouchés et mes blancs brulés). Un boitier qui permette de faire de la photo de nuit a main levée (un kiff..)

Voici le lien mon site mis en ligne en préparation de mon futur voyage. Ce n'est que la version beta mais cela vous donnera une idée du type de photos que je fais (il n'y a pas encore les photos de nuit, de concerts, etc...) . On peut y voir aussi l'evolution de mon style photographique sur les 2 dernieres année et avec 10 ans de bourlingue photo (la derniere galerie etant la plus récente et la seule bénéficiant de post traitements effets et autres). Autrement dit habituellement je suis plutot puriste, pas de recoupe, pas de retraitement des photos ou vraiment peu.

www.lieyim.fr

[Pascal Méheut]

Prends un Nikon. Vu ton style et tes besoins, un M9 n'apportera pas grand chose et en plus, il nécessitera plus d'investissement de ta part dans l'exposition, le post-traitement, etc.
Toutes choses qui ne semblent pas être ton truc plus que ca.

Un Nikon te garantira un taux de réussite élevé sans te poser de questions, ca sera adapté à ce style d'images, ca cadrera précis, tu auras de l'autonomie et comme ton voyage est centré sur la photo, transporter un matos plus encombrant n'est pas une objection.

[Icarex 35]

Le choix n'est pas facile mais certaines questions sont incontournables si tu veux voyager sans risque de ne plus avoir de matériel photo:

Le numérique nécessite une source d'alimentation électriques et plusieurs batteries. Quel que soit le modèle choisi, le risque de panne demeure et la probabilité est élevée sur un voyage aussi long.
C'est à toi de voir si tu prends le risque.
L'argentique te permet d'emmener un boitier mécanique robuste et avec un risque de panne nettement moindre. Par ailleurs, pas besoin de source électrique.

Je serais toi, je prendrais de toutes façons un argentique mécanique robuste (Leica M2, M4, M4-P ou M6 bien révisé avant le départ) avec un objectif passe partout type 35 voire 40. Ca ne prend quasiment pas de place et c'est increvable. Les photos seront toujours au top. Si vraiment tu veux voyager encore plus léger, un Leica vissant type Leica IIIc est aussi increvable.

Pour le  numérique (malgré les risques de panne compte tenu des conditions de voyage telles que tu les décrit) je prendrais un D700 et un zoom passe partout assorti d'un 35 ou d'un 50 fixe. La solution du 5D (I ou II) mérite aussi réflexion. Bien que non tropicalisés, ces boitiers voyagent bien. Un poil plus léger qu'un D700 et quelques belles optiques aussi (un 24-105 te permettra de couvrir pas mal de chose et tu lui adjoint un 35 ou un 50 fixe également)

Ce qui est certain, c'est que je ne partirais pas avec un numérique sans un boitier mécanique à coté. Imagine que ton boitier numérique tombe en rade rapidement, il te reste quoi ?

En poussant le bouchon un peu plus loin, j'oserais presque te suggérer un Panasonic GH2 avec son zoom 14-140. Avec la bonne bague, tu pourras aussi monter une optique Leica avec d'excellents résultats.
L'autre avantage, c'est que tu pourras aussi filmer quelques séquences en vidéo d'excellente qualité  

De plus, un Leica M + un GH2 c'est petit et léger.

[Pascal Méheut]

En plus de ce que je disais plus haut, je plussoie Icarex et je répète ce que je disais avant : ne pas partir sans un backup, quel qu'il soit. Argentique, numérique, reflex, compact, télémétrique...

Parce que le matériel tombe en panne, qu'il tombe, prend des coups, qu'il se fait voler, parce que parfois on va dans des endroits où on ne veut pas/peut pas emmener son matos principal pour pleins de raisons...

[Shiro75fr]

justement j'ai une solution de repli, la personne avec qui je pars auras son nikon d5000  ;-) J'avais omis de préciser cela, nous sommes deux photographes a partir

[omair]

Prends un Nikon. Vu ton style et tes besoins, un M9 n'apportera pas grand chose et en plus, il nécessitera plus d'investissement de ta part dans l'exposition, le post-traitement, etc.
Toutes choses qui ne semblent pas être ton truc plus que ca.

Un Nikon te garantira un taux de réussite élevé sans te poser de questions, ca sera adapté à ce style d'images, ca cadrera précis, tu auras de l'autonomie et comme ton voyage est centré sur la photo, transporter un matos plus encombrant n'est pas une objection.

+1

[roubitch]

En plus de ce que je disais plus haut, je plussoie Icarex et je répète ce que je disais avant : ne pas partir sans un backup, quel qu'il soit. Argentique, numérique, reflex, compact, télémétrique...

Parce que le matériel tombe en panne, qu'il tombe, prend des coups, qu'il se fait voler, parce que parfois on va dans des endroits où on ne veut pas/peut pas emmener son matos principal pour pleins de raisons...

en l'occurrence numérique est mieux, car à moins d'être sûr des lieux, et d'avoir la logistique parfaite, il tombera en moyenne sur des pelloches de faible qualité ...

[Pascal Méheut]

en l'occurrence numérique est mieux, car à moins d'être sûr des lieux, et d'avoir la logistique parfaite, il tombera en moyenne sur des pelloches de faible qualité ...

Je comprends l'argument mais je suis peu convaincu par l'obsession qu'on a sur ce forum de "la qualité à tout prix". Quand je lis que pour faire de la photo nocturne, il vaut mieux prendre un D3s, je suis perplexe.

Et je pense que dans pas mal d'endroits, tu trouveras du néga couleur qui bien développé et scanné une fois rentré permettrait sans problème de faire une expo.

Mais clairement, la majorité du forum est persuadée qu'on ne pouvait pas faire de photos avant d'avoir la qualité potentielle du moyen-format à plus de 6400 ISO.

[Icarex 35]

On peut aussi remplacer le boitier M par un Nikon FM/FM2.  Je persiste à penser que pour ce type de voyage, un argentique peut se révéler très précieux 
De plus, un FM c'est léger et increvable.

[waldokitty]

Mais clairement, la majorité du forum est persuadée qu'on ne pouvait pas faire de photos avant d'avoir la qualité potentielle du moyen-format à plus de 6400 ISO.

  ni une photo nette sans 20000 collimateurs AF dynamique 3D suivi contraste etc. etc. 

Tu leur dis qu'il n'y pas si longtemps les gars en sport couvraient les JO ou le TDF ou Roland Garros en Map manuelle, ils ne te croient pas 

Pareil que toi pour le néga, on en trouve partout dans le monde, et développés une fois rentré chez soi est une bonne solution.

[MarcF44]

Quand je lis que pour faire de la photo nocturne, il vaut mieux prendre un D3s, je suis perplexe.

Oui Pascal c'est juste parceque parfois tu lis trop vite ou tu démarres au quart de tour sur les classiques croisades. Lorsque le monsieur a demandé lequel des trois boitiers aurait la meilleure qualité d'image à main levée de nuit dans des conditions extrêmes alors le D3s a fait ses preuves ne t'en déplaise.

Je me sens visé car c'est ce que j'ai répondu, c'est peut être idiot mais je donne une réponse à la question posée  ...mais tu as le droit de proposé un autre choix parmi les 3 proposés.

Avec un M6 et de la TriX400 il fera aussi des photos de nuit... Voir Jour 8 du tour de monde en 14 jours de Depardon "De nuit je ne reconnais pas la Ville" dans Ho Chi Minh Ville...

Avec un compact Canon S95 dont la stabilisation est redoutable et qui permet avec un trépied minuscule d'avoir une dynamique hors norme il a aussi une alternative au D3s...

J'utilise peu les très hautes sensibilités mais je n'ai pas changé d'avis sur le sujet, les capacités des appareils sont encore ridicules face à notre oueil et on ne fait que de vastes compromis que ce soi à 400 ou 102.000 ISO. Si tous les appareils étaient aussi bon à 50 qu'à 100.000 ISO je serais curieux de voir si la sensibilité moyenne utilisé resterait la même...

[MarcF44]

...Je persiste à penser que pour ce type de voyage, un argentique peut se révéler très précieux 
De plus, un FM c'est léger et increvable.

Tu as eu des soucis avec du matériel numérique ?
On peut toujours avoir des appareils de secours (quelque soit la technologie d'ailleurs) mais faut se les trimballer...quelques soit la technologie adoptée, sur 11 Mois il me semble sage d'envoyer son travail en lieu sûr et le plus régulièrement possible...Imagine le vol du sac à dos le 11ème mois avec 50 films exposés dedans...

Quelque soit le ou les boitiers adoptés il faut évidemment parfaitement les prendre en main au préalable et s'assurer de leur bon fonctionnement...

Je ne sais toujours pas ce que j'emmènerais dans un tel voyage...

[Pascal Méheut]

Oui Pascal c'est juste parceque parfois tu lis trop vite ou tu démarres au quart de tour sur les classiques croisades. Lorsque le monsieur a demandé lequel des trois boitiers aurait la meilleure qualité d'image à main levée de nuit dans des conditions extrêmes alors le D3s a fait ses preuves ne t'en déplaise.

Je me sens visé car c'est ce que j'ai répondu, c'est peut être idiot mais je donne une réponse à la question posée  ...mais tu as le droit de proposé un autre choix parmi les 3 proposés.

C'est peut-être moi qui démarre trop vite mais c'est toi qui te sens visé alors que je ne parlais pas de toi.