Les raw/nef du D3

[denis-huot]

Aprés qq temps en tête à tête (au milieu de la brousse) avec un D3 et qq optiques (qui vont bien avec), je suis de retour chez moi et je finalise mes séléctions et surtout je derawtise : et là surprise....les nef n'ont patiquement pas besoin de post-traitement!
Les niveaux sont pratiquement parfait, ce n'est pas tout à fait le cas avec mes canon habituels!
Est-ce normal???
D'autres impressions a venir un peu plus tard!

[Tiery]

Ben oui ! Complètement normal.
M' enfin, tu ne penses quand même pas que Nikon t' ai refourgué le seul D3 qui sorte des Nefs nickels !
C' est Photochrome qui va être content, y vont caser du jaune avec quelques petites optiques qui vont bien !

[Jean-Claude]

Salut Michel comment vas-tu ?

Alors penserais-tu à retourner à tes premiers amours 

[kochka]

Je ne sais pas si c'est normal, mais j'ai cessé de faire du raw tout seul pour du raw+Jpg, sans trop y penser.
 Le progrès par rapport au D2 est immense.

[akdada]

et cela meme en bdb auto?
et avec quels réglages boitier.....
en tout cas je l'apprécie bien mon d3....
et c'est vrai le progrés /d2 d200 est sympathique.
mais restons pinailleurs!

[denis-huot]

Salut Michel comment vas-tu ?

Alors penserais-tu à retourner à tes premiers amours 

Salut Jean-Claude,
A voir..... bien beau boîtier (avec qq imperfections)..... et de bien belles optiques(14/24 christine en est tombée amoureuse)!
akdada
bdb à 5400°


Mais les fichiers du DSIII ne sont pas mal!

[simpho]

Salut Michel,

Ben, tu ne dis pas tout sur tes modes opératoires, donc on ne peut pas savoir si c'est normal ... 

Bien sûr, si tu as pris soin de bien régler le boîtier en fonction des conditions de prise de vues et si tu utilises un logiciel de dérawtisation qui prend en compte ces réglages (Capture NX au hasard), c'est normal. Maintenant, c'est plutôt à toi de nous donner tes impressions de terrain en tant qu'utilisateur expérimenté du Nikon D3 et du Canon EOS 1DS Mk III.

Alors chef ?

[jeanbart]

La question qui se pose également est de savoir si le D3 est bien l'usine a poussière que certains semble avoir.
Et comme le fait remarquer Akdada le progrès par rapport à un D200 est bel et bien là, l'exposition est bien mieux gérée et il n'est pas nécessaire de relevé les niveaux.
Mais bon les possibilités du DS MIII sont d'un autre ordre.

[denis-huot]

Salut Michel,

Ben, tu ne dis pas tout sur tes modes opératoires, donc on ne peut pas savoir si c'est normal ... 

Bien sûr, si tu as pris soin de bien régler le boîtier en fonction des conditions de prise de vues et si tu utilises un logiciel de dérawtisation qui prend en compte ces réglages (Capture NX au hasard), c'est normal. Maintenant, c'est plutôt à toi de nous donner tes impressions de terrain en tant qu'utilisateur expérimenté du Nikon D3 et du Canon EOS 1DS Mk III.

Alors chef ?

Analyser un peu, il me faut.
Mais à première vue, ça arrache gràve!
Pour les poussières, je confirme en partie (je ne change jamais d'optiques en Canon, assez de boîtiers pour mes optiques, mais pas avec le Nikon)

[jeanbart]

Il faudra donc que je regarde mon D3 de plus près pourtant je suis souvent à f11.


Décidément mon précédent post est un festival de fautes.

[Verdi]

Et toi Jeanbart, tu as beaucoup de poussière avec ton D3?
Comment fais-tu?

[Jean-Claude]

Ce qui est sûr Michel c'est que tu ne pourras pas traiter tes NEF le soir sous la tente comme tu le fais avec les RAW du 1Ds; car Capture NX n'aime pas trop les portables. Si tu veux faire tourner des lots faudra laisser le portable toute le nuit sur l'onduleur quitte à avoir la batterie de voiture à plat le lendemain matin 

[jeanbart]

Et toi Jeanbart, tu as beaucoup de poussière avec ton D3?
Comment fais-tu?

Pas de poussières apparemment, pourtant je jongle fréquement entre le 50, le 105vr et l'inénarrable 24-120vr qui doit être vissé à F10 ou f11 pour obtenir une image potable.
Et en un mois et demi d'utilisation, pas de problèmes.

Cela étant ma dernière destination (Dunkerque, Lille, Bruges) fut beaucoup moins sujette aux poussières que celle de Denis-Huot.
J'ai donc, comme beaucoup, hâte de savoir ce qu'il pense de ce boitier.

Bienvenue dans l'univers mystérieux de capture NX.

[Benaparis]

Oh que voilà un fil qui s'annonce passionnant, en plus de la part d'une pointure et d'autres qui y participent (Simpho par exemple) je crois que l'on va être servi...

Pour ma part je reconnais que le D3 me permet de me consacrer vraiment à la photo sans me préoccuper derrière d'un retraitement pas toujours agréable pour un photographe...Bref, je suis très serain avec ce boitier que ce soit pour mon utilisation perso ou pro et pourtant je n'utilise pas NX mais C1 version 4 qui tourne également formidablement bien avec les nef de D3 même si bien entendu il ne prend pas en compte les petites sauces Nikon qui sont pourtant très intéressantes et malgrè ma récente formation à la Nikon School, mais bon ça va venir...Comme on dit chat echaudé craint l'eau froide...

[Lictor]

Ce qui est sûr Michel c'est que tu ne pourras pas traiter tes NEF le soir sous la tente comme tu le fais avec les RAW du 1Ds; car Capture NX n'aime pas trop les portables.

Vraiment? Si le portable est costaud, il n'y a pas vraiment de raison à ça??? Les gros facteurs limitants sur un portable peuvent être :
- le manque de RAM -> on peut en rajouter sur un portable. Il faut en mettre un peu plus que sur un PC de bureau par contre. Plus de RAM = moins d'accès disques = plus d'autonomie.
- le CPU -> on trouve des Core 2 Duo sur portable, pas de différence avec un PC de bureau
- disque dur -> c'est le gros problème, les disques de 4200rpm sont une catastrophe. Mais on trouve maintenant des 7200rpm sur les portables haut de gamme.

Globalement, il n'y a pas de raison que ça soit plus lent sur un portable correctement dimensionné. Par contre, ça risque d'être assez méchant au niveau autonomie, parce que le CPU et le HD sont très fortement sollicités. Mais là encore, plus c'est puissant, moins ça dure longtemps.

[Jean-Claude]

Le Core Duo les plus puissant sont tout juste suffisants pour des traitements de fichiers de plus de 10Mpix et là ou quasiment tous les portables pêchent c'est du côté de la vitesse du bus qui est assez pénalisante pour NX.

sauf à avoir un portable monstrueux et presque impayable ils ont vraiment du mal comparé aux machines fixes les plus modernes.

[alain2x]

Monstrueux, un MacBoolPro ?
Au prochain repas photimien, tu baveras devant, comme la dernière fois au Génie

[gregd70]

+1 Alain2X


Etant anciennement vendeur à la fnac rayon micro, spécialisé Apple et maintenant étudiant en Archi je peux affirmer que la machine portable actuellement ( et même avant ) et pas que dans le domaine de la photo d'ailleurs c'est la macbook pro. Ecran exceptionnel pour le travail photo, une autonomie imbattable sur un portable, une machine en allu qui offre une meilleur dissipation de chaleur. Je ne compte plus le nombre de clients qui devaient aller dans des régions aux climats extremes ( froid, humide, tres chaud ) et qui sont revenus me remercier de leur avoir conseillé cette machine même si ils n'avaient l'habitude que du PC et que leurs confrères n'avaient que du PC. Il serait malhonnete de ma part d'affirmer que le mac est indestructible mais il est indeignable  que statistiquement il souffre moins que le PC dans certaines conditions ( Demandez à Vincent Munier ce qu'il a pour partir dans ses reportages en grand froid ) .

Enfin, même si sur le papier, le macbook pro peut sembler souffrir de faiblesses de caractéristiques comparé à cerains PC du même prix ou moins chers, il a quelque chose que n'a jamais eu aucun PC et n'a aucun PC, c'est l'OPTIMISATION. La machine est pensé vis à vis du sytème, et le système vis à vis de la machine. Impossible pour un autre constructeur car ils n'ont le controle que du Hardware.

Depuis que je suis en archi, je passe mon temps à travailler en simultané sur photoshop et Indesign sur MacOS X alors que windows tourne en tache de fond avec Autocad et Revit au même moment. L'arme ultimeaujourd'hui, MacOS et Windows en même temps et pas de virus sur MacOS puisque c'est compartimenté.

Aujourd'hui, la vitesse des processeurs n'est plus le vrai problème, mais c'est l'optimisation des logiciels par les dévelopeurs qui est le facteur limitant.

Si on ajoute à tout cela, des améliorations récentes comme timemachine, vous avez un backup automatique de vos images et autres dès que vous branchez votre disque dur externe qui d'ailleurs peut etre en FIREWIRE 800 sur le Macbook pro et doubler vos vitesses de transferts.

Que du bonheur...

[alain2x]

Le point fort, c'est surtout que Capture NX tourne sur ce portable plus vite que sur des PC à processeur équivalent

Avec la souris BT, le travail est facile, instantané, et seul le disque interne est un peu juste, pour la photo.
Mais à condition de ne pas utiliser iPhoto, qui duplique à l'infini les fichiers, il est parfait, ce truc.
Seul bug énorme de la part de Apple : ne pas lui faire un chargeur sur batterie 12V de voiture, c'est impardonnable, alors qu'ils ont un adaptateur pour le 14V des avions, un gag de mauvais goût

[Cedric_g]

Bonjour

Y'a tout de même un truc que je ne pige pas... On voit des fils interminables sur les "sets" pour traiter les photos des nikonistes, sur les méthodologies de traitement en post-prod (NX et compagnie), et voilà Michel qui vient nous annoncer que les fichiers du D3 sont nickels en sortie de boîtier 

Je ne saisis pas tout.

[Verdi]

Le Core Duo les plus puissant sont tout juste suffisants pour des traitements de fichiers de plus de 10Mpix et là ou quasiment tous les portables pêchent c'est du côté de la vitesse du bus qui est assez pénalisante pour NX.

sauf à avoir un portable monstrueux et presque impayable ils ont vraiment du mal comparé aux machines fixes les plus modernes.

Tu m'amuses Jean-Claude !!
Si tu étais venu sur Paris au deux journées Nikon tour, tu aurais vu que toutes les démos étaient réalisées sur de simples IMac 24" core 2 duo cadencés à 2,4 Ghz.
Méme les démos de Capture Nx étaient réalisées sur Imac core 2 duo !!!

[Benaparis]

Bonjour

Y'a tout de même un truc que je ne pige pas... On voit des fils interminables sur les "sets" pour traiter les photos des nikonistes, sur les méthodologies de traitement en post-prod (NX et compagnie), et voilà Michel qui vient nous annoncer que les fichiers du D3 sont nickels en sortie de boîtier 

Je ne saisis pas tout.

Ah mais c'est parceque tu fais référence aux anciennes générations de boitiers...maintenant c'est nickel...en tout cas avec un D3...Je n'ai jamais aussi peu post traité mes fichiers...Bon a part de temps en temps une balance des blancs ou un peu de contraste...ce genre de truc pas forcément long et hyper simple à faire...Enfin avec Nikon on passe plus de temps à faire des photos qu'à les retraiter...Un vrai bonheur...

[patrickrosuel]

Spécialement pour J.Claude,
Voila ce que demande Nikon OFFICIELLEMENT sur leur site pour faire fonctionner NX:

"Microprocesseur
Pentium III 1 GHz ou supérieur
Pentium 4 (2 GHz ou supérieur recommandé)

Mémoire vive
256 Mo minimum
1 Go recommandé"

Incroyable non !!!! Alors est ce que NX est vraiment de la daube ? 

[Cedric_g]

Ah mais c'est parceque tu fais référence aux anciennes générations de boitiers...maintenant c'est nickel...en tout cas avec un D3...Je n'ai jamais aussi peu post traité mes fichiers...Bon a part de temps en temps une balance des blancs ou un peu de contraste...ce genre de truc pas forcément long et hyper simple à faire...Enfin avec Nikon on passe plus de temps à faire des photos qu'à les retraiter...Un vrai bonheur...

Comme avec mon 5D en somme ?...   

Bah oui, hormis :
- balance des blancs (des fois)
- légère correction d'expo (des fois)
- resserrage des seuils (des fois aussi)

Les images sont assez souvent nickels en sortie de boîtier, si bien exposées. Ainsi, les nikonistes redécouvrent la photo...   

[denis-huot]

Salut Cedric,
J’aimerais bien que tu m’explique comment tu fais  pour ne pas à avoir à resserrer les courbes avec un 5D ?
Pour ma part avec  5D, DSII,  DIII,  DSIII, c’est systématique (pourtant, ils ne sont pas trop mal réglés) en raw.
C’est sur que je ne comprends pas pourquoi les possesseurs de D3 ont besoin de set pour ce boîtier.
Un passage sous capture one  (très rapide et plutôt bien avec les nef) avec juste un peu + de contraste et accentuation et ça roule, pas besoin de capture nx, trop lent et pas très intuitif.