+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum NIKON
| | |-+  OBJECTIFS Nikon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  Recherche objectif qui provoque facilement du flare !
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Recherche objectif qui provoque facilement du flare !  (Lu 1668 fois)
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« le: Juin 14, 2011, 20:50:27 »
Aussi bizarre que cela puisse paraitre, ma fille recherche un objo (pas besoin d'être obligatoirement un Nikon, pourvu qu'il se monte sur son D90 et D700) qui est ultra sensible au flare pour des photos où ce défaut (pour elle un avantage dans certaines situations où cet effet est recherché) est rapidement présent...
Quelqu'un pour me répondre ?
Merci d'avance
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 615



WWW
« Répondre #1 le: Juin 14, 2011, 21:07:22 »
f/2.8 35-70 AF(D)...
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
alain95
Hyper actif
*
Messages: 1 090
« Répondre #2 le: Juin 14, 2011, 21:12:15 »
14mm F3.5 Sigma AF (en monture nikon)  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
himitch
Très actif
*
Messages: 245
« Répondre #3 le: Juin 14, 2011, 21:49:05 »
Le nikon 14-24 est pas mal sensible a ce phenomene aussi...
Signaler au modérateur   Journalisée
ailloudrt
Super actif
*
Messages: 850
« Répondre #4 le: Juin 14, 2011, 21:56:47 »
28-105 nikon
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 284



WWW
« Répondre #5 le: Juin 14, 2011, 21:58:08 »
Photoshop
Signaler au modérateur   Journalisée
Le Tailleur
Hyper actif
*
Messages: 2 781
« Répondre #6 le: Juin 14, 2011, 22:54:01 »
M'ouais... pas trop d'accord. Surtout sur des boitiers DX quand une source lumineuse est hors champ du viseur/capteur. En FX, jamais eu de souci. Et, de mémoire, c'est plutôt du ghosting.

Citation de: himitch le Juin 14, 2011, 21:49:05
Le nikon 14-24 est pas mal sensible a ce phenomene aussi...
Signaler au modérateur   Journalisée
Rugby génétiquement transmis
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749
« Répondre #7 le: Juin 15, 2011, 00:44:01 »
Tokina 12-24, si tu veux l'aider, tu lui visses un filtre type UV ou neutre... ca va bien marcher Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Lyr
Hyper actif
*
Messages: 1 371
« Répondre #8 le: Juin 15, 2011, 13:33:13 »
Cela dépend aussi du type de flare.

Un voile clair plus ou moins global sur la photo ou une traînée de reproductions du diaphragme pour l'inclure dans la composition?
Signaler au modérateur   Journalisée
diogene
Hyper actif
*
Messages: 2 425
« Répondre #9 le: Juin 15, 2011, 14:12:38 »
Citation de: himitch le Juin 14, 2011, 21:49:05
Le nikon 14-24 est pas mal sensible a ce phenomene aussi...


Je  le possède et suis surpris de le découvrir !

Je le trouve moins sensible au flare qu'un 50mm f1,4, par exemple.
Ceci-dit, tous les objectifs du monde, en l'an 2012, provoquent l'apparition de flare quand on inclut la lumière d'un réverbère dans le champ de l'image, à des degrés divers, pour être complet.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 349



WWW
« Répondre #10 le: Juin 15, 2011, 15:01:56 »
Citation de: MarcF44 le Juin 14, 2011, 21:58:08
Photoshop

 Souriant

Nikon 24mm f/2,8
Signaler au modérateur   Journalisée
http://novezan.over-blog.com/
Luckyspikes
Très actif
*
Messages: 411



WWW
« Répondre #11 le: Juin 15, 2011, 16:53:07 »
Citation de: Lesfilmu le Juin 15, 2011, 00:44:01
Tokina 12-24, si tu veux l'aider, tu lui visses un filtre type UV ou neutre... ca va bien marcher Clin d'oeil

+1 +1 +1. C'est le seul défaut de cette optique d'ailleurs (hormis sa non compatibilité FX !) mais boudiou que c'est violent
Signaler au modérateur   Journalisée
JLS34
Actif
*
Messages: 125
« Répondre #12 le: Juin 15, 2011, 17:21:58 »
Sigma 12-24 mm bien placé côté flare, l'ombre d'une main gauche quelquefois indispensable (pratique d'une main le D700 + grip avec 8 batteries + Sigma 12-24mm ...)
Jean Louis
Signaler au modérateur   Journalisée
ledede
Très actif
*
Messages: 352



WWW
« Répondre #13 le: Juin 15, 2011, 18:00:27 »
nikon 17-55 
son seul vrai défaut
Signaler au modérateur   Journalisée
Lyr
Hyper actif
*
Messages: 1 371
« Répondre #14 le: Juin 15, 2011, 23:05:21 »
Citation de: JLS34 le Juin 15, 2011, 17:21:58
Sigma 12-24 mm bien placé côté flare, l'ombre d'une main gauche quelquefois indispensable (pratique d'une main le D700 + grip avec 8 batteries + Sigma 12-24mm ...)
Jean Louis

En effet.

Très marrant aussi en infrarouge, car le flare n'apparaît pas dans le spectre visible, donc on pense avoir bien cadré pour l'éviter, puis paf, surprise!
Signaler au modérateur   Journalisée
Tonton-Bruno
-
Hyper actif
*
Messages: 3 087
« Répondre #15 le: Juin 16, 2011, 11:16:11 »
Le zoom AFD 35-70 f/2,8 est le roi du flare.
Signaler au modérateur   Journalisée
Lorca
Très actif
*
Messages: 324
« Répondre #16 le: Juin 16, 2011, 13:28:16 »
Euh, qu'appelez-vous "flare" ? Montrez un exemple.
Signaler au modérateur   Journalisée
Gus
Hyper actif
*
Messages: 2 619
« Répondre #17 le: Juin 16, 2011, 13:55:11 »
Il y en a qui pousse le vice un peu loin !  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Michel K
Super actif
*
Messages: 896
« Répondre #18 le: Juin 16, 2011, 14:06:52 »
Empiler des filtres très bas de gamme peut aussi aider, surtout s'il s'agit de filtres à portrait.  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
niels
Très actif
*
Messages: 316



WWW
« Répondre #19 le: Juin 23, 2011, 07:40:23 »
Je confirme pour le 35-70 f/2.8 AF... Pour les portraits artistiques à contre-jour, c'est top, mais au quotidien, c'est Fâché

Quelqu'un mentionnait le 24mm f/2.8, mais en comparaison du 35-70 c'est vraiment un amateur (le mien est même plutôt insensiblle au flare, mais plutôt sensible aux images fantômes).
Signaler au modérateur   Journalisée
Del-Uks
Super actif
*
Messages: 602



WWW
« Répondre #20 le: Juin 23, 2011, 08:12:02 »
Sur Mac, on trouve une application qui s'appelle... "flare" (AppStore).
Signaler au modérateur   Journalisée
www.del-uks.com
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134
« Répondre #21 le: Juin 23, 2011, 16:54:52 »
le 35/2.8 monture F.... Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Tête à claques incontrôlable
GRG
Nouvel arrivant
*
Messages: 17
« Répondre #22 le: Juin 25, 2011, 14:08:51 »
Un tout bon: SIGMA 17-35 f 2,8-4
En plus il ne doit pas couter grd chose en occasion...
Signaler au modérateur   Journalisée
gagasse
Très actif
*
Messages: 292
« Répondre #23 le: Juin 25, 2011, 17:01:14 »
Pour les avoir eux ou encore sous la main:

le sigma14mm f/ 3,5,: totalement inutilisable en numérique, un flare monumental!!!
Le nikon 35-70 f/2,8 : flare très modéré
le tokina 12-24 : un petit peu si montage de filtre, sinon rien.
Signaler au modérateur   Journalisée
ebimage
Hyper actif
*
Messages: 1 306



WWW
« Répondre #24 le: Juillet 06, 2011, 23:15:01 »
Le 17mmF3,5 AIS Tokina ....flare très facilement ( l'AF surement aussi)
Le 85 1.8 AF  flare aussi pas mal.
Signaler au modérateur   Journalisée
http://www.mariageimage.com
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC