Recherche objectif qui provoque facilement du flare !

[Verso92]

Le 17mmF3,5 AIS Tokina ....flare très facilement ( l'AF surement aussi)
Le 85 1.8 AF  flare aussi pas mal.

Pas trop remarqué, dans mes conditions habituelles d'utilisation... ou alors, beaucoup moins que le f/2.8 35-70 !

[JMS]

Je peux vendre très cher un 35 F f/2 modifié Ai qui a un flare véritablement infernal: tu photographies un vitrail dans une église, et tu sauras que ce que veur dire flare !

[barberaz]

Je peux vendre très cher un 35 F f/2 modifié Ai qui a un flare véritablement infernal: tu photographies un vitrail dans une église, et tu sauras que ce que veur dire flare !

Tu parles de ce 35? Je l'ai un peu utilisé sur un F2 de la même époque mais n'ai jamais remarqué qu'il flarait à ce point. Mais si tel est le cas ça pourrait être intéressant de le modifier.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/wides/35mm.htm
 

[JMS]

Oui, celui-là même, mais il faut vérifier pour avoir du flare qu'on possède bien la première version sans traitement multicouches qui est bien normalement celle là (O et pas O-C) ! Evidemment il vaut mieux s'en servir sans parasoleil pour provoquer un beau flare et à contre jour et aux grandes ouvertures ! Aux ouvertures moyennes et éclairage "civilisé" il reste fort bon en numérique avec des couleurs naturelles et une bonne finesse. 

[barberaz]

En effet je viens de voir qu'il y a avait 2 versions: 60's et 70's et dommage pour moi j'ai celle des seventies... le boitier comme l'optique date de 1976 à 1 an près.

[muadib]

Faut changer de boitier mais ça , ça a l'air plutôt bien:
http://photojojo.com/store/awesomeness/pinwide-pinhole-lens/

leur catalogue par ailleurs est un bonheur. 

[muadib]

Oui, celui-là même, mais il faut vérifier pour avoir du flare qu'on possède bien la première version sans traitement multicouches qui est bien normalement celle là (O et pas O-C) ! Evidemment il vaut mieux s'en servir sans parasoleil pour provoquer un beau flare et à contre jour et aux grandes ouvertures ! Aux ouvertures moyennes et éclairage "civilisé" il reste fort bon en numérique avec des couleurs naturelles et une bonne finesse. 

Un 24-70 F/2,8 dont on passerait la lentille frontale au papier de verre ça devrait le faire non ?

[Verso92]

Un 24-70 F/2,8 dont on passerait la lentille frontale au papier de verre ça devrait le faire non ?

J'essaie et je te dis quoi...


(zut, j'ai pas de papier de verre sous la main !)

[fiatlux]

(zut, j'ai pas de papier de verre sous la main !)

J'ai! Envoie l'objo 


Sinon, le Sigma 24mm 2.8 Superwide II flare pas mal à contre-jour (voile blanc, diminution massive du contraste).

[Franciscus Corvinus]

Ca depend aussi de la focale. Cote tele, le 70-210 f:4-5.6 AF (D optionnel) est superbe pour ca cote 210. Non seulement il flare comme un malpropre, mais si on se debrouille bien on peut avoir une ghosting d'enfer.

Si la seule chose qui est interessante est les reflections internes du soleil par exemple, le 20-35 est quand meme une reference en la matiere et il n'est pas "trop" cher.