Panasonic GF3

[Ronan Loaëc]

"Chérie, j'ai rétréci le GF2" pourrait être le slogan de la version 3, vraiment très compact avec un encombrement global voisin de celui du Nex 5 qui représentait visiblement le challenge à atteindre. Le capteur reste le 12 Mpix déjà connu en format 4:3, mais une cadence de rafraîchissement de l'image particulièrement élevée autorise un AF par détection du contraste extrêmement rapide. L'interface est très simplifiée, faisant la part belle au mode iA tout auto intelligent et à l'interface graphique. Un mini flash intégré est là, mais la griffe flash a disparu, tout comme le connecteur pour un viseur électronique annexe.

Le GF3 comporte divers modes "créatifs" permettant d'obtenir directement des effets spéciaux. Il permet également de filmer en 3D grâce à l'objectif spécial G 3D f/12 de 12,5 mm. L'appareil sera disponible en juillet en noir, blanc, rouge ou chocolat.



Le sentiment de la rédaction
-------------------------------------
L'AF ultra-rapide laisse présager dans un avenir proche que les appareils à détection de contraste vont rattraper les AF à détection de phase classique dans la tranche grand public. La réduction de taille et de poids en fait un produit séduisant, mais l'absence de tout viseur d'œil reste une pierre d'achoppement que beaucoup, à la rédac', considèrent comme rédhibitoire pour une utilisation confortable en toutes circonstances (en extérieur ensoleillé, le cadrage est une gageure). Par ailleurs, il semble que le flash intégré ne monte pas assez haut pour que le zoom ne fasse pas une ombre dans le bas de l'image.

Séduisant, donc, prometteur, indiscutablement (singulièrement côté AF)… Mais combien de temps faudra-t-il aux ingénieurs pour prendre en compte l'utilisation de terrain et pas seulement (ou essentiellement) des questions de design? Un appareil ravissant en vitrine, séduisant dans la main, en magasin… Mais sur le terrain, faute de viseur d'œil,ce sera souvent une autre histoire, pour lui comme pour ses congénères Nex ou EP !






Prix
---------
DMC-GF3 en kit 14-42mm : 550 euros
DMC-GF3 en kit pancake 14mm : 600 euros
DMC-GF3 double kit : 700 euros

Un standard très haut de gamme est également annoncé : il s'agit d'un Leica 25 mm f/1,4 offrant une mise au point rapprochée intéressante (30 cm, x 0,22 en équivalent 24 x 36), dont le prix n'est pas encore annoncé.


Principales caractéristiques
--------------------------------------------

• Capteur : 12 Mpix format 4:3 Live Mos
• Processeur : Venus Engine FHD
• Sensibilités : 160-6400 ISO + Auto et ISO intelligent réduit le bougé en adaptant la sensibilité aux mouvements parasites via le capteur du stabilisateur Mega OIS)
• Flash : intégré, pop-up
• AF : par détection du contraste avec rafraîchissement de l'image à 120 Hz. Point de mesure AF pouvant être placé n'importe où dans le champ, du bout du doigt via l'écran tactile. Reconnaissance de visages.
• Vitesse d'AF : environ 0,18 s pour faire le point de l'infini sur un sujet placé à 2 m (zoom 14-42 mm)
• Cadence : 3,8 i/s maxi (2,8 i/s avec affichage Live View) ou 2 i/s
• Vidéo : Full HD 1080 en AVCHD
• Ecran : fixe, tactile de 7,6 cm de diagonale, grand-angle de vision et 460.000 points
• Encombrement : 108 x 67 x 33 mm
• Poids : 223 g (nu)
• Connectique : HDMI, USB, AV numérique, Micro et HP

[PANA-SONY]

Plus aucune possibilité de visée à hauteur d'oeil ni d'utilisation du moindre flash externe (si seulement Panasonic s'était enfin décidé à adopter le multi-flashes TTL sans fil, ça aurait pu à la rigueur un peu compenser l'absence de toute griffe flash ... ) : heureusement qu'il reste quand même l'interchangeabilité des objectifs ! ...
Dans ces conditions, il est clair que l'ouverture de F1,4 du 25mm annoncé en même temps que ce GF3 est particulièrement la bienvenue en l'absence de "vrai" flash !

[fonzy]

Dans ces conditions, il est clair que l'ouverture de F1,4 du 25mm annoncé en même temps que ce GF3 est particulièrement la bienvenue en l'absence de "vrai" flash !

  Sauf que ce n'est pas ce qui est écrit sur l'optique : 14 mm f/2,5 

[Mistral75]

Sauf que ce n'est pas ce qui est écrit sur l'optique : 14 mm f/2,5 

Le Monsieur y cause de c'tilal :



http://dpreview.com/news/1106/11061305panasonicleica25mm.asp

[kochka]

Pas de viseur adaptable?
Dommage, c'est une vraie gène pour une vidéo tant soit peu stable.
 Par contre la vidéo HD est un plus, si elle fonctionne bien.

[MARCO]

Encore un apn sans viseur, mais avec un flash à éviter.
D'ailleurs jadis il y avait sur certains appareils argentiques des viseurs pliables, solution
désormais ignorée, réservée aux flash minuscules et pas au nive

[MARCO]

gasp.., faute de frappe. Lire: au niveau du reste.

[Piramollis]

Concernant l'AF, on est tout près des reflex experts en mode "simple AF". En mode continu, y'as encore du boulot!  (exemple avec le GH2)

[gargouille]

Je ne pense pas que le 14 f1.4 soit l'objectif de choix avec cet appareil très grand publique.
De plus de n'est pas à f1.4 que l'on utilise le plus souvent son optique et puis un équivalent 28mm en 24x36 ce n'est pas une focale universel.

[Mistral75]

C'est un 25 mm f/1,4, pas un 14 mm. Donc une focale tout ce qu'il y a de plus standard.

[vive le leica]

Domage qu'il n'intégre pas le nouveau capteur du G3 qui est moin bruité. quant au 25f1,4 se doit être une mise à jour du 25f1,4 D de Leica (fabriqué par Pana) que l'on trouve à 1000€ et que l'on peut monté monté via une bague Pana ou Olympus. si le tarif est maintenu, il aura peut de place dans les poche du grands publique, au quel ce boitier semble destinait.

[advanced]

J'avoue avoir beaucoup de mal à m'y retrouver, entre tous ces appareils qui ne sont ni des compacts, ni des vrais reflex, ni des bridges. En le regardant tous, avec leurs lignes tristes et leurs limites, je comprends mieux le succès du Fuji finepix x100 : lui au moins se distingue vraiment d'un reflex à 700 euros !

[canikon]

je partage l'avis d'"advanced"...ne comprenant pas l'utilité de tels appareils équipés de capteur 4:3 avec bien des défauts et des limites (viseur,bruit,plage dynamique,autofocus...) surtout depuis que l'on a des compacts (Sony Nex & Fuji X100) qui embarquent des capteurs APS-C techniquement bien supérieurs en tout point ! la vrai niche elle est là et non dans ces appareils mal finis & mal foutus (désolé Panasonic & Olympus !)
Il ne reste plus qu'à espérer que Canon & Nikon vont se réveiller sur ce segment des compacts APS-C !   

[Verso92]

J'avoue avoir beaucoup de mal à m'y retrouver, entre tous ces appareils qui ne sont ni des compacts, ni des vrais reflex, ni des bridges. En le regardant tous, avec leurs lignes tristes et leurs limites, je comprends mieux le succès du Fuji finepix x100 : lui au moins se distingue vraiment d'un reflex à 700 euros !

Mouais... avec son look mal assumé d'appareil des années 50... faut aimer le clinquant et le m'as-tu vu !

[Greven]

Mouais... avec son look mal assumé d'appareil des années 50... faut aimer le clinquant et le m'as-tu vu !

Ben oui, on a compris Verso, ça doit faire 67 fois que tu dis la même chose...
Tu préfères le reste de la production, c'est-à-dire 400 appareils à peu près identiques, bravo.

[Verso92]

Ben oui, on a compris Verso, ça doit faire 67 fois que tu dis la même chose...

Comme ça fait 67 fois que je lis ce genre de commentaires s'extasiant sur le look bling-bling du X100, je peux pas m'empêcher, que veux-tu...

Tu préfères le reste de la production, c'est-à-dire 400 appareils à peu près identiques, bravo.

Ce que je peux préférer personnellement n'a strictement pas la moindre importance. De toute façon, je suis bien obligé, comme tous mes petits camarades, de faire avec...

[Greven]

...68...;-)

[numerix]

Bizarre. J'ai l'impression qu'en terme d'ergonomie et de fonctionnalité il y a une régression depuis le GF1. un comble tout de même.
Le fait de ne plus pouvoir lui adjoindre un viseur disqualifie à mes yeux ce GF3.
Ils sont clairement sur la mauvaise voie.
Quand vont-ils enfin écouter les utilisateurs et renvoyer ces marketteurs dans leur bac à sable.

[noodles]

Bizarre. J'ai l'impression qu'en terme d'ergonomie et de fonctionnalité il y a une régression depuis le GF1. un comble tout de même.
Le fait de ne plus pouvoir lui adjoindre un viseur disqualifie à mes yeux ce GF3.
Ils sont clairement sur la mauvaise voie.
Quand vont-ils enfin écouter les utilisateurs et renvoyer ces marketteurs dans leur bac à sable.

+ 1
J'ai gardé le gf1 avec le 45 mm pana et je ne suis pas prêt de le changer pour le gf2 ou gf3.

[microtom]

Salut

J'avoue ne rien comprendre à la direction suivie par Pana (ça tombe bien, ne bossant pas pour eux, ils n'auront pas besoin de me virer).

Le GF1 permettait (et permet encore pour les chanceux qui en ont un) de faire pas mal de choses, donc est bien plus polyvalent que ce gf3.
Panasonic réduit la taille de ce gf1, pourquoi pas, mais vire tout ce qui pourrait attirer un utilisateur avancé (flash externe, viseur...) donc qui est la cible de ce gf3? Et ce flash embarqué ne sert pas à grand chose vue sa position et si l'optique montée n'est pas pancake, non? Le gf1 faisait-il trop d'ombre aux gx et autre Ghx ?

C'est bien dommage, je fais partie de ceux qui regrettent d'avoir loupé la promo gf1 + 20 f/1.7, ou qui regrettent la non sortie d'un successeur à capteur "plus mieux" :p

Pour info, les gf2 sont bradés avec le zoom à à peine moins de 400 euros.

Décidément, le monde du m4/3 bouge très vite, les boitiers sortent au même rythme, quasiment que les compact classiques! Est-ce la mort annoncée du compact traditionnel désormais intégré dans les téléphone?