Solutions pour utilisation "ponctuelle" d'un télé

[JR94320]

Bonjour à tous

Je suis en train de préparer un voyage pour début 2012 (donc encore le temps) non, ce n'est pas un tour du monde  mais au cours de ce voyage j'ai plusieurs passages dans des zones à "bebetes" et même si je ne suis pas un photographe animalier ça me chagrinerais de ne ramener aucune photos de ces zones.
Je "pourrais" acheter un télé mais comme j'ai déjà revendu mon 300 f2,8 pour manque d'usage, je sais que je n'en aurais pas besoin dans la vie courante.
Quelles sont mes solutions ?
Location, achat avant le départ puis revente après ....... ou ??

Dernière précision, avec un D700 j'ai peur que 300 soit un peu court (sauf crop systématique)
Merci d'avance pour vos suggestions et idées

[Verso92]

Un convertisseur ?


(tout dépend des objectifs que tu emmènes...)

[JR94320]

Un convertisseur ?
(tout dépend des objectifs que tu emmènes...)

Depuis déjà longtemps ma plus longue focale est mon 180 alors .... juste

[jlpYS]

Il m'arrive de louer ici : http://www.objectif-location.fr
Avantage : c'est un service accessible même si on n'habite pas à Paris !
Inconvénient : la gamme proposée ne comporte peut-être pas le genre de télé qui s'imposerait ici...

[JR94320]

Merci de l'info, je ne connaissais pas

[polohc]

...
Dernière précision, avec un D700 j'ai peur que 300 soit un peu court (sauf crop systématique)
...

J'utilise régulièrement un 400mm sur mon D700, c'est encore un peu court en animalier sauvage et en ornitho, alors le 300mm est plutôt adapté à l'animalier en semi-liberté ou en affût bien réalisé

[kibish]

J'ai eu la même "problématique" que toi quand je suis parti à Yellowstone en 2010 et j'ai opté pour un Sigma 120/400 OS pas très cher et très bon.
Il y a aussi l'option Sigma 50/500 OS mais plus cher, plus lourd et 6.3 à 500 mm ....

[JR94320]

 Merci à tous les deux
J'ai effectivement pensé aux deux sigmas encore abordables.
Vu la taille et le poids il y a très peu de chance que je garde, se revend t il sans trop de perte ?? sais pô, on peut toujours essayer  

[kibish]

Tu vas payer le 120/400 aux alentours de 750 euros et tu le revendras 550 - 600 pas vraiment une grosse perte.
J'ai voulu revendre le mien il y a 3 semaines et je suis allé aux 4 heures de motonautisme d'Epinay sur seine pour le tester avant la vente bilan, je l'ai gardé.

[kibish]

Si 94320 c'est le code postal de ton lieu d'habitation et si tu souhaites tester le 120/400 OS pas de pb car je n'habite pas très loin.

[JR94320]

Si 94320 c'est le code postal de ton lieu d'habitation et si tu souhaites tester le 120/400 OS pas de pb car je n'habite pas très loin.

Pourquoi pas c'est sympa, en principe (mais ici ça change tout le temps) mon email est visible, tu peux me passer un email et on essaiera de se trouver un moment pour une ballade dans le coin

[micheldupin]

Bonjour à tous

Je suis en train de préparer un voyage pour début 2012 (donc encore le temps) non, ce n'est pas un tour du monde  mais au cours de ce voyage j'ai plusieurs passages dans des zones à "bebetes" et même si je ne suis pas un photographe animalier ça me chagrinerais de ne ramener aucune photos de ces zones.
Je "pourrais" acheter un télé mais comme j'ai déjà revendu mon 300 f2,8 pour manque d'usage, je sais que je n'en aurais pas besoin dans la vie courante.
Quelles sont mes solutions ?
Location, achat avant le départ puis revente après ....... ou ??

Dernière précision, avec un D700 j'ai peur que 300 soit un peu court (sauf crop systématique)
Merci d'avance pour vos suggestions et idées

Je ne sais pas quel est ton niveau d'exigence, mais bon, je te fais part de ma solution.

Mon domaine de prédilection est surtout le paysage avec des focales plutôt courtes (10-24 et 18-105 sur D90 et D7000).

Cependant, en randonnée, il m'est arrivé parfois de me trouver vraiment trop juste pour photographier une bestiole rencontrée par hasard. De là à investir dans une optique chère et lourde pour une utilisation très très occasionnelle...

Pour palier le problème, j'avais ajouté dans mon fourre tout un bridge (Pana FZ38) offrant une focale allant jusqu'à 486mm.
Je viens de le remplacer, cette semaine, par le Sony HX100V (<500 euros), très bien noté sur le CI d'avril ou mai dernier, et qui offre une plage de focales allant de 27 à 810mm (CI note en plus que la qualité est la meilleure sur les focales les plus longues). Le peu que je l'ai essayé me semble prometteur (même si par rapport à ton D700 et tes optiques, la comparaison sera sûrement un peu cruelle). La stabilisation est très efficace, ce qui permet des photos à 810mm à des vitesses assez basses.

Si le budget et le poids sont déterminants (je n'ose imaginer l'équivalent en FF d'un 800mm !), ça peut être une bonne alternative. Et puis, si ton D700 connait un problème, tu auras toujours une solution de dépannage pour finir ton voyage...

Edit : ce que j'apprécie également, c'est le fait qu'on perd moins de temps à 'dégainer' son bridge qu'à changer d'optique sur son reflex lorsqu'on fait une rencontre...

[JR94320]

Je viens de le remplacer, cette semaine, par le Sony HX100V (<500 euros), très bien noté sur le CI d'avril ou mai dernier, et qui offre une plage de focales allant de 27 à 810mm

Merci de ta suggestion, c'est vrai qu'en occasionnel ça peut être une idée mais ..... je vais essayer de ne pas passer pour un vieux c.. snob  ........ je suis allergique depuis toujours à la visée sur un bridge. Peut être ais je tort ? c'est une autre histoire.

[micheldupin]

Merci de ta suggestion, c'est vrai qu'en occasionnel ça peut être une idée mais ..... je vais essayer de ne pas passer pour un vieux c.. snob  ........ je suis allergique depuis toujours à la visée sur un bridge. Peut être ais je tort ? c'est une autre histoire.

Un bridge implique quelques concessions par rapport au reflex ; la visée n'est pas la moindre, c'est un fait.

[Le Tailleur]

Bonjour jr,

ton ancien 300/2.8 peut rentrer à la maison le temps de tes vacances si tu le souhaites... et si le poids n'est pas un obstacle. Envoie-moi un mail et on s'organisera pour la remise

 

Derek

Bonjour à tous

Je suis en train de préparer un voyage pour début 2012 (donc encore le temps) non, ce n'est pas un tour du monde  mais au cours de ce voyage j'ai plusieurs passages dans des zones à "bebetes" et même si je ne suis pas un photographe animalier ça me chagrinerais de ne ramener aucune photos de ces zones.
Je "pourrais" acheter un télé mais comme j'ai déjà revendu mon 300 f2,8 pour manque d'usage, je sais que je n'en aurais pas besoin dans la vie courante.
Quelles sont mes solutions ?
Location, achat avant le départ puis revente après ....... ou ??

Dernière précision, avec un D700 j'ai peur que 300 soit un peu court (sauf crop systématique)
Merci d'avance pour vos suggestions et idées

[JR94320]

ton ancien 300/2.8 peut rentrer à la maison le temps de tes vacances si tu le souhaites... et si le poids n'est pas un obstacle.

Ca c'est super sympa, je t'en remercie. Je vais tout de même réfléchir un peu car 2600 grs .... pfffff ça mérite un peu de réflexion.
En tout cas ..... un gros merci

[Le Tailleur]

J'ai aussi un Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR si tu préfères.

[JR94320]

J'ai aussi un Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR si tu préfères.

Je t'ai envoyé un email, je ne suis pas sur qu'il soit encore bon, si tu n'as rien reçu contacte moi

[Le Tailleur]

Suis au bureau... je checke ce soir mais mon adresse n'a pas changé depuis 

Je t'ai envoyé un email, je ne suis pas sur qu'il soit encore bon, si tu n'as rien reçu contacte moi

[Tonton-Bruno]

A mon très humble avis, en format FX, pour de l'animalier en safari touristique, l'idéal est un zoom 200-400 plus multiplicateur 1,4 ou 1,7.

Si tu achètes le zoom d'occasion, tu peux le revendre au retour en quelques mois avec 300€ de perte.

La seconde solution consiste à prendre un zoom Sigma 120-400, puis de le revendre avec 200 ou 300€ de perte.

Cela immobilise moins d'argent, mais les 2 diafs de perdus risquent d'être pénalisants au crépuscule.

Un 300mm f/2,8 sera beaucoup moins utile dans un voyage organisé.

[JR94320]

Merci de tes conseils

A mon très humble avis, en format FX, pour de l'animalier en safari touristique, l'idéal est un zoom 200-400 plus multiplicateur 1,4 ou 1,7.

Sans doute sauf que la chose pèse 3 kg 400 et vaut 6500 €    un peu beaucoup 

[flo45]

pas facile comme reflexion:poids,confort,qualite??a toi de poser tes priorites

[JR94320]

A toi de poser tes priorites

Ca c'est sur 
Pourtant il me semble que les tromblons au dessus de 3 Kg sont envisageables dans un voyage uniquement animalier, safari par exemple ou il suffit de le monter dans le 4x4 et de l'appuyer sur le bord du toit (j'ai déjà fait ça au Kenya et Tanzanie) .
Dans un voyage "normal" avec différents moyens de transports et de la marche, ça commence à faire trop c'est pour ça que je cherche du coté des "intermédiaires" même au prix de compromis

[Gilopix]

A mon avis, sur un FX, le meilleur compromis est le Sigma 50-500 OS (stabilisé) dernière version (1500 € chez Digit-photo) qui doit peser environ 2kgs. Il n'ouvre qu'à f6,3 mais les ozizos du D700/D3 feront le reste. Au retour, tu le revends sans problème si besoin.

Après, si tu es dans une forêt dense et sombre genre Bornéo, à la tombée du jour, avec des oiseaux noirs, tu risques d'avoir du mal avec 

Je fais pas mal de billebaudes avec ( ou le 70-200 VR2 et TC20III) et en suis content. Bon rapport prix/poids/qualité.

[JR94320]

Merci Gilopix
Heureusement que je m'y prend en avance car avec vous j'ai de quoi faire mouliner les boyaux de ma tête