Solutions pour utilisation "ponctuelle" d'un télé

[JR94320]

Bonjour à tous

Je suis en train de préparer un voyage pour début 2012 (donc encore le temps) non, ce n'est pas un tour du monde  mais au cours de ce voyage j'ai plusieurs passages dans des zones à "bebetes" et même si je ne suis pas un photographe animalier ça me chagrinerais de ne ramener aucune photos de ces zones.
Je "pourrais" acheter un télé mais comme j'ai déjà revendu mon 300 f2,8 pour manque d'usage, je sais que je n'en aurais pas besoin dans la vie courante.
Quelles sont mes solutions ?
Location, achat avant le départ puis revente après ....... ou ??

Dernière précision, avec un D700 j'ai peur que 300 soit un peu court (sauf crop systématique)
Merci d'avance pour vos suggestions et idées

[Verso92]

Un convertisseur ?


(tout dépend des objectifs que tu emmènes...)

[JR94320]

Un convertisseur ?
(tout dépend des objectifs que tu emmènes...)

Depuis déjà longtemps ma plus longue focale est mon 180 alors .... juste

[jlpYS]

Il m'arrive de louer ici : http://www.objectif-location.fr
Avantage : c'est un service accessible même si on n'habite pas à Paris !
Inconvénient : la gamme proposée ne comporte peut-être pas le genre de télé qui s'imposerait ici...

[JR94320]

Merci de l'info, je ne connaissais pas

[polohc]

...
Dernière précision, avec un D700 j'ai peur que 300 soit un peu court (sauf crop systématique)
...

J'utilise régulièrement un 400mm sur mon D700, c'est encore un peu court en animalier sauvage et en ornitho, alors le 300mm est plutôt adapté à l'animalier en semi-liberté ou en affût bien réalisé

[kibish]

J'ai eu la même "problématique" que toi quand je suis parti à Yellowstone en 2010 et j'ai opté pour un Sigma 120/400 OS pas très cher et très bon.
Il y a aussi l'option Sigma 50/500 OS mais plus cher, plus lourd et 6.3 à 500 mm ....

[JR94320]

 Merci à tous les deux
J'ai effectivement pensé aux deux sigmas encore abordables.
Vu la taille et le poids il y a très peu de chance que je garde, se revend t il sans trop de perte ?? sais pô, on peut toujours essayer  

[kibish]

Tu vas payer le 120/400 aux alentours de 750 euros et tu le revendras 550 - 600 pas vraiment une grosse perte.
J'ai voulu revendre le mien il y a 3 semaines et je suis allé aux 4 heures de motonautisme d'Epinay sur seine pour le tester avant la vente bilan, je l'ai gardé.

[kibish]

Si 94320 c'est le code postal de ton lieu d'habitation et si tu souhaites tester le 120/400 OS pas de pb car je n'habite pas très loin.

[JR94320]

Si 94320 c'est le code postal de ton lieu d'habitation et si tu souhaites tester le 120/400 OS pas de pb car je n'habite pas très loin.

Pourquoi pas c'est sympa, en principe (mais ici ça change tout le temps) mon email est visible, tu peux me passer un email et on essaiera de se trouver un moment pour une ballade dans le coin

[micheldupin]

Bonjour à tous

Je suis en train de préparer un voyage pour début 2012 (donc encore le temps) non, ce n'est pas un tour du monde  mais au cours de ce voyage j'ai plusieurs passages dans des zones à "bebetes" et même si je ne suis pas un photographe animalier ça me chagrinerais de ne ramener aucune photos de ces zones.
Je "pourrais" acheter un télé mais comme j'ai déjà revendu mon 300 f2,8 pour manque d'usage, je sais que je n'en aurais pas besoin dans la vie courante.
Quelles sont mes solutions ?
Location, achat avant le départ puis revente après ....... ou ??

Dernière précision, avec un D700 j'ai peur que 300 soit un peu court (sauf crop systématique)
Merci d'avance pour vos suggestions et idées

Je ne sais pas quel est ton niveau d'exigence, mais bon, je te fais part de ma solution.

Mon domaine de prédilection est surtout le paysage avec des focales plutôt courtes (10-24 et 18-105 sur D90 et D7000).

Cependant, en randonnée, il m'est arrivé parfois de me trouver vraiment trop juste pour photographier une bestiole rencontrée par hasard. De là à investir dans une optique chère et lourde pour une utilisation très très occasionnelle...

Pour palier le problème, j'avais ajouté dans mon fourre tout un bridge (Pana FZ38) offrant une focale allant jusqu'à 486mm.
Je viens de le remplacer, cette semaine, par le Sony HX100V (<500 euros), très bien noté sur le CI d'avril ou mai dernier, et qui offre une plage de focales allant de 27 à 810mm (CI note en plus que la qualité est la meilleure sur les focales les plus longues). Le peu que je l'ai essayé me semble prometteur (même si par rapport à ton D700 et tes optiques, la comparaison sera sûrement un peu cruelle). La stabilisation est très efficace, ce qui permet des photos à 810mm à des vitesses assez basses.

Si le budget et le poids sont déterminants (je n'ose imaginer l'équivalent en FF d'un 800mm !), ça peut être une bonne alternative. Et puis, si ton D700 connait un problème, tu auras toujours une solution de dépannage pour finir ton voyage...

Edit : ce que j'apprécie également, c'est le fait qu'on perd moins de temps à 'dégainer' son bridge qu'à changer d'optique sur son reflex lorsqu'on fait une rencontre...

[JR94320]

Je viens de le remplacer, cette semaine, par le Sony HX100V (<500 euros), très bien noté sur le CI d'avril ou mai dernier, et qui offre une plage de focales allant de 27 à 810mm

Merci de ta suggestion, c'est vrai qu'en occasionnel ça peut être une idée mais ..... je vais essayer de ne pas passer pour un vieux c.. snob  ........ je suis allergique depuis toujours à la visée sur un bridge. Peut être ais je tort ? c'est une autre histoire.

[micheldupin]

Merci de ta suggestion, c'est vrai qu'en occasionnel ça peut être une idée mais ..... je vais essayer de ne pas passer pour un vieux c.. snob  ........ je suis allergique depuis toujours à la visée sur un bridge. Peut être ais je tort ? c'est une autre histoire.

Un bridge implique quelques concessions par rapport au reflex ; la visée n'est pas la moindre, c'est un fait.

[Le Tailleur]

Bonjour jr,

ton ancien 300/2.8 peut rentrer à la maison le temps de tes vacances si tu le souhaites... et si le poids n'est pas un obstacle. Envoie-moi un mail et on s'organisera pour la remise

 

Derek

Bonjour à tous

Je suis en train de préparer un voyage pour début 2012 (donc encore le temps) non, ce n'est pas un tour du monde  mais au cours de ce voyage j'ai plusieurs passages dans des zones à "bebetes" et même si je ne suis pas un photographe animalier ça me chagrinerais de ne ramener aucune photos de ces zones.
Je "pourrais" acheter un télé mais comme j'ai déjà revendu mon 300 f2,8 pour manque d'usage, je sais que je n'en aurais pas besoin dans la vie courante.
Quelles sont mes solutions ?
Location, achat avant le départ puis revente après ....... ou ??

Dernière précision, avec un D700 j'ai peur que 300 soit un peu court (sauf crop systématique)
Merci d'avance pour vos suggestions et idées

[JR94320]

ton ancien 300/2.8 peut rentrer à la maison le temps de tes vacances si tu le souhaites... et si le poids n'est pas un obstacle.

Ca c'est super sympa, je t'en remercie. Je vais tout de même réfléchir un peu car 2600 grs .... pfffff ça mérite un peu de réflexion.
En tout cas ..... un gros merci

[Le Tailleur]

J'ai aussi un Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR si tu préfères.

[JR94320]

J'ai aussi un Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR si tu préfères.

Je t'ai envoyé un email, je ne suis pas sur qu'il soit encore bon, si tu n'as rien reçu contacte moi

[Le Tailleur]

Suis au bureau... je checke ce soir mais mon adresse n'a pas changé depuis 

Je t'ai envoyé un email, je ne suis pas sur qu'il soit encore bon, si tu n'as rien reçu contacte moi

[Tonton-Bruno]

A mon très humble avis, en format FX, pour de l'animalier en safari touristique, l'idéal est un zoom 200-400 plus multiplicateur 1,4 ou 1,7.

Si tu achètes le zoom d'occasion, tu peux le revendre au retour en quelques mois avec 300€ de perte.

La seconde solution consiste à prendre un zoom Sigma 120-400, puis de le revendre avec 200 ou 300€ de perte.

Cela immobilise moins d'argent, mais les 2 diafs de perdus risquent d'être pénalisants au crépuscule.

Un 300mm f/2,8 sera beaucoup moins utile dans un voyage organisé.

[JR94320]

Merci de tes conseils

A mon très humble avis, en format FX, pour de l'animalier en safari touristique, l'idéal est un zoom 200-400 plus multiplicateur 1,4 ou 1,7.

Sans doute sauf que la chose pèse 3 kg 400 et vaut 6500 €    un peu beaucoup 

[flo45]

pas facile comme reflexion:poids,confort,qualite??a toi de poser tes priorites

[JR94320]

A toi de poser tes priorites

Ca c'est sur 
Pourtant il me semble que les tromblons au dessus de 3 Kg sont envisageables dans un voyage uniquement animalier, safari par exemple ou il suffit de le monter dans le 4x4 et de l'appuyer sur le bord du toit (j'ai déjà fait ça au Kenya et Tanzanie) .
Dans un voyage "normal" avec différents moyens de transports et de la marche, ça commence à faire trop c'est pour ça que je cherche du coté des "intermédiaires" même au prix de compromis

[Gilopix]

A mon avis, sur un FX, le meilleur compromis est le Sigma 50-500 OS (stabilisé) dernière version (1500 € chez Digit-photo) qui doit peser environ 2kgs. Il n'ouvre qu'à f6,3 mais les ozizos du D700/D3 feront le reste. Au retour, tu le revends sans problème si besoin.

Après, si tu es dans une forêt dense et sombre genre Bornéo, à la tombée du jour, avec des oiseaux noirs, tu risques d'avoir du mal avec 

Je fais pas mal de billebaudes avec ( ou le 70-200 VR2 et TC20III) et en suis content. Bon rapport prix/poids/qualité.

[JR94320]

Merci Gilopix
Heureusement que je m'y prend en avance car avec vous j'ai de quoi faire mouliner les boyaux de ma tête 

[archi_91]

Si mon expérience peut t'aider :
. j'ai revendu mon 200/400 ( doublon avec le 200/2 et les TC)
. je viens d'acquérir (diso au cirque) un sigma 50/500 OS.(mon 600/4 est désormais trop lourd pour mon dos)

Si tu veux l'essayer, tu connais l'adresse de la boucherie....

[JR94320]

Si tu veux l'essayer, tu connais l'adresse de la boucherie....

merci tout plein 
Avec les gens sympas du forum, je vais pouvoir essayer .... presque tout   
Il me manquait le 50 500 dans mes essais, alors je crois que tu vas avoir de la visite un de ces jours à la boucherie (je t'enverrai un email  )

Le moins que je puisse devoir au forum c'est de vous faire part (dans "quelques" temps) de mon ressenti qui n'aura rien à voir avec des mires "absolues" mais mon rapport personnel qualité/portabilité/usage ponctuel

[VOIJA]

Et pourquoi pas un D7000 ou un D90 d'occase qui fera déjà un multiplicateur 1,5 à finalement peu de frais?

[JR94320]

Bon ........ premier pas 
Grâce à Kibish que je remercie encore une fois, j'ai pu passer une après-midi en compagnie du Sigma 200-400 et du Nikon 70-300.
Le Nikon m'a estomaqué par sa "transportabilité" et c'est peu dire mais ....
Un regard très très rapide (pas plus) sur les photos semble montrer deux choses, très bonne qualité du Sigma (mieux que ce que j'imaginais) et pas mal de soucis de focus avec le Nikon. Je ne sais pas à quoi c'est du (réglage nécessaire ?)
ne m'insultez pas  rien de scientifique dans tout ça 
il me reste à céder aux autres propositions sympa et à tester les deux autres sigmas

[Gérard de Lux]

Depuis peu (1 mois), j'ai le 28-300 et je le trouve vraiment impeccable en voyage où le poids est souvent un handicap. Du coup, je vais revendre le 70-300 qui fait double emploi et n'a pas la même polyvalence et je me rends compte que même le 24-70, pourtant supérieur en termes absolus, est de moins en moins dans le sac. J'ai un D700 et un D300.
J'ai longtemps hésité mais l'avantage de changer très peu souvent d'optique (j'emporte quand même un 20 mm en plus et, des fois, le 85), avec les résultats très honorables donnés par le 28-300, est assez décisif (je répète, pour des voyages lointains où le poids et l'encombrement comptent, ainsi qu'à moto).

[Raphael1967]

Je ne sais pas quelles sont tes conditions de voyage mais franchement, le rapport prix/qualité/poids/encombrement du 70/300 est exceptionnel.
Et pas besoin de le revendre au retour.

[renkin]

+1, je le prends toujours avec moi en voyage, il est vraiment excellent!

[JR94320]

J'ai passé l'age du voyage "routard"  je suis donc transporté normalement mais néanmoins j'essaye de programmer des voyages avec de la marche, des moyens d'approche (par exemple pirogue ..) d'où ma réticence envers les objectifs de plus de deux kilos 
Au cours de cet essai j'ai donc couvé le 70/300 d'un œil intéressé vraiment super facile à manipuler y compris a main levée.
Hélas pour compliquer ma prévision il me semble en dessous du Sigma, ce n'est pas le jour et la nuit mais ça existe 
En tous cas merci à ceux qui intéressent à mes angoisses d'enfant gâté   

[Raphael1967]

JR,

Je ne connais pas ton niveau d'exigence mais avec un 70-300, on peut faire ça par exemple (ici archi-compressé comme tu le sais):

(Je ne sais pas si tu connais la vitesse de vol d'un macareux, mais avec cette photo, tu peux être rassuré sur la réactivité et la précision de l'AF de l'objo )

[Raphael1967]

Ou ça:

[Lesfilmu]

Merci à tous les deux
J'ai effectivement pensé aux deux sigmas encore abordables.
Vu la taille et le poids il y a très peu de chance que je garde, se revend t il sans trop de perte ?? sais pô, on peut toujours essayer  

J'ai acheté un 150-500 850€ en magazin je l'ai revendu 680€ 2 ans plus tard.

[Raphael1967]

Ou encore ça:

[JR94320]

Lesfilmu merci pour l'info

raphael1967

je n'ai jamais dit que les photos du 70/300 étaient pourries  en voici une sans grand intérêt mais parfaitement nette:



J'ai juste dit que le Sigma était (sur mon écran et pas en 800x600) un poil meilleur mais que c'était à pondérer par le poids à trimballer.
Et que sur le 70/300 j'avais plus d'erreur de focus, ce que je ne m'explique pas du tout, erreurs de ma part, boitier à micro-régler sais pas du tout.

[p.jammes]

Je sais que si je dois partir pour un long périple, ce sera D3s (j'ai pas de D700) et 28-300mm VR. Je me suis trimballé le 50-500mm OS à la Réunion l'année dernière, sympa mais de quoi rentrer cassé.

Pour le soir, et le coté intime et discret le X100. Tout cela tient sans problème dans une petite sacoche.

A+

[JR94320]

Je me suis trimballé le 50-500mm OS à la Réunion l'année dernière, sympa mais de quoi rentrer cassé.

C'est bien ma crainte 
Pour le X100 ................ non merci 

[p.jammes]

Ma femme ayant eu pitié de moi et voulant continuer à avancer, elle se l'ait coltiné pas mal de fois, mais bon, ce n'est pas une solution..... Donc j'en resterai au 28-300vr le jour et le X100 en "ville" la nuit.
A+

Mais faut il en baver pour ramener ce style d'image?

[JR94320]

Tiens .... j'avais pas pensé à la solution de madame en Sherpa  faudra que j'y réfléchisse 

[p.jammes]

Tout dépendra de son intérêt, un mari cassé ne sert plus à grand chose.

[René]

une femme "cassée" non plus....

[p.jammes]

C'est clair que j'en prends le plus grand soin depuis 30 ans, et ne sais si dans les nouvelles générations, je pourrais retrouver un tel modèle.

[René]

En résumé tu ne veux pas qu'elle se "casse"

Et un hybride comme boitier léger ?
J'ai un GF1 le 20 mm et son viseur en complément du D700.
J'ai aussi le 45-200 Panasonic (equivalent 90-400) l'ensemble hybride ne faisant pas la moitié du poids du seul BigMa 50-500.
Je vais peut être changer le GF1 pour le nouveau G3.. Il y a aussi le 100-300 Pana (eq 200-600 pour moins de 500g qui dit mieux ?