accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ Forum REFLEX ]
Forum LEICA
• Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
Identifiant
Passe
Pages: [
1
]
2
Toutes
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako? (Lu 1628 fois)
dimitri_c
Super actif
Messages: 553
• Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
le:
Juin 16, 2011, 19:21:02 »
Bonsoir -
Bien que je pense deviner qu'un objectif récent sera "codé"…
Quelle est réellement la
différence
avec un "non-codé"?
Cela apporte-t-il un "plus"?
Si un objectif est "non-codé" faut-il (de préférence) l'indiquer manuellement dans l'appareil (M8/M9)?
Ou faut-il laisser la détection "automatique" (qui ne sert à rien pour un objectif "non-codé" -> je suppose)?
Merci pour vos lumières…
- Dimitri
Signaler au modérateur
Journalisée
Pascal Méheut
Hyper actif
Messages: 5 913
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #1 le:
Juin 16, 2011, 19:24:48 »
Ca dépend de l'objectif et surtout de la focale. Avec les 50mm et au delà, ca n'apporte pas grand chose à part la correction du vignettage et l'enregistrement dans les Exifs, ainsi qu'éventuellement le choix de la vitesse minimale en mode A.
Avec les grands-angles, le firmware corrige les dérives chromatiques dans les coins en plus du vignettage et il a besoin du codage pour ca ou que tu indiques manuellement quel objectif est monté.
Signaler au modérateur
Journalisée
Zippopotamme
Actif
Messages: 153
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #2 le:
Juin 16, 2011, 20:19:11 »
tu ne peut l'indiquer manuellement que sur le m9, le m8 n'ayant pas cette possibilité
Signaler au modérateur
Journalisée
toukrikri
Hyper actif
Messages: 1 689
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #3 le:
Juillet 03, 2011, 14:52:07 »
a ce propos que conseillez vous de mettre pour un voigtlanger nokton 35 1.4 sc ( donc plus sensible que le classic ) sur M9
Signaler au modérateur
Journalisée
Zippopotamme
Actif
Messages: 153
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #4 le:
Juillet 03, 2011, 20:41:23 »
perso, je me fie a ca : mais pas trace du voigt a 1.4
http://whimster-photography.com/leica_m_lens_codes/index.html
Signaler au modérateur
Journalisée
dimitri_c
Super actif
Messages: 553
• Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #5 le:
Novembre 01, 2011, 07:59:28 »
Bonjour -
Est-ce que quelqu'un a une idée du
prix que cela coûte
pour coder un objectif?
Merci, bonne journée à chacun…
- Dimitri
Signaler au modérateur
Journalisée
Pascal Méheut
Hyper actif
Messages: 5 913
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #6 le:
Novembre 01, 2011, 08:12:33 »
Dans les 140€ et éventuellement 110€ de plus pour une révision/calage précis. Sinon, tu peux le faire toi même avec une Dremel
P.S: pour la Dremel, ca n'est pas une blague mais il vaut mieux savoir ce qu'on fait, avoir un masque bien foutu et ca s'applique surtout aux optiques que Leica ne code pas. Sinon, c'est moins risqué de renvoyer à Solms.
Signaler au modérateur
Journalisée
kerbouta
Super actif
Messages: 742
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #7 le:
Novembre 01, 2011, 09:24:46 »
...
Signaler au modérateur
Journalisée
kerbouta
Super actif
Messages: 742
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #8 le:
Novembre 01, 2011, 09:26:29 »
maintenant il n'y a plus qu'un tarif unique de 400€ qui comprend le codage et la vérification/révision/calage éventuel...
Signaler au modérateur
Journalisée
dimitri_c
Super actif
Messages: 553
• Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #9 le:
Novembre 01, 2011, 09:48:27 »
Hello Again -
Donc €140,00- ou €400,00- ?
Car on passe pratiquement du simple au triple…
- Dimitri
Signaler au modérateur
Journalisée
Pascal Méheut
Hyper actif
Messages: 5 913
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #10 le:
Novembre 01, 2011, 10:56:53 »
Apparemment, ca a changé récemment mais ca vaudrait la peine de passer un coup de fil à une boutique spécialisée pour avoir confirmation.
Signaler au modérateur
Journalisée
remi56
Hyper actif
Messages: 3 193
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #11 le:
Novembre 01, 2011, 15:05:47 »
Quésako?
Je me demande toujours si c'est du second degré ou de l'ignorance (je pencherais plutôt vers la seconde hypothèse).
Signaler au modérateur
Journalisée
mutatis mutandis
dimitri_c
Super actif
Messages: 553
• Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #12 le:
Novembre 01, 2011, 17:23:25 »
Bonsoir -
C'est cela "
Remi56 je sais tout
", tu as raison…
- Dimitri
Signaler au modérateur
Journalisée
alain2x
Hyper actif
Messages: 18 382
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #13 le:
Novembre 02, 2011, 07:49:59 »
Citation de: dimitri_c le Novembre 01, 2011, 17:23:25
Bonsoir -
C'est cela "
Remi56 je sais tout
", tu as raison…
- Dimitri
Ben oui, "dimitri-c-je-sais-rien-mais-je-demande-à-tout-hasard-plutot-que-de-chercher-il-se-trouvera-bien-un-couillon-pour-me-répondre"
ça te défrise, d'apprendre des choses par toi-même ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Pascal Méheut
Hyper actif
Messages: 5 913
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #14 le:
Novembre 02, 2011, 08:34:17 »
J'ai un peu de mal à comprendre cette polémique. Dimitri est un compagnon de forum agréable qui poste des photos intéressantes. S'il a des questions, pourquoi ne pas les poser ici où il est sur d'avoir des réponses pertinentes rapidement ?
Après, il pourrait avoir les réponses d'une autre façon sans doute mais il est loin d'être le seul à venir demander ici préférentiellement et dans le genre, il y a 100 fois pire.
Signaler au modérateur
Journalisée
TseTse
Très actif
Messages: 496
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #15 le:
Novembre 02, 2011, 10:36:07 »
Citation de: alain2x le Novembre 02, 2011, 07:49:59
Ben oui, "dimitri-c-je-sais-rien-mais-je-demande-à-tout-hasard-plutot-que-de-chercher-il-se-trouvera-bien-un-couillon-pour-me-répondre"
ça te défrise, d'apprendre des choses par toi-même ?
De quoi je me mêle, si ça te défrise passe ton chemin et + 1 avec Pascal.
Signaler au modérateur
Journalisée
Amicalement
TseTse
Dominique
Hyper actif
Messages: 2 360
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #16 le:
Novembre 02, 2011, 14:11:46 »
Citation de: dimitri_c le Novembre 01, 2011, 09:48:27
Hello Again -
Donc €140,00- ou €400,00- ?
Car on passe pratiquement du simple au triple…
- Dimitri
""""""
En fait ça dépend.
Chez Procirep, mon 50 summicron des années 70 peut être codé pour 150 et mon télé-elmarit 90 partira à Solms dont il sortira pour la modique somme de 350...
.
Mais je comprends...
Signaler au modérateur
Journalisée
JCR
Hyper actif
Messages: 2 482
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #17 le:
Novembre 02, 2011, 15:40:23 »
Peut on coder un Zeiss ou un Voigtländer, puisque l'on a les correspondances pour l'affichage manuel.
par exemple:
Summicron-M 50mm f/2 (IV, V) 11819,11826,11825, 11816, 100001 > Zeiss Planar T* 2/50 ZM
Signaler au modérateur
Journalisée
D700 + M9 et qq optiques
Pascal Méheut
Hyper actif
Messages: 5 913
Re : Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #18 le:
Novembre 02, 2011, 16:01:03 »
Citation de: JCR le Novembre 02, 2011, 15:40:23
Peut on coder un Zeiss ou un Voigtländer, puisque l'on a les correspondances pour l'affichage manuel.
Oui à la Dremel. J'ai codé mon 15mm comme ca. Sinon, tu as peut-être des artisans qui le font. Mais du coté Leica, je pense que c'est pire que Niet.
Signaler au modérateur
Journalisée
vob
Hyper actif
Messages: 1 007
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #19 le:
Novembre 02, 2011, 16:36:09 »
Je suis tombé sur ce fil un peu par hazard et la dessus aussi en cherchant autre chose
http://cgi.ebay.fr/Leica-M-Lens-6-Bit-Coder-Kit-for-M8-M9-/180663239520?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a105e4360
Bref je n'ai pas d'objectif a coder et aucune expérience du produit.
C'est moins destructif que la Dremel et si ça ne marche pas ou si le vernis (je suppose que c'est une application de vernis) ne tient pas longtemps ce n'est "que" 60€ de perdu ... encore que la pige peut peut-être servir de gabari pour la Dremel ...
J'ai fait ce genre de codage pour un objectif en monture Pentax, pour quelqu'un de soigneux et un minimum outillé c'est faisable.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89258.0.html
Signaler au modérateur
Journalisée
Z1 MZs K20D K5 Ricoh(pleins)
Pascal Méheut
Hyper actif
Messages: 5 913
Re : Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #20 le:
Novembre 02, 2011, 16:45:10 »
Citation de: vob le Novembre 02, 2011, 16:36:09
Bref je n'ai pas d'objectif a coder et aucune expérience du produit.
J'ai le produit et le feutre s'effacait en qques changements d'objectifs ce qui le rendait inutilisable. Je suppose que ca dépend des cas mais je n'ai pas été convaincu.
Citation de: vob le Novembre 02, 2011, 16:36:09
C'est moins destructif que la Dremel et si ça ne marche pas ou si le vernis (je suppose que c'est une application de vernis) ne tient pas longtemps ce n'est "que" 60€ de perdu ...
Ca n'est pas un vernis justement. De toute manière, tout ce qui est en surface de la monture pose un problème à cause du frottement quand on monte/démonte l'objectif.
Citation de: vob le Novembre 02, 2011, 16:36:09
encore que la pige peut peut-être servir de gabari pour la Dremel ...
Exactement. On trouve sur le Net des gabarits à faire soi-même par impression, etc mais c'est nettement moins précis. 60€, c'est cher pour un bout de plastique mais c'est vite rentabilisé quand on code soi même. Notamment les objectifs non Leica ou ceux non codables (j'ai ainsi passé un 135mm/4 en codage 135mm/3.4 ce qui présente l'avantage qu'en ISO auto, le M9 sait qu'il doit rester au dessus de 1/125ème).
Signaler au modérateur
Journalisée
JCR
Hyper actif
Messages: 2 482
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #21 le:
Novembre 02, 2011, 18:25:23 »
Si l'un d'entre vous est pret à louer ou vendre un kit de codage je suis preneur Merci
Signaler au modérateur
Journalisée
D700 + M9 et qq optiques
loloboubou
Très actif
Messages: 339
Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #22 le:
Novembre 02, 2011, 23:00:39 »
Et ben JCR tu n'as pas peur de la police politique toi !
Tu es bien sur que tu ne peux pas te le procurer toi même ce kit plutôt que de faire appel à la solidarité des forums ?
Signaler au modérateur
Journalisée
JCR
Hyper actif
Messages: 2 482
Re : Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #23 le:
Novembre 02, 2011, 23:08:02 »
Citation de: loloboubou le Novembre 02, 2011, 23:00:39
Et ben JCR tu n'as pas peur de la police politique toi !
Tu es bien sur que tu ne peux pas te le procurer toi même ce kit plutôt que de faire appel à la solidarité des forums ?
Signaler au modérateur
Journalisée
D700 + M9 et qq optiques
remi56
Hyper actif
Messages: 3 193
Re : Re : • Objectif "codé" vs. "non-codé"? Quésako?
«
Répondre #24 le:
Novembre 03, 2011, 21:23:09 »
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 02, 2011, 08:34:17
J'ai un peu de mal à comprendre cette polémique. Dimitri est un compagnon de forum agréable qui poste des photos intéressantes. S'il a des questions, pourquoi ne pas les poser ici où il est sur d'avoir des réponses pertinentes rapidement ?
Après, il pourrait avoir les réponses d'une autre façon sans doute mais il est loin d'être le seul à venir demander ici préférentiellement et dans le genre, il y a 100 fois pire.
La question technique est tout à fait légitime, je me moquais simplement du "qu'es aquo"; on parle l'occitan, ou non!
Signaler au modérateur
Journalisée
mutatis mutandis
Pages: [
1
]
2
Toutes
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...