Test du ZD 12-60 f/2.8-4

[cptcv]

Sur le site du Monde de la Photo par JMS:
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Introduction,1136.html

[chelmimage]

toujours intéressant..impartial et neutre comme d'habitude..
Juste une petite erreur à corriger, une des dimensions (laquelle?) du 14-42 est 65,5 et non 35,5!
Entre phi, L et P de la doc Olympus, difficile de s'y retrouver?

[JMS]

Je reconnais qu'il y a des fautes de frappe, mais quand c'est en ligne on ne peut plus y toucher, merci d'écrire un mel au site !
 

Sinon j'ai été très interessé par les qualités du nouveau couple expert/pro Olympus, d'autant que le logiciel RAW est bon, car le seul défaut est un peu trop d'aberration chromatique.

[aran]

Qu'est ce que j'aimerais pouvoir monter cette belle optique
sur mon Fuji S5 ....

Pas taper les Olympuistes ....

 aran

[cptcv]

C'est vrai que ça serait bien qu'Olympus mette une fonction de suppression de l'AC dans Studio comme Nikon le fait dans Capture, voir même que ce soit dans l'objo comme pour le vignettage. D'ailleurs à propos du vignettage, JMS, le test est fait avec la fonction de correction activée ou sans?

[chelmimage]

 pas d'importance..JMS...
Une erreur de ce type n'est pas grave et ne prête pas à confusion,
Je l'ai vue parce que voici 2 jours, j'étais devant une belle vitrine de la Fnac remplie de beaux objectifs Olympus.
Or dans cette vitrine, il y avait un objectif retourné, qui paraissait un peu abandonné....
En le regardant de plus près je me suis aperçu que le diamètre de la lentille de sortie était plutôt faible pour un fabricant qui se flatte de faire du télécentrique..mais vu dans la vitrine!
Donc, comme sur Pictchallenge il y a le plan des 2 objectifs, j'ai regardé d'un peu plus près le diamètre des lentilles et j'ai vu qu'il y a quelque chose qui ne collait pas dans les dimensions respectives des diamètres..
Quant à l'objectif de la vitrine je ne sais pas duquel il s'agissait? peut être même pas un Olympus..?
Pour conclure, le 12-60 est plus télécentrique! que le 14-42.. environ 25mm de lentille contre 20 pour l'autre..à l'écran au réglet!
Paramètre peut être à prendre en compte systématiquement pour info?

[elpabar]

Excellent article, comme d'habitude. 
C'est pro et impartial.

Je plussoie sur le manque de gestion du bruit dans Studio 2. On ne peut pas faire de nuances entre chrominance et luminance, ni le régler précisément. C'est la principale critique que je fais à ce déRAWtiseur, devant sa lenteur. C'est la seule raison pour laquelle que je ne l'ai pas acheté... Ca me parait tellement incompréhensible comme oubli...

[jmm]

L'avez vous vraiment utilisé?
Olympus Studio 2 permet bien de gérer les aberrations chromatiques et de dissocier la gestion du bruit de chrominance et de luminance.

jm

[elpabar]

Je l'ai utilisé pendant 2 fois 30j (changement de PC). Et je ne me souviens pas de ce réglage pour le bruit...

[jmm]

si si voila une copie de l'onglet

[elpabar]

Je n'ai pas du prêter attention à cette traduction française...

[crocro]

Bonsoir

qu'est ce qui correspondt à Luminance et Chrominance dans Studio ?

[elpabar]

Eh bien justement comme indiqué sur le crop au dessus, luminance c'est "Suppression de point isolé" et chrominance :"suppression de couleur incorrecte".
La traduction est un peu incomplète. Et ce d'autant plus qu'il n'y a pas de notion de bruit dans cette traduction française maladroite.

[crocro]

Eh bien justement comme indiqué sur le crop au dessus, luminance c'est "Suppression de point isolé" et chrominance :"suppression de couleur incorrecte".
La traduction est un peu incomplète. Et ce d'autant plus qu'il n'y a pas de notion de bruit dans cette traduction française maladroite.

Merci du renseignement je ne m'en était jamais servi car je ne comprenais rien.

Bref à part sa lenteur d'affichage on ne peut plus rien reprocher à Studio, il n'y a plus qu'à apprivoiser ces réglages.

[jmm]

le fait de laisser cocher "auto" sur "suppression de couleur incorrecte" est une option qui me semble souvent la meilleure.
Suivant la sensibilité à laquelle la photo a été prise, je choisis la gestion du bruit dans l'onglet 2.

jm

[elpabar]

Merci pour cette "redécouverte" jmm  . Je vais reconsidérer Studio 2. Je vais l'instant sur le portable pour me rafraichir la mémoire... Mais bon pas pour faire du développement de RAW, l'écran est pourri!! (je sais même si c'est calibrable!)

[jmm]

En fait, celui que je préfère pour traiter les Raw est Capture One. Le rendu des couleurs est à mon goût vraiment très plaisant.

[Patounet9]

+1, sans compter la facilité du batch etc...

En fait, celui que je préfère pour traiter les Raw est Capture One. Le rendu des couleurs est à mon goût vraiment très plaisant.

[mad1]

Je viens de recevoir mes premières photos prises avec le 12-60 prises avec le E3 en complément de studio2 : en deux mots : tout à fait satisfait!!!! Je possède cs3 mais vraiment studio2 me comble complètement pour quelqu'un qui n'a pas vraiment envie de passer des heures en post-traitement. Après le 14-45, le 12-60 est un plaisir extraordinaire pour moi; je l'utilise pour 80% de mes photos; le reste le f50 et le 70-300 mais que je remplacerai l'année prochaine avec un doubleur de focale avec le 50-200.

[cptcv]

Test sur dpreview:
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/

[elpabar]

"...En effet, l'Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm F2.8-4,0 SWD est tout simplement un superbe objectif qui peut prétendre à être l'un des meilleurs zooms standard actuellement disponible. C'est là une conception qui aurait été presque inimaginable il y a cinq ans encore, un téléobjectif au zoom 5x qui, ..., parvient à être pratiquement parfaite sur toute sa gamme, et donne des performances en macro impressionnantes"

[aran]

Sur dpreview, il est signalée une distorsion complexe à 12mm sur le 12-60 ...
Le test de JMS ne rapportait pas ce problème (juste une distorsion mais
a priori pas si complexe que ça car corrigeable) ....

Alors, exemplaires différents = résultats différents ?

 aran

[eric-p]

"...En effet, l'Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm F2.8-4,0 SWD est tout simplement un superbe objectif qui peut prétendre à être l'un des meilleurs zooms standard actuellement disponible. C'est là une conception qui aurait été presque inimaginable il y a cinq ans encore, un téléobjectif au zoom 5x qui, ..., parvient à être pratiquement parfaite sur toute sa gamme, et donne des performances en macro impressionnantes"

Les 24-120 24X36 existent maintenant depuis un petit moment:Nikkor 24-120/3.5-5.6 dès 1997.Depuis,des progrès ont été effectuées.Sigma avait bien tenté un 24-120/2.8-4.5 mais ses performances laissaient plutôt à désirer(Distorsion explosive à 24mm!).

[sygar]

Après un premier essai ce week-end du E3 + 12-60, je suis très satisfait du piqué (mais je ne suis pas allé plus fermé que f8), extremement satisfait de l'AF (à peine on effleure le déclencheur qu'on passe d'une map à 25cm à une map à l'infini, et en silence... impressionnant), et un poil déçu en ce qui concerne la distorsion, en particulier en coussinet entre 15 et 20 mm... Faut voir comment Studio2 va corriger ça...
Donc globalement, c'est plutôt très très bien, on évitera de mettre un visage dans un coin avec une focale de 18mm.
(c'était une analyse extremement peu rigoureuse qui vaut ce qu'elle vaut et surtout pas plus  )

[malice]

Quelqu'un a pu comparer les perfs dans le même range du 11-22 et du 12-60?