Pub sauvage Istockphoto

[stougard]

... sauf qu'il est formellement interdit de faire de l’activisme politique ou religieux dans une salle de classe ... donc le prof ne sera peut être pas viré dans un 1er temps (c'est dur de se faire virer de l'éducation nationale) mais il y aura sanction et je pense que si le mec continue son manège, oui il peut être viré ! ... ce n'est pas de la ségrégation vu que l'action même d'activisme dans une salle de classe est interdite !

Et c'est quoi le rapport avec le cas décrit ?

[tonio]

relis toi ... tu dis qu'on ne peut pas perdre son poste pour activisme politique en France (c'est le cas). Mais dans ce cas, il a fait de l'activisme politique dans une salle de cours (ce qu'il a écrit sur un tableau peut être considéré comme de l'activisme). Donc il aurait pu perdre son poste, vu que c'est interdit.

ça t'arrive de suivre correctement une discussion ?

[stougard]

relis toi ... tu dis qu'on ne peut pas perdre son poste pour activisme politique en France (c'est le cas). Mais dans ce cas, il a fait de l'activisme politique dans une salle de cours (ce qu'il a écrit sur un tableau peut être considéré comme de l'activisme). Donc il aurait pu perdre son poste, vu que c'est interdit.

ça t'arrive de suivre correctement une discussion ?

Je cite le texte original : Un grand magazine hebdo il y a longtemps c'etait permis de publier une de mes photos prise a  mon agence d'un instit bien reconnaissable de face dans une classe a coté d'une eleve en fond tableau noir et la legende etait "Rouge je suis rouge je resterais"

Bon, maintenant tu le relis attentivement, c'est "légende" que tu comprends pas ?

Et même si il l'avait marqué au tableau, c'est une photo d'illustration pour un article, mais c'est peut être "illustrutation" que tu comprends pas.

[image04]

Le type de support, la zone géographique, la durée n'est à préciser que pour les licences gérées (RM), et cela concerne la photo, pas le modèle. Pour le RF, l'autorisation de modèle est plutôt complète, bien loin de ce que tu imagines, à défault, encore une fois de connaître. Les américains sont tellement à cheval sur la loi, qu'ils ne laissent passer aucune lacune sur les model release, c'est même souvent exagéré. La dernière phrase "tu n'as pas dû en faire beaucoup", est encore de trop et montre le manque de confiance en toi.

http://www.istockphoto.com/docs/languages/french/modelrelease.pdf

j'espere que tu n'auras pas de litige avec un mannequin car ce contrat peut etre dénoncé sans problème, il y a de nombreux cas de jusrisprudence "nul ne peut donner son accord d'une maniere globale pour des utilisations illimitées"
sauf ce que je faisais c'est a dire d'interesser aux ventes les modeles avec qui je travaillais

[image04]

C'est bien entendu le magazine qui a rajouté en dessous de ma photo cette legende...
Mais le directeur d'une ecole privé si des parents se plaignent parcequ'ils n'ont pas envie de comprendre, n'a pas à savoir qui a fait ou pas...
Il peut mettre a pied son employe pour faute simplement sans chercher rien d'autre...
Donc une petite parution a cause de l'irresponsabilité de beaucoup de magazines peut engendrer de nombreux et serieux problèmes...
Robert Doisneau en a eu pas mal car souvent ses photos de bistrots illustraient l'alcoolisme et ses amis n'appreciaient pas forcement certes c'est le journal qui a mis la legende en detournant le sens de l'image, mais certains tribunaux jugent aussi a leurs manieres...

[stougard]

C'est bien entendu le magazine qui a rajouté en dessous de ma photo cette legende...
Mais le directeur d'une ecole privé si des parents se plaignent parcequ'ils n'ont pas envie de comprendre, n'a pas à savoir qui a fait ou pas...
Il peut mettre a pied son employe pour faute simplement sans chercher rien d'autre...

Non, il ne le peut pas pour ce genre de motif.

Donc une petite parution a cause de l'irresponsabilité de beaucoup de magazines peut engendrer de nombreux et serieux problèmes...
Robert Doisneau en a eu pas mal car souvent ses photos de bistrots illustraient l'alcoolisme et ses amis n'appreciaient pas forcement certes c'est le journal qui a mis la legende en detournant le sens de l'image, mais certains tribunaux jugent aussi a leurs manieres...

Et tu te compares à Doisneau maintenant. Tu dois avoir une longue nouille à force de tirer dessus en permanence ...

[muadib]

Non, tu ne continuerais pas à payer des indemnités, tu n'en aurais d'ailleurs pas payé du tout. Si procès il y avait eu, il aurait été entre le grand hebdo et la personne sur la photographie. Le journal aurait sans doute publié un droit de réponse et l'histoire ne serait pas allé plus loin.

Si la personne avait attaqué le magazine seul (c'est qu'elle aurait été mal conseillée), le magazine aurait mis le photographe dans la cause, parce que le photographe est un professionnel qui lui a vendu une image destinée à être publiée. Si elle avait attaqué le photographe seul, c'est lui qui aurait mis le magazine dans la cause en expliquant que c'était la légende et non l'image qui était diffamatoire. Ensuite dans ces cas là, comme c'est très compliqué de prouver la diffamation, mais facile d'affirmer que le droit à l'image n'est pas respecté, le photographe et le magazine sont généralement condamnés solidairement au titre du seul droit à l'image, le plaignant laissant tomber le coté diffamatoire.
En matière de démêlés avec la justice, la comparaison avec Doisneau fait sens qu'il s'agisse de non respect du droit d'auteur ou d'atteinte au droit à l'image. La notoriété de l'auteur n'a en droit rien à voir avec la protection de l'oeuvre. C'est le caractère d'originalité de l'œuvre qui compte. Et que l'on soit M. Nobody ou une icône de la photo, la justice s'exercera de la même manière si un individu a persuadé le tribunal qu'il y a eu une atteinte à son droit à l'image qui n'était pas justifiée par la liberté de l'information, ou par un contrat.

[adonis]

Quel rapport entre ce combat de coqs et la campagne d'affichage qui était le thème de ce fil ?


Moi, je trouve leur idée originale et sympa. Très bonne pour se faire connaître, ce qui semble réussi

(avis émis sans tenir compte du caractère sauvage de l'affichage ni de qui est le commanditaire)

[adonis]

Je précise que, selon un ami qui y a assisté place de l'Opéra, l'affichage n'était pas si sauvage que ça :

- deux personnes sont arrivées avec un paquet d'affiches et une agrafeuse et on posé les affiches en quelques minutes
- elles sont restées sir place avec des tee shirts bien visibles
- elles ont retiré elles mêmes les affiches après 1h 30 environ


Bon, vu que ca vient d'un microstock il va bien y  avoir quelques zorros pour trouver que c'est encore trop et dire que si tout le monde faisait pareil, et papati et patala ..... mais "l'agression" est quand même minimale et le délit sans grandes conséquences

[image04]

Non, il ne le peut pas pour ce genre de motif.

Et tu te compares à Doisneau maintenant. Tu dois avoir une longue nouille à force de tirer dessus en permanence ...

pas du tout ce n'etait qu'un exemple...
mais vous demontrez une fois de plus que votre connerie est incomparable