Remplacement du combo 28/105 - 70/300 vr par le 28/300 afs vr

[E10Lyon]

Bonjour,

Tout est dans le titre, je cherche des avis sur le 28/300 AFS VR, c'est pour utiliser sur un D700 et/ou un D300S afin d'être léger mais qualitatif en vacances.

merci.

[alain2x]

Tu seras plus sur du résultat sur le D700 que sur le D300s.

Un 28-300VR aura du mal, sur le petit capteur.

Néanmoins, un bon 28-300VR est beaucoup plus qualitatif que le 28-105, et même que le 70-300VR, et finalement moins lourd que les deux.

[Le Tailleur]

Ca me semble une bonne idée. Même range, au moins aussi qualitatif et un seul objectif.

Si nécessaire éventuellement complété d'un UGA (10-24, 12-24) et d'un fixe lumineux comme le 35/1.8.

[helveto]

Sur le D700 le 28-300 est excellent ! et si tu veux un complément côté GA, il y a le zoom 16-35 qui est aussi parfait sur le D700. Malgré mes plus de 25 Nikkors en tout genre, ce sont ces deux là que je prend toujours en voyage.

Amitiés

[Verso92]

Néanmoins, un bon 28-300VR est beaucoup plus qualitatif que le 28-105, et même que le 70-300VR, et finalement moins lourd que les deux.

Beaucoup plus qualitatif que le 70-300VR... comme tu y vas, Alain !


(ce doit être une bombe, ce 28-300VR !  ;-)

[barberaz]

Beaucoup plus qualitatif que le 70-300VR... comme tu y vas, Alain !
(ce doit être une bombe, ce 28-300VR !  ;-)

A retardement alors... je n'avais encore pas entendu cela.

[Didinou]

il y a un fil sur le 28-300 qui fait plus de 2000 posts...

Didier

[Gilopix]

Beaucoup plus qualitatif que le 70-300VR... comme tu y vas, Alain !


(ce doit être une bombe, ce 28-300VR !  ;-)

Et bien, je préfère de loin le rendu du 70-300 VR ( qui est excellent, à peine moins bon que le 70-200 VR) à celui du 28-300 VR, le flou (bokeh) de ce dernier étant (à mes yeux) horrible. Je dois être le seul à voir ça, mais ça m'a fait retourner illico l'objo là d'où il venait. La polyvalence en voyage, ce n'est pas tout 

Je préfère me charrier un 24-70 et un 70-300 sans aucun problème, et même un 20/2,8 ou un 16-35. mais pas un 28-300 

(Il faut bien qu'il y en ait un qui ne bêle pas avec les autres...)

:-)

[suliaçais]

...si moche que ça ?  je t'assure que le nef a un bokeh tout-à-fait acceptable et un piqué suffisant surtout pour du bout de range...

[Verso92]

...si moche que ça ?  je t'assure que le nef a un bokeh tout-à-fait acceptable et un piqué suffisant surtout pour du bout de range...

Difficile de juger du bokeh quand le fond est uniformément flou...

[suliaçais]

...je suis peut-être spécial, mais moi, c'est là que cela m'importe...je reconnais toutefois que dans certaines conditions, on a vu mieux !

[tribulum]

Sur PZ, le 28-300 n'est pas à son avantage. D'apres ce site, le mieux semble le combo 24-120 (si on tombe sur un bon) et 70-300 tamron, qui a l'air mieux que le Nikon. Cela dit, si votre marchand préféré peut vous prêter dix 28-300 pour choisir le meilleur, foncez ! 

[Gilopix]

Difficile de juger du bokeh quand le fond est uniformément flou...

Sur celle-là, les arbres au second plan sont à 100 m environ... 

Pas terrible, non ?

Vero, toi qui as le 70-300 VR, tu peux confirmer qu'il ne fait pas ce rendu ?

[barberaz]

il y a un fil sur le 28-300 qui fait plus de 2000 posts...
Didier

Merci Didinou j'avais remarqué; ce que je n'avais pas encore entendu était la sensible supériorité du 28-300 sur le 70-300.

[Verso92]

Sur celle-là, les arbres au second plan sont à 100 m environ... 

Pas terrible, non ?

Vero, toi qui as le 70-300 VR, tu peux confirmer qu'il ne fait pas ce rendu ?

Eh... moi, j'y connais rien en boquet, hein !

;-)

[alain2x]

Beaucoup plus qualitatif que le 70-300VR... comme tu y vas, Alain !


(ce doit être une bombe, ce 28-300VR !  ;-)

Et tu disais avoir acheté l'e-book de JMS sur le D3s ?

Tu ferais bien de le lire, également.

Tu peux aussi essayer un bon 28-300VR, si ce n'est pas trop demander, avant de balancer

[Verso92]

Et tu disais avoir acheté l'e-book de JMS sur le D3s ?

Faudrait voir à suivre, Alain : je n'ai jamais acheté l'E-Book de JMS sur le D3s, mais celui sur le D700*.

Tu ferais bien de le lire, également.

En ce qui concerne celui du D700, et de l'essai du 70-300VR, je l'ai lu et relu, tu penses bien ! J'ai déjà eu l'occasion d'en discuter avec JMS autour d'un café. Je trouve des résultats inverses à ceux de ses tests.

La raison, à mon avis, est liée au fait qu'il fait ses tests à faible distance et que j'ai fait mes photos à l'infini.

Tu peux aussi essayer un bon 28-300VR, si ce n'est pas trop demander, avant de balancer

Je n'ai jamais essayé le 28-300, et ne compte d'ailleurs pas l'essayer. Je voulais simplement dire que, étant donnés les résultats que j'obtiens avec le 70-300VR, qui n'a selon moins qu'un seul point faible (à 300mm et PO) si le 28-300 lui est de beaucoup supérieur -selon tes propres termes- ce zoom doit être exceptionnel. C'est tout ce que j'ai dit. Ni plus, ni moins.




*ce qui me semble à priori logique, n'ayant pas, contrairement à ce que tu sembles croire, de D3s...

[Verso92]

J'ose espérer qu'on a le droit de ne pas partager ton point de vue sans pour autant se voir accuser de tous les maux...

Néanmoins, un bon 28-300VR est beaucoup plus qualitatif que le 28-105, et même que le 70-300VR, et finalement moins lourd que les deux.

[barberaz]

Alain, je ne connais pas personnellement ses 2 zooms non plus et n'ai pas les fiches de JMS mais les 2 tests que je connais (DxO et digital picture) montrent un nette avantage au 70-300 entre 70 et 200mm, après cela semble progressivement s'inverser où le 28-300 sera meilleurs à 300; ce qui n'est pas si étonnant ayant toujours entendu dire que le 70-300 était un peu faible au-delà de 250.

[alain2x]

Je n'ai jamais essayé le 28-300, et ne compte d'ailleurs pas l'essayer.

C'est bien ce que je pensais ...

Mais c'était pourtant la question à laquelle tu as répondu.

[alain2x]

Faudrait voir à suivre, Alain : je n'ai jamais acheté l'E-Book de JMS sur le D3s, mais celui sur le D700*.
*ce qui me semble à priori logique, n'ayant pas, contrairement à ce que tu sembles croire, de D3s...

Mais tu auras noté que cet ouvrage ne parle pas du 28-300VR, donc voir réponse précédente.

Il se trouve que j'ai, ai eu, ou ai essayé tous les objectifs dont on parle ici, et que ma conclusion est simple, même si elle ne plait pas à tout le monde.

[Verso92]

Il se trouve que j'ai, ai eu, ou ai essayé tous les objectifs dont on parle ici, et que ma conclusion est simple, même si elle ne plait pas à tout le monde.

Dommage que tu ne nous montres pas un petit comparatif en images (des crops 100%, par exemple) pour qu'on puisse se rendre compte de ce que tu appelles "beaucoup plus qualitatif" : cela serait instructif...

[Verso92]

Mais tu auras noté que cet ouvrage ne parle pas du 28-300VR, donc voir réponse précédente.

Mais il parle du 70-300VR, et tu auras noté, je l'espère, ma remarque précédente...


(il était prévu que JMS passe mon 70-300VR en test à l'occasion de son E-Book sur le D7000 pour lever le doute, mais celui-ci devant passer en SAV*, cela ne s'est pas fait... partie remise ?)




*le 70-300VR, pas JMS, hein !  ;-)

[suliaçais]

Sur celle-là, les arbres au second plan sont à 100 m environ... 

Pas terrible, non ?

Vero, toi qui as le 70-300 VR, tu peux confirmer qu'il ne fait pas ce rendu ?

tu as raison....sur des fonds lumineux avec du détail et de la lumière et en début de range, c'est pas terrible....mais il suffit de le savoir ! je teste cette semaine le 24x120 vrII...je vais faire quelques tests rapides en le comparant au 24x70 et au 28x300vr...on va bien voir....

[bazile]

Bonjour,

Tout est dans le titre, je cherche des avis sur le 28/300 AFS VR, c'est pour utiliser sur un D700 et/ou un D300S afin d'être léger mais qualitatif en vacances.

merci.

Meilleur que le 28-105 et équivalent au 70-300 (sauf à 300, le 28-300 est plus mieux, ou moins pire,  ) selon les fiches de JMS. Et le bénéfice de passer de 28 à 300 en un tour de manivelle, et d'une stab. Les histoires de "beau-quai", je m'en tape, sinon j'achète un bon gros nikkor à plusieurs milliers d'€