Quel est la marque d'appareil ou les couleurs sont belles?

[thalios]

bonjour

Quel est la marque d'appareil qui fait de belles fotos?
ou les les couleurs sont naturels, j'ai appris que panasonic les couleurs ne sont pas tres naturel

est ce ??

LEICA
CANON
NIKON
PANTAX
PANASONIC
OLYMPUS
SONY
MINOLTA

OU QUEL est le classement du boitier le plus interessant au moins interessant??

merci pour vos réponses avec une critique

[gerarto]

Ce qui fait de belles photos, ce n'est pas tant la marque ou le modèle que l'humain derrière le viseur...
Pour la couleur, c'est celui qui lave le moins blanc !

Je prédis un bel avenir à ce fil !   

[Steph_L]

oh là .... cela va être intéressant (voir marrant) à suivre 

[Verso92]

Nikon, forcément.

[p.jammes]

Je dirai Fuji S3/S5/X100....
A+

[thalios]

par exemple les hybrides par rapport au reflex?? par exemple un hybrides GH1 qui coute plus chere qu'un canon 550d , quel est la qualité de l'image surtout les couleurs de l'hybride par rapport au canon 550d?
est ce que less reflex moyenne gammes toutes les marques se valent??

j'avais oublié de nommer Fuji

beaucoup disent que c'est LEICA qui est trés bon!!

ou vous pouvez nous montrer vos plus belles photos de votre appareil pour comparer sans retouche bien sur.

[Verso92]

Je dirai Fuji S3/S5/X100....
A+

Miam, miam... avec une couche rouge complètement explosée !


(te félicite pas, Patrick, sur ce coup là...  ;-)

[roubitch]

beaucoup disent que c'est LEICA qui est trés bon!!

c'est vrai, difficile de dire quelle est la part du capteur et des optiques, pour compliquer  les choses  

ceux qui sont dans le même sac, je dirais, sans aucune connaissance du sujet bien sûr , Canon, Nikon, et Pentax (en capteur apsc minimum, le reste= pabô )

Fuji, beau rendu naturel naturel, avec Leica m8/9, et Sigma foveon, ils sont différents des "gros"

[p.jammes]

Pas retouché, donc tu vois cela avec Mr Fuji.

[SCSI]

Pour la couleur, c'est celui qui lave le moins blanc !

Je prédis un bel avenir à ce fil !   

...idem !

thalios: tout dépend de ce que tu recherches ...pour Minolta c'est un peu tard, ils avaient une bonne logique de thermocolorimètre embarquée, issue de leur Thermocolorimètre III/num... Maintenant faut voir chez Sony qui a racheté les licenses...

Mais au fond, à par Nikon qui donne aussi entière satisfaction tout en se travaillant différement le reste est une question de goûts et de préférences... et aussi de choix de capteurs.

Contrairement à ce que dit Roubitch qui a oublié son smiley: il n'y en a aucun en DLSR qui soit «mauvais» (comparés à sensiblité native et en .raw). Maintenant en .jpeg, on dépend de la «cuisine maison» du constructeur. Qui est en principe un habile compromis entre l'équilibre de lumière tungstène VS lumière du jour...

L'essentiel vient de la qualité de tes optiques (il vaut ainsi mieux avoir un boîtier pas trop cher et des optiques du tonnerre que l'inverse...)

vous pouvez nous montrer vos plus belles photos de votre appareil pour comparer sans retouche bien sur.

Pour ça il faudrait que tous prennent la même photo, dans les même conditions et avec une optique de très haut vol.

Il y a des sites qui font des tests de ce type, comme ici:
http://www.dpreview.com/reviews/

Dans la section «compared to (raw)», tu peux choisir jusqu'à 3 caméras, à comparer avec celle qui a ta préférence (4 en tout)
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page17.asp

[Verso92]

ou vous pouvez nous montrer vos plus belles photos de votre appareil pour comparer sans retouche bien sur.

Qu'entends-tu exactement par "sans retouche" ?

[Reflexnumerick]

Pentax : http://www.lense.fr/2011/05/04/pentax-k-r-k-x-et-vos-boitiers-noir-blanc-ou-couleur/

[Corazon]

Quel est la marque d'appareil qui fait de belles fotos?

Toutes font de bonnes photos, c'est plus le photographe qui compte.

ou les les couleurs sont naturels, j'ai appris que panasonic les couleurs ne sont pas tres naturel
OU QUEL est le classement du boitier le plus interessant au moins interessant??

Le jour où l'exactitude des couleurs sera ta première préocupation tu n'auras plus besoin de poser la question car tu auras déjà écumé tout ce qui s'y rapporte 

Ne te tracasse pas pour ce critère, il y en a d'autres bien plus importants.

Amitiés
Martin

[thalios]

Qu'entends-tu exactement par "sans retouche" ?

pas de logiciel retouche mais que l'appareil

[roubitch]

Ne te tracasse pas pour ce critère, il y en a d'autres bien plus importants.

quoi de plus important que des belles couleurs?

[vianet]

Et bé...Vu que la technologie est très voisine dans tous les boitiers japonais (exception des Sigmas à capteur Foveon très bon en colorimétrie à bas isos d'ailleurs) , c'est difficile de répondre à une pareille question.

Par rapport à la culture photographique avec l'expérience du rendu argentique et de la sensitométrie, je dirais Fuji. Pour l'exactitude en reproduction, je dirais Sony grâce au thermocolorimètre embarqué.

Toutefois, tous donnent d'excellents résultat, c'est incontestable d'autant qu'une photo "belle" n'est pas forcément "fidèle". A voir comment certains tripatouillent photoshop à partir d'un résultat très naturel, on ne sait plus trop qui conseiller.

Pour le tout-auto, aucun n'est parfait. Ce sont les boitiers les plus pros qui produisent les meilleurs rendus de ce point de vu là, boitiers qu'affectionnent les photographes qui, justement, ne travaillent que rarement en tout-auto.

Les rendus les plus claquants , et qui plaisent,  sont généralement plus présents dans les compacts. Voila quelques lieux communs.

Troll du WE?

[olivier_aubel]

Faut deja voir si vous avez un bon ecran, bien réglé et etalonné avec une sonde ....
Coté impression papier, pareil, vous avez une chaine fiable ou c'est les tirages de m'sieur tout le monde au labo du coin ?

Sinon, n'importe quel reflex fera du bon boulot si vous savez le régler et l'utiliser, et pas seulement appuyer sur "ON" et faire confiance dans les réglages par defaut...

[thalios]

voici ce que j'ai trouver ds googlesur un forum  les meilleurs marque de l'appareil-photo c'est:

on classe par l'ordre alphabétique:
canon
fujifilm
leica
nikon
olympus
punasonic
pentax
sigma
sony

[Verso92]

voici ce que j'ai trouver ds googlesur un forum  les meilleurs marque de l'appareil-photo c'est:

on classe par l'ordre alphabétique:
canon
fujifilm
leica
nikon
olympus
punasonic
pentax
sigma
sony

Donc, exit Hasselblad, entre autre...


(et vive punasonic... les forums et Google !)

[vianet]

On ne dit pas Punasonic mais 'pugnasonic", depuis le temps qu'ils essaient de percer en photographie, ils sont pugnaces.

[Mistral75]

Suis-je le seul à penser qu'un habitué de ce forum est en train de bien s'amuser sous sa "couverture" ?

[Verso92]

On ne dit pas Punasonic mais 'pugnasonic", depuis le temps qu'ils essaient de percer en photographie, ils sont pugnaces.

C'est pas "Pugnasonix", plutôt ?

;-)

Suis-je le seul à penser qu'un habitué de ce forum est en train de bien s'amuser sous sa "couverture" ?

Ce sujet est beaucoup trop sérieux pour qu'on s'en amuse, voyons...  ;-)

[p.jammes]

Vu le site de l'impétrant, l'ami kalifano ne serait donc pas loin.

[thalios]

C'est pas "Pugnasonix", plutôt ?

je n'avais pas vu cela pour pana j'avais fait un copier coller

[Jojo12]

Bonsoir,

ce genre de question : "quel est le meilleur appareil photo" ou "l'appareil qui fait les photos le plus naturelles"

c'est du même niveau que : quel est la meilleure bagnole ?

ou qu'elle est la plus belle femme ?

Réponse : cela dépend de celui qui l'achète 

Chacun ayant des critères différents : le niveau de cuisine pour une femme , la pointe de vitesse pour la bagnole (ou la consommation , ou le silence de fonctionnement .....) , les classements sont donc infinis