Quel est la marque d'appareil ou les couleurs sont belles?

[FredEspagne]

Pour SCSI et Chelmimage, Bien sûr qu'il faut du doigté pour sortir la meilleure interprétation possible en fonction des limitations de gamut du support final toujours plus étroit que l'original. Ensuite, on s'applique sur les parties de l'image que notre cerveau reconnait le mieux, la carnation chez les humains (de race blanche). Pour le reste, un reprographiste pourrait s'amuser à changer la couleur des fleurs, ou autres sans que cela choque le spectacteur. Par contre, pour la carnation des personnes de couleur, certains reprographistes altèrent celle-ci en éclaircissant quelquefois beaucoup la tonalité naturelle de la peau.
Un exemple : regardez les pochettes du groupe Kassav' et observez la chanteuse Jocelyne Béroard, sur certaines, elle parait à peine halée et sur d'autres nettement plus sombre, ce qu'elle est en réalité.
Je ne parle pas de Michael Jackson, tout à fait hors concours dans ce domaine.  

[SCSI]

Ça m'amène à parler d'un sujet que je ne pensais pas aborder ici. C'est la perception individuelle des couleurs et leur représentation mentale... Car même si la plupart des photographes voient les couleurs du drapeau français à peu près pareil, si on leur donne une boîte de couleurs ils auront énormément de la peine à reproduire fidèlement les teintes exactes... Parce qu'ils seront perturbés par leurs propres préférences.

Il en va ainsi également dans la conception des caméras et de leur colorimétrie. Les «recettes de cuisine» des différents fabricants en terme de couleurs, relèvent à la fois de la science et d'une dose de subjectivité cernée au mieux par des considérations et choix marketing...

Mais je m'arrêterai là, sachez seulement que cela avait été l'une des raisons du rapprochement entre Konica (qui fabriquait des pellicules) et Minolta (qui cherchait un partenaire qui avait fait des études sur la perception des couleurs par les clients du domaine de la photographie et l'analyse de leurs préférences...)

C'est un très long débat...

[Nef]

Bonjour,

Je me demande ce que l'espiègle Thalios alias ...... (remplissez) va ouvrir comme nouveau fil pour vous faire jacasser   
Il est vrai que celui sur la comparaison du filtre pola vs le parasoleil n'avait pas marché comme escompté.
Tenez, pour l'aider, proposez un sujet bien costaud.
A vos plumes !
Ceci-dit chapeau, on reste sur le ton de l'humour sans déraper... merci Thalios.
Bruno

[SCSI]

Eviter la poussière, en changeant mon objectif "comme un pro"

C'est sûr que le "comme un pro" est assez signé !

[Edit:] il semble bien avoir été démasqué par un Denis-Huot:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125089.msg2348563.html#msg2348563

Qu'importe si c'est le cas, on parle «entre nous»

[gerarto]

Pour Verso92: la mire colorchecker et d'autres sont assez complexes et lorsqu'on cherche à les reproduire on a une difficulté à avoir une vision de synthèse du résultat facilement.
Celle que j'ai imaginée a des histogrammes des 3 composantes RVB très simples.
Il est donc très facile de comparer l'histogramme de la mire et celui de la photo.
Voila donc un modèle d'histogramme R, V ou B....Il y a un peu de dispersion à cause de la compression. (encore que cette version png soit meilleure). Normalement il doit y avoir 3 pics uniques 0, 128, 255.
Cela dit cette manip n'a pas la rigueur des essais DXO..Néanmoins on voit immédiatement que la question à l'origine du fil est illusoire.

Amusant ton petit jeu...

Je m'y suis collé et je suis assez perplexe :
Même si le "rendu" général de la mire photographiée est assez voisin du png d'origine, l'histogramme n'a rien, mais alors rien à voir avec l'histogramme "pur" du png. Tout simplement parce que l'on photographie les pixels RVB de l'écran et non une vraie plage unie.
Probablement qu'une photo d'une mire imprimée serait plus adéquate, sous réserve de la fidélité d'impression des couleurs bien sûr.

Après, et de toute façon, quel résultat prendre en compte :
- jpeg boîtier (et avec quels réglages) ?
- raw dématricé par le soft de la marque (et avec quels réglages) ?
- raw dématricé par un soft tiers (ACR, DxO... et avec quels réglages) ?

Pas simple, tout ça...

[ninon]

...Pour revenir à la question initiale...fort pertinente je pencherais pour:
   _ Lefranc Bourgeois qui à l' avantage d' etre hexagonal...où
   _ Winsor & Newton qui bien que britanique, offre une palette tres riche!

[newteam1]

Quel est la marque d'appareil qui fait de belles photos?
est ce ??
LEICA
CANON
NIKON
PANTAX
PANASONIC
OLYMPUS
SONY
MINOLTA

La réponse c'est Canon 7D bien sur......

[chelmimage]

Amusant ton petit jeu...

Je m'y suis collé et je suis assez perplexe :
Même si le "rendu" général de la mire photographiée est assez voisin du png d'origine, l'histogramme n'a rien, mais alors rien à voir avec l'histogramme "pur" du png. Tout simplement parce que l'on photographie les pixels RVB de l'écran et non une vraie plage unie.
Probablement qu'une photo d'une mire imprimée serait plus adéquate, sous réserve de la fidélité d'impression des couleurs bien sûr.

Attention, on ne doit pas voir les pixels RVB de la mire mais directement leur combinaison.
Le mire fait 736 pixels d'écran. Donc pour une bonne représentation sans apparition des photosites RVB ni moiré il faut que la largeur de la mire ne représente pas plus de environ 600 pix de la photo, c'est à dire une petite partie seulement...Donc il faut adapter la distance de prise de vue à chaque appareil.

[chelmimage]

La réponse c'est Canon 7D bien sur......

Oh il a la langue bien chargée! mange t-il des bonnes croquettes?

[thalios]

La réponse c'est Canon 7D bien sur......

tres belle foto j'envie à ton appareil

[aydius]

Pantax K5 bien sur

[thalios]

Pantax K5 bien sur

il y a beaucoup de chien sur le forum

tres belle photo aussi et belle langue

[newteam1]

Oh il a la langue bien chargée! mange t-il des bonnes croquettes?

oui bien sur mais il a 12 ans

k5 super et en plus la langue est plus longue....

un petit chat pour changer

[Le Tailleur]

Un boitier qui a 10 ans...

[newteam1]

Un boitier qui a 10 ans...

Nikon bien sur....

Avec canon 7D un magnifique cheval bai... et sa cavalière qui débute dessus.... ombres et lumières photo de hier soir 19h

[thalios]

sublime le cheval de la photo

[newteam1]

une tête sans couleur et à l'ombre....

[newteam1]

pour les couleurs

[newteam1]

un cheval plus clair (alezan)

[Le Tailleur]

Hybride Nikon F5 - Kodak (DCS 760)

Nikon bien sur....

Avec canon 7D un magnifique cheval bai... et sa cavalière qui débute dessus.... ombres et lumières photo de hier soir 19h

[gerarto]

Heu... Quel(le) est la marque d'appareil o(ù) les animaux sont les plus fidèles ?   

[Le Tailleur]

On ne leur a jamais dit de ne pas jouer avec la nourriture 

Heu... Quel(le) est la marque d'appareil o(ù) les animaux sont les plus fidèles ?   

[Lyr]

Dans la mire colorchecker il y a un seul pavé avec une composante nulle (R). Tous les autres ont les 3 composantes ce qui masque les remontées parasites.

Je ne vois pas en quoi le fait que ce n'est pas pur est un problème.

Avec une mire, nous avons une série de points mesurés par l'appareil photo dans un espace à 3 dimensions (RGB).
Ensuite, le fabricant te dit quelles sont les coordonnées attendues de ces divers points.
Le soft fait une transformation de l'espace (rotation, translation, homotétie, tout le tralala) afin de faire en sorte que les points mesurés arrivent sur les points attendus.

En quoi le fait que ce ne soient pas des valeurs pures rend cette transformation de l'espace problématique?
On est pas moins bien repéré en disant qu'on est trop à droite de deux unités du point ( 0 ; 2 ) qu'à dire qu'on est deux unités trop bas du point ( -2 ; 4 ).
Dans les deux cas (et avec assez de points suffisamment dispersés), on peut ramener tout dans les clous.

Oui, ce n'est jamais parfais et on se rapproche avec un reste en moindre carrés, par exemple, et au pire il y a un choix de l'opérateur de privilégier l'exactitude des verts au détriment de l'exactitude de la gamme des couleurs chair, ou inversement.

Si tu es si confiant dans ton système, dépose le droit intellectuel, puis va chez l'un des fabricants de mire et propose leur ton idée. Après tout, c'est bien un domaine où ils ont du mal à se renouveler et à réussir à pousser à racheter du nouveau matos, alors une mire innovante et plus précise, je suis sûr qu'ils achèteront.
Mais à priori, je ne vois pas trop le soucis de leur mire vis à vis de la tienne.

[gainsbourg × yebisu]

l'exactitude des couleurs a-t-elle valeur d'esthétisme ?

[newteam1]

Hybride Nikon F5 - Kodak (DCS 760)

En tout cas surement du beau matériel pour mettre le papier sur informatique....