Un nouveau (?) 24x36 OVF chez Sony : y croyez-vous ?

[supereros]

Salut !

Un petit moment que je ne suis passé par ici (un nouvel emploi très prenant)…

Que pensez-vous de cela :

http://photorumors.com/2011/06/19/32mp-full-frame-sony-a920-dslr-camera-in-august/

… et de cela…

http://www.sonyalpharumors.com/sr2-sony-a920-with-32-megapixel-sensor/ ?

Merci de vos avis éclairés…

Bonnes photos à tous…

[SCSI]

Ça ne nous intéresse pas, l'OVF c'est dépassé... 

Franchement, la question autour de l'EVF exclusif a tellement fait polémique, que je les vois mal laisser tomber leur fleuron de prisme en FF. Ce d'autant qu'on attend pas d'un 24x36 une rafale de la mort qui tue... Et donc le translucent ne se justifie pas (ça va là, j'en ai assez dit  )

Pour faire bref: un 32 MPx nous pend au nez => du fait que son "prototype naturel" serait le retournement d'un wafer d'APS-C... (2x 16 MPx => 32 MPx)...

Ce que j'annonce ici depuis la sortie des 16 MPx... Suite à des fuites (probablement contrôlées) des R&D...

Donc c'est plus que fort possible...

Quant à 24 MPx en APS-C ... pourquoi devraient-ils faire ombrage au 32 MPx (je n'y crois donc pas...)

[clo-clo]

Oui tout celà est logique .

[Cjour]

Meme si Sony se lance a fond dans l'evf, il sait que ce type de viseur meme très améliore peut ne pas satisfaire les acheteurs très exigeants de la classe A900. dans une telle perspective, créer un proto de A900 MkII améliore n'est pas couteux, et est prudent en cas d'accueil mitigé du A77 EVF pour lancer un 24 x 36 OVF de remplacement.

[gerarto]

Et moi je ne veux pas choisir : JE VEUX les DEUX ! et ensemble !

M'enfin...
Comment ça ce n'est pas possible ?
J'en ai révé, à Sony de le faire ! 

[JCCU]

Meme si Sony se lance a fond dans l'evf, il sait que ce type de viseur meme très améliore peut ne pas satisfaire les acheteurs très exigeants de la classe A900. dans une telle perspective, créer un proto de A900 MkII améliore n'est pas couteux, et est prudent en cas d'accueil mitigé du A77 EVF pour lancer un 24 x 36 OVF de remplacement.

Pour ceux qui ont déjà un A900, ily a aussi la solution d'un 2ième FF avec un EVF et beaucoup plus performant en isos, nombre de pixels (et éventuellement AF)

Auquel cas, un A900 + un AXXX, çà peut séduire ... (Perso, je ne partirais jamais en vacances aavec un seul boitier -et je ne pense pas être le seul dans ce cas- Une combinaison A900 +AXXX EVF m'intéresserait beaucoup plus que 2 A900 ou 2 FF avec juste l'EVF)   

[SCSI]

Avec 2 A900, tu as 48 MPx... 

...oui mais l'APS-C à 24 MPx ne résoud pas le ratio "multiplicateur de focale", si?

Ou c'est les MTF des EVF qui te chicannent ...    Ok je —> [pas pousser] >>>[] ..sors

[stringway]

Au fait des "visionnaires" avaient prédit que le prix de l'A900 baisserait significativement après l'arrêt de fabrication de l'A850. Par curiosité je viens de regarder son prix sur le site de PSC qui propose souvent des prix attractifs et a + de 2200€, il ne me semble pas que l'on s'achemine vers une démocratisation de ce modèle en attendant sa relève. Serait-ce le coût de fabrication de son viseur qui ne permettrait pas de descendre sous la barre des 2000€, voire approcher les 1800?
A moins que ce soit le'non-bridage' a 3 images/seconde, la couche supplémentaire de peinture ou bien encore la télécommande fournie avec le boitier?
Les offres de l'été ne concernent pas ce modèle et c'est bien dommage car les remises sur l'A850 avaient permis aux ex-minoltistes (et a quelques amateurs de beau matériel) de regoûter (ou simplement goûter) aux joies du 24x36!..
Dit, M'sieur Sony, si tu lis ces quelques lignes, penses a mes potes qui ont laisse passer leur chance avec l'A850 et qui bavent devant un A900 hors de portée de leur bourse.Merci pour eux, amen.

[SCSI]

Non c'est la stratégie d'arrêter la fabrication suffisemment longtemps avant l'arrivée du nouveau modèle pour épuiser en principe tous les stock... Car seulement ~ 5% de marge au "sortie usine", ils ne peuvent pas faire beaucoup mieux^^

[sonyboy68]

Le nouveau FF ne sera pas disponible avant le second semestre 2012.
Sony Alpha SLT-9X   

[SCSI]

Pourquoi SLT? Euh faut répondre quoi, quand quelqu'un fait mine de ne pas avoir lu?

Réponse a) oui, c'est vrai ?
Réponse b) non niet nada ?

[SCSI]

Réponse c) le 50 / 50 ?
Réponse d) appel à un ami ?
Réponse e) l'avis du public ?

 

[JCCU]

...oui mais l'APS-C à 24 MPx ne résoud pas le ratio "multiplicateur de focale", si?

Ce sera certainement un plus quand je croppe mais çà ne résoud que partiellement le problème: Je veux à la fois la résolution (plein de pixels) et le champ (FF)

Donc quand tu iras au Japon faire tourner les tables avec les waffers, ne te plante pas: c'est celle avec les capteurs "APSC 24MP" qu'il faut faire tourner pour fabriquer un FF 48MP  (et non pas celle à 16MP pour faire du 32MP) 

Pour l'EVF, il est certain qu'il y a des moins par rapport à l'OVF mais il y a aussi des plus. Et j'avoue que la photo en ambiance nocturne....(le NEX5 donne des idées...)   


Pour l'EVF

[Cjour]

Intéressant, ces échanges.
Sonyalpharumors indique avoir enquété et déclare que cet hypothétique A 920 OVF 32 Mpix relève de la fausse rumeur.
Sonyboy parle bien de A 9 SLT.
Donc, l'hypothèse de l'abandon de viseur optique même en haut de gamme 24 x 36 chez Sony se confirme pour l'instant.
Le mot d'ordre de la marque serait-il, EVF, en avant toute ?

[SCSI]

Le titre du fil, c'était bien: «y croyez-vous?» 

Non «j'y crois pas !» 

...de là à dire que c'est confirmé....................................................... :-))))

[SCSI]

Ce sera certainement un plus quand je croppe mais çà ne résoud que partiellement le problème: Je veux à la fois la résolution (plein de pixels) et le champ (FF)

Donc quand tu iras au Japon faire tourner les tables avec les waffers, ne te plante pas: c'est celle avec les capteurs "APSC 24MP" qu'il faut faire tourner pour fabriquer un FF 48MP  (et non pas celle à 16MP pour faire du 32MP) 

Pour l'EVF, il est certain qu'il y a des moins par rapport à l'OVF mais il y a aussi des plus. Et j'avoue que la photo en ambiance nocturne....(le NEX5 donne des idées...)   


Pour l'EVF

Un 28 MPx !!! (la moitié du FF en 12 MPx et l'autre en 16 MPx comme ça tu peux choisir) 

[Mistral75]

Sans compter que 24x36 = 2,25x APS-C en surface, pas 2x (2x APS-C = 24x32) .

[0710]

Sur le plan stratégique ce serait une bourde de choisir entre EVF et OVF pour le haut de gamme.
En Espagne le A580 s'est autant vendu sinon plus que le A55!!!
Alors pourquoi orienter l'avenir sur un seul créneau qui pourrait avoir un mauvais accueil alors que l'on peut jouer coup double et analyser les resultats d'un ahut de gamme pour le coup suivant.
L'analyse stratégique doit permettre de trouver les solutions qui permettent :
1º stabiliser l'acquis
2º créer de nouveau marchés ou niches qui pourrontse développer.
3º avoir pour diminuer les couts un maximun de pieces en commun
le meilleur exemple est celui de Renault et de l'Espace ou de Mazda et du petit cabriolet ludique: copiés par tous.
Sony a me semble-t-il les moyens en haut de gamme de répéter le coup double A55/A580.
Qui partirais dans des conditions extrêmes avec un boitier bourré d'électronique qui pourrait lacher
J'attends un OVF avec des éléments electroniques déconnectable dans le viseur,pas un hybride moyen sur tout.
 pour la vidéo pour 300€ tus as un bon camescope a coté.
Alors comme accessoire peut être.
Merci Mr Sony de penser aux paysagistes et portraitistes.

[rascal]

Alors pourquoi orienter l'avenir sur un seul créneau qui pourrait avoir un mauvais accueil alors que l'on peut jouer coup double et analyser les resultats d'un ahut de gamme pour le coup suivant.
 

parce que ca coute un rein ?

et que s'il un des 2 se plante (et c'est probable vu la taille du marché des FF Sony), ca coute 2 reins ?

et que c'est pas forcément le moment de prendre de tel risque ?

[Mistral75]

parce que ca coute un rein ?

et que s'il un des 2 se plante (et c'est probable vu la taille du marché des FF Sony), ca coute 2 reins ?

et que c'est pas forcément le moment de prendre de tel risque ?

Je pense en effet que, bonne ou mauvaise idée de la part de Sony, c'est la quadruplette Alpha 33 + 55 / Alpha 560 + 580 qui a servi d'étude de marché en vraie grandeur.

Toute la question est de savoir si on peut transposer au 24x36 les résultats de ventes en APS-C. Il y a un biais manifeste (24x36 plus orienté paysage et portrait donc a priori plus "viseur optique") mais Sony doit le savoir au moins aussi bien que nous et aura corrigé en fonction les résultats bruts des ventes respectives de 33 + 55 et de 560 + 580.

[clo-clo]

Cette étude de marché en "vrai" est foireuse au départ étant donné qu'en France les 560 / 580 n'ont pas été vendus par Sony France !

[Mistral75]

Elle est mondiale, ami, pas franco-centrée !

[sonyboy68]

Après avoir mis votre oeil dans le viseur EVF du SONY Alpha A75,
vous ne penserez même plus vouloir un viseur OVF traditionnel. 

EVF n'apporte que des avantages dans la prise de vue: information
dans le viseur, possibilité de viser dans la pénombre ou le noir ..

[SCSI]

Sans compter que 24x36 = 2,25x APS-C en surface, pas 2x (2x APS-C = 24x32) .

Diwouar tu vas nous la refaire à chaque fois 

Tu oublies à chaque fois la place nécessaire pour la coupe...

Je te rappelle que j'ai annoncé ça en 2008 déjà, dans le fil "FF: le potentiel de Sony"  et que ce n'est que l'année passée que Sony a rendu l'info officielle sur son site..

[FredEspagne]

Pour revenir au sujet, je ne crois pas du tout au retour d'un OVF en 24x36 chez Sony. Avec un EVF à 3M Pixels ou plus, personne ne verra d'intérêt pour un OVF. Ça permettra à Sony de revendre la bête à Canikon l'année prochaine.
Sans parler de l'économie réalisée sur chaque boitier. Sony est dans l'électronique pas dans l'optique