1d3 ou d3 photo de sport ?

[vaisse11]

je suis canon depuis longtemps, amateur de surcroit, je voudrais savoir,
independament de l'objectif utilisé, quel est la superiorite de nikon (d3) ou
de canon (1dm3) sur le suivi af.( football , planche a voile)
je ne connais absolument pas les qualités autofocus des nikons (d3)
quand on regarde les pros on s'aperçoit qu il y a beaucoup de canon,( serait ce
uniquement a cause de sa gestion meilleur du bruit a iso élevé
merci de votre reponse

[bino]

;-)

[Darth]

ça sent la question qui fache...

*prend un paquet de popcorn et regarde le spectacle*

titre du film:

"CANON VS NIKON le retour (encor!)"

[Bob rasowsky]

C'est vrai que lorsque je suis sur une grosse manifestation, mes voisins sont
tous habillé en blanc...( voir photo) et je suis pratiquement le seul petit
canard gris...euh, plutot noir... bref, je me retrouve seul en nikon...
aussi, il parait qu'à c'est moment là canon sponsorise beaucoup...

Pour ce qui est de l'AF, Nikon est reconnu supérieur... surtout en basse
lumière... mais bon, ce qui compte ce sont les images finales quelque soit le
matos...

[vaisse11]

je reformule ma question: je possede le 1dm3 et 5d
j'ai l'intention de remplacer ces 2 boitiers par un seul le d3, afin allier
les joies du full frame avec un boitier sport
je pose la question aux connaisseurs  des 2 marques afin qu'il me dise la
capacite du d3 en af
je ne cherche pas a creer une rivalite entre nikoniste et canoniste
merci pour votre aide

http://fredvaisse.com/kite33/slideshow.php?path=content/GLISSE/rien/chasseur/&st
artimage=false

[Olivier Chauvignat]

quand le D3 sera disponible, testé, éprouvé et comparé.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu demandes lequel est le meilleur,
vu que t'en as déja un...

Si tu connais els appareils que tu utilises, tu pourras probablement te faire
préter un D3 et comparer.

Je ne vois pas comment tu peux poser une telle question en forum... tu te
rends compte que t'es en train de demander aux gens si un autre appareil qui
n'existe pas est meilleur que ceux que tu as en mans et que tu utilises déja
?

T'as pas l'impression que toi seul pourra y répondre ?

en effet ca sent le troll...

[Lionel]

Pas de moi, mais de pros que je connais bien, et qui ont reçu leur D3 depuis 15
jours environ : l'AF du D3 est nettement meilleur que celui du D2.
D'après le test CI entre D2x et 1D MkII, je crois que ça se tenait plus ou
moins. Donc...

[sergiow]

 [at]  Vaisse11  

Pour les objectifs  :
 - CANON = tu les brades à combien ?
 - NIKON c'est NIKON qui te les donne !!!

[al646]

En fait, tous les 6 mois, changer de marque et tout revendre est la meilleure
manière d'être certain de posséder le meilleur boitier et les meilleures
optiques, mais c'est clair qu'en sport, vu le prix des tromblons, mieux vaut
les garder entre 2 bascules, parceque les boitiers passent, les optiques
restent...

[vaisse11]

effectivement le d3 n'étant pas sorti il est difficile de comparer
je pose la question a des gens qui aurait pu déjà approcher ces boîtiers ??
ne connaissant pas nikon , je pose juste une question : est ce que le d3 pourrai
judicieusement remplacer ces 2 boîtiers ?

VOILA TOUT ET PUIS ARRÊTEZ AVEC CET HISTOIRE DE troll

merci a benoit pour ça réponse plus constructives

[Powerdoc]

a t'on avis combien de temps faut-il pour pouvoir vraiment maitriser ce genre
de boitiers ?

Les reglages AF varient selon les sujets, et il faut apprendre à configurer au
mieux en fonction de chaque situation rencontrée. Je commence juste à faire
connaissance avec mon 1D3, et configurer ce genre de joujoux cela n'a rien à
voir avec un 20 D ou un 5D

Quelque soit le mérite du future Nikon D3, je doute que sur un sujet avec 4
joueurs, il fasse le point comme par magie sur le joueur que l'on veut.

[ch'ti_bobo]

parceque si tu as le 1Dmkiii (pas l'ancien mkii !!!), c'est déja pas mal pour
un amateur non? mais si tu veux claquer tes sous pour changer tout ton matos (un
sigma 170-400 je suppose), libre à toi.

Si non, avec l'AF du D3 je ne pense pas que tu y perdes par rapport au
Canon...

[nmeunier]

Bonjour :

-pour la présence de plus d'objo blancs sur le bord des stades il y a 2
explications : Canon a joué beaucoup son marketing en faisant des offres assez
allechantes aux grandes agences afin de se rendre visible (grosses reducs voir
prêt de matos...etc...). A cela s'ajoute une antériorité de Canon sur
l'AF il y a longtemps mais qui a fait basculer pas mal de pro à l'epoque.

-aujourd'hui on fait de bonnes photos de sports avec les 2. Techniquement
parlant l'AF des D2 étaient un peu mieux que celui des 1D du fait de sa largeur
et de sa sensibilité, mais d'un autre côté le Canon avec sa grande
concentration au centre pouvait mieux s'en sortir sur certains sujets...
Le D3 semble aller plus loin et pourrait peut être être le meilleur avec son
analyse en couleur et la reconnaissance de forme MAIS on n'a pas encore assez
de recul pour le savoir.
- Coté gestion du bruit, Canon a été en avance depuis un certain temps et le D3
semble inverser la tendance. Maintenant on ne sait pas encore bien à quel point.

au final pour quelqu'un qui n'a rien je conseillerais d'attendre un chouilla
les retours sur le D3, même si j'ai déjà commandé le mien. Pour un Canoniste,
je ferais beaucoup d'essais avant de me décider ou non de switcher.

Pour finir en sport le boitier ne fait pas tout. La preuve j'ai un D2X et un
200f2 et à côté des pros equipés du même matos je rate plus qu'eux. Comme quoi
il y a la pratique aussi (et pourtant je pratique pas mal).

cordialement
Nicolas

[raffi]

Je l'ai essayé juste au salon de la photo

et est comparé beaucoup d'images faites à ce moment là avec d'autre boitier !

et j'avoue que j'ai été bluffé par sa vitesse !
c'est une vraie mitrallette !
l'AF en intérieur est difficile à juger sur une si courte session !
j'ai eu certaine photos flou (avec recadrage) même en 1600 iso mais le boitier
était en AF continu  ( j'avais pas vue le réglage )
donc à tester et en plus du contraste quasi null en intérieur !

Mais sinon  les images sont de toutes beauté !
avec une vrai définition en 12 Mo
pas celle du D300 !

Les image en 800 1600 sont superbes et même à 3200 c'est bon.

Pour ma par, tout le monde parle du 1600 et 3200 iso , mois jaimerais bien voir
plus d'image en 200 et surtout en 100 iso !

Je pense que pour le comparer au 5D ou 1D MII il n'y à pas de problème !
mais pour le 1ds M II ou 1Ds Miii c'est à voir  et à bien comparer !

Mais je ne vois pas bien t'a démarche en étant déjà équipé avec tout le
matériel Canon !

Raffi

[Jean-Claude]

Ni de l'autofocus d'ailleurs.

Canon est arrivé dans la photo de reportage bien après Nikon au moment ou ce
dernier avvait un monopole avec ses F et F2
A cette époque là quand Canon s'est lancé leur seule et unique chance pour se
maintenir était de faire ce qu'il fallait côté marketing pour attirer les pros
de cette spécialité et Canon a toujours été bien plus fort que Nikon dans ce
domaine.
Après paradoxalement Canon a augmenté notablement sa clientèle au moment de la
sortie de l'AF grace à sa nouvelle baionette ultra moderne alors que Nikon
jouait sur la compatibilité de baionette bien plus difficile à gérer
Encore plus tard Nikon à commis l'erreur de ne pas croire en une technologie ou
ils ont pourtant été pionniers le VR (premier proto VR Nikon sur le F2 !), alors
que Canon s'est lancé dedans à fond.

Sur un stade il y aura forcément une différence de qualité d'image énorme entre
différents Canon et Nikon, mais cette différence viendra du photographe ;-)))

[vincent]

a construit son offre pour répondre aux besoins  de la photo de sport:
- boîtiers équipés d'automatismes A et V (c'est bien connu, les canonistes
sont nuls en technique, il faut bien les aider...)
- EF 300 f2,8 USM et EOS 1 (c'est bien connu, les canonistes sont maladroits,
il faut bien les aider à faire le point...)
- Les prix ont été en général largement inférieurs aux Nikon

[Lionel]

Pas encore basculé du côté obscur ?

[Powerdoc]

Effectivement il faut ponderer le nombre de pixels par la surface de ceux-ci.

Pour info le photographe donne comme resolution en paires de lignes rapporté au
format 24-36 de :
- 44 pour les 20 D et 30 D
- 47 pour le 40 D (10 millions)
- 50 pour le 1D3 (10 millions)
- 54 pour le 5D
On voit que malgré le même nombre de photosites, les pixels plus gros donnent au
final un resolution plus elevee.

Normalement l'ecart entre le D3 et le D2X devrait être encore plus grand

[cagire]

Je me permets de citer Gérard Vandystadt, qui comme chacun sait pratique un peu
la photo de sport : "Depuis 2000 je travaille en Nikon, après avoir été pendant
plus de 20 ans adepte de Canon. Il faut toujours avoir le meilleur outil
disponible, en termes de boîtiers et d'objectifs..." (Phot'Art N°7,
septembre 2007, page 64)

[philou53]

Il ne paye probablement pas son matos et retourne l?ascenseur !
Je ne désire pas défendre Canon, je possède un d200 et un 30d, mais essaye
d?être juste.

[Horzadi]

soyons juste alors :

- bruit apparament tout a fait comparable entre les deux boitiers
- érgonomie Nikon largement meilleure pour moi (mais je peut comprendre que
certains preferent Canon nottament le test de pdc...)
- AF plus performant
- 200 F/2 Vr sans équivalent chez canon et tellement agréable pour le sport en
salle
- Nikon Capture (dans la douleur mais tellement qualitatif)
- meilleur viseur

On va revoir du Nikon au bord des stades...

[philou53]

Très sincèrement les anciennes querelles Leica-Nikon et maintenant
Canon-Nikon,sont peut-être amusantes pour certain, mais ne remplissent pas nos
poches.
A la limite, je trouve même quelles nous donnent des coliques.
1Diii, D3 ne sont pas très intéressants pour la majorité des amateurs que nous
sommes et qu'il serait même peut-être intelligent de les boycotter, ceci afin
de les obliger de créer du matériel plus adapté à nos portefeuilles, voir
baisser les prix et puis, le matos change tellement vite.

[Lionel]

Nikon etCanon ne gardent que les haut de gamme au catalogue ?

[JMS]

...si quelqu'un peut expliquer ici ce que veur dire "paires de lignes
rapporté au format 24-36" ? Cette invention surréaliste a déjà causé bien des
migraines, M. Powerdoc, a vous les studios ! Par exemple en essayant une optique
qui ne tape de 44 paires de lignes au mm sur un 30D, pour voir ;o)

[nmeunier]

Ceux qui me connaissent savent à quel point je vénère son oeuvre. Par contre
côté bascule chez Nikon, on rappelle que c'est un partenariat avec Nikon, il y
avait d'ailleurs un beau poster de toute l'equipe Vandystadt avec son matos
Nikon aux JO de Sydney comme pub Nikon.

Sinon les pros du sports que je connais s'en foute pas mal que ca soit Canon ou
Nikon en général mais souvent, nous, amateurs experts geeks, avons plus
d'exigences que les pros.

Cordialement
Nicolas qui voudrait bien avoir son D3 vittte!! ;-)