1d3 ou d3 photo de sport ?

[JMS]

...parce qu'en général un détail black and white (cas des mires USAF
utilisées pour la résolution) est moins lissé qu'une texture grise comme un
crépi sur un mur, par exemple. Mais sur une vraie image on trouvera toujours
meilleur celle qui fait ressortir le détail noir sur fond blanc que celle où
tout moutonne dans le gris. A noter que seul CI oublie une mesure "piqué
bruit" à chaque grade ISO, voir le dernier n° avec le 40D, par exemple.

[Powerdoc]

La mesure piqué bruit (qui est très interessante) est une exclu CI. Mais une
mesure de resolution (pourquoi pas blanc gris et gris noir) completerait le
tableau.
Cela eviterait de donner des super notes à des appareils qui font des aplats
très nets

[JMS]

...lapsus anti-révélateur ;o)

"CI publie" et pas "CI oublie" car justement cette mesure est rarement
oubliée. Enfin si, elle est souvent oubliée par les constructeurs qui ne parlent
que du piqué à 100 ISO !

[Powerdoc]

Je n'avais même pas vu ton lapsus.

[Jean-Claude]

Qui n'a pas du tout un rôle prépondérant dans l'impression visuelle de piqué.

Ce qui compte pour le piqué est bien l'allure de la perte de contraste avant la
coupure (perte précoce = impression de mou, perte tardive = impression hyper
piquée)
Le problème en test numérique est que l'on peut tricher à mort sur une mire au
niveau du post traitement en appliquant un gain de contraste en post traitement
énorme qui va faire grimper aux rideaux le piqué mais qui sera totalement
imcompatible avec une rendu normal d'un sujet en demi tons. C'est un peu comme
si en argentique on mesurait une MTF sur un film lith. ;-))

[JMS]

...comment crois tu que certaines optiques obtinrent au siècle dernier des
150 paires de lignes certifiées sinon sur Technical Pan bien dopé au HC 110 ? Là
où "Le photographe" a remis les pendules à l'heure dans certains essais
c'est justement en montrant que nos chers films argentiques notamment diapos de
course avaient bien du mal à dépasser 60 paires de lignes en contraste
doux...

[mike antonio]

2) vérification de l'adéquation de cette densité avec la résolution optique
moyenne sur tout le champ pour les optiques de la gamme.

Si on compare le 300D avec le 3D, les points 1, 2 et 3 sont à l?avantage du 3D.

!!!

désolé mais le 300D n'exploite que le centre de l'image donc la meilleure
partie de l'optique !!!  donc ne pas juger par avance !!!

a moins que tu ne fasse une mesure "équivalente" au 24x36 toi aussi !!!

[alain2x]

qui semblent indiquer qu'il connait aussi bien que tout le monde le Technical
Pan et les façons pas courantes de leur faire cracher du trait.
On l'a tous cherché, il y a 40 ans, et ça marchait plutot bien

[Tonton Bruno]

Le 300D a besoin de 90 pl/mm sur tout son champ.

Seules les meilleures optiques arrivent à un tel rendement.

En vignette le viseur du D3, avec en rouge le cadre pour le crop APS.

Il est pluis facile de trouver un objectif qui offre 50 pl/mm sur les bords du
format 24*36 qu'un objectif qui tape du 90 pl/mm sur toute la surface APS.

[Tonton Bruno]

Voici la bonne vignette.

En jaune le format 24*36 et en bleu-vert le format APS.

Le D3 et le D300 ayant le même nombre de pixels en largeur, on comprend que les
optiques sont moins à la fête sur le D300, car "le centre" est quand même
assez large.

[mike antonio]

tu serais surpris des perfs qu'on trouve sur les bords de certaines optiques en
fait.

sans compter vignettage plus important aussi par exemple.

distorsion aussi (avec un viseur 100% ça compte).

je peux déjà te dire que même sur un 5D on ne mets pas n'importe quoi même
s'il est un peu plus tolérant qu'un 400D et s'il est vrai que entre 10 ou
12mpix peu verront différences réelles sur un capteur aps-c justement a cause
des optiques il ne faut croire non plus qu'on montera tranquille a 16mpix parce
que on est en 24x36 même si certains affichent 21mpix. et puis les optiques ne
sont pas tous les mêmes certains ont un centre bon a pleine ouverture et les
bords dans les choux par exemple et même en fermant le diaph sur certaines
optiques les bords ne deviennent bon qu'a f8.  

en fait ce que je veux te dire c'est que c'est vraiment au cas par cas. donc
ne pas juger par avance et ne pas faire une généralité.

[at] +
mike

[Tonton Bruno]

Dossier Fnac Reflex 2001.

Il y a la résolution des principaux objectifs Nikon Canon Minolta exprimée en
pl/mm centre, bord et un coeff d'uniformité.

Le problème du rendement des capteurs sur les bords de l'image en grand angle
est différent.

Il est est lié à l'angle d'incidence des rayons lumineux.
Il existe quel que soit le format et demande des objectifs calculés
spécialement. René Bouillot l'explique très bien dans ses ouvrages.

Ainsi le 14mm fixe Nikon sur un D2X est bien plus faible que le zoom 12-24 DX
sur le même boîter, car sa formule optique est mal adaptée.

Le nouveau 14-24mm à 21mm sur le D3(équiv. 14mm APS)a l'air en revanche
excellent sur ce point.

Les faiblesses sur les bords demandent de nouvelles conceptions optiques et des
adaptation du réseau de micro-lentilles des capteurs.

En revanche la résolution optique et l'uniformité sur le champ couvert sont des
données liées au format utilisés.

En argentique en 24*36 l'excellence se trouvait autour de 90 pl/mm et la bonne
moyenne ne descendait pas en dessous de 50 pl/mm (cf Renné Bouillot) tandis
qu'en MF l'excellence c'était 60 pl/mm et la bonne moyenne 40 pl/mm (toujours
d'après R. Bouillot).

Pour le format 4/3 on devrait pouvoir atteindre 100 pl/mm car le cercle d'image
est plus petit qu'en APS.

[vianet]

Tu seras surpris de ce genre de machine pas du tout adaptée à la photo détente,
c'est plutôt du sans filet. Une tonne de CFN dans le menu et des choses
bizarres comme l'obligation d'activer dans le menu CFN 3 14 la présence d'un
flash externe sur le boitier sinon il ne fonctionne pas etc... Plein de
choses que tu n'imagines pas en boitiers amateurs et même semi-pros.
En revanche, exposition imperturbable, belle qualité d'image et AF du Mark3
difficile à prendre en défaut (jamais à ce jour sauf erreur de ma part ou sujet
à une distance inférieure à la distance minimale de mise au point de
l'objectif).
A l'heure où je poste, on s'en donne à coeur joie au stade de france avec ce
boitier et des Nikon D3 préséries peaufinent leurs réglages.