917.000 euros pour une photo !

[LaRedac]

Une marine du photographe Gustave Le Gray (XiXe siècle) vient de s'échanger, lors d'une vente aux enchères, au prix record de 917.000 euros!




Regardez bien cette image: elle date de 1856/57, représente des bateaux en contre-jour au coucher du soleil et elle est l'œuvre du photographe Gustave Le Gray.
Il s'agit d'une épreuve sur papier albuminé, en format 30 x 40 cm, et elle vient de s'échanger, lors d'une vente aux enchères qui a eu lieu à Vendôme, fin juin, pour la modique somme de 740.000 € plus frais de vente, soit un total de 917.000 €.

Cette image, intitulée "Bateaux quittant le port du Havre", est d'une rareté exceptionnelle; elle devient la photo la plus chère du XIXe siècle avec une autre image du même auteur, "La Vague brisée" (1858) achetée pour 372.000 €. Plusieurs acheteurs se sont disputé ces images dont les Etats-Unis, un état pétrolier et la France… mais c'est finalement un pétrolier de Houston, souhaitant rester anonyme, qui l'a remportée.

La dizaine de marines de Le Gray vendues a rapporté un total de 1,6 million d'euros. Ces tirages proviennent de la collection conservée par les descendants du militaire Charles Denis de la Brousse (1828-1898). Cette vente aux enchères était organisée à l'occasion du coup d'envoi de la 7e édition du festival "Promenades photographiques" de Vendôme, qui propose du 17 juin au 18 septembre 23 expositions disséminées dans la ville.

[JPSA]

C'est bien pourquoi je fais plein de photos de marine au Havre....

Je suis encore très naïf malgré mon grand âge

[jdm]

Tout est dans les frais de vente 

[norelo]

Outre la rareté, qui explique évidemment son prix, cette image est magnifique! J'espère que les visiteurs du Festival ont pu la voir avant qu'elle parte au Texas...

[norelo]

Tout est dans les frais de vente 

N'étant pas habitué aux ventes aux enchères, je n'y connais rien.

Quelqu'un sait comment se décomposent les 177.000 euros de " frais de vente " ?

Je suppose qu'il n'y a pas que le coup de mateau du commissaire priseur; l'Etat doit bien passer par là ?

[jdm]

N'étant pas habitué aux ventes aux enchères, je n'y connais rien.

Quelqu'un sait comment se décomposent les 177.000 euros de " frais de vente " ?

Je suppose qu'il n'y a pas que le coup de mateau du commissaire priseur; l'Etat doit bien passer par là ?

"LaRedac" a dû se mélanger les pixels dans la boite à zéros
(edit:tu as rectifié de toi même)


en plus grand et pas plus cher:

[VCR]

La chose à gauche de la frégate au premier plan, c'est un aileron de requin ?

Pour JPSA il y a de l'espoir, un jour il touchera le jackpot, lui aussi, à mois que ce soient ses arrière-arrière petits enfants.

[jdm]

La chose à gauche de la frégate au premier plan, c'est un aileron de requin ?

Pour JPSA il y a de l'espoir, un jour il touchera le jackpot, lui aussi, à mois que ce soient ses arrière-arrière petits enfants.

La galerie Jack Pot SA 

[JPSA]

Pour redevenir sérieux, cette photo est intéressante car elle permet de découvrir qu'à cette époque déjà
on pratiquait le trucage.

Les lignes de sabords éclairées sont dans l'ombre de l'axe du soleil qui vient du haut au centre de la photo.

Ce qui est d'ailleurs logique lorsqu'on connait les lieux. Elles devraient être dans l'ombre comme sur les autres navires!

Quant à l'aileron de requin, il doit s'agir d'une chaloupe du lamanage.

[jdm]

Avec sa formation de peintre au départ, normal qu'on ait la retouche leste !
par contre pour l'horizon ...

[ebimage]

Le vignettage était déjà à la mode 

[Dub]

L'aurait pas du front-focus le gârs ... 

 

[JMS]

Ce Monsieur est l'inventeur du HDR, ce qui vaut bien 917 k€ ! En effet la plupart de ses marines sont assemblées avec trucage, un ciel un jour, la mer un autre 

[kochka]

Le prix n'a plus de sens vis à vis de la qualité de la photo. C'est devenu seulement un placement sur quelque chose de reconnu rare, et qui est censé conserver sa valeur dans un monde qui vacille.
A une des dernière vende de Drouot de statuette funéraires chinoises, l'arrivé d'acheteurs chinois a conduit à des prix de vente de 10 fois les estimations.

[sylvz1]

C'est dommage, y a pas les éxifs !!   

[Cheps]

Le prix n'a plus de sens vis à vis de la qualité de la photo. C'est devenu seulement un placement sur quelque chose de reconnu rare, et qui est censé conserver sa valeur dans un monde qui vacille.
A une des dernière vende de Drouot de statuette funéraires chinoises, l'arrivé d'acheteurs chinois a conduit à des prix de vente de 10 fois les estimations.

Pour rebondir sur la première phrase...quand ils auront investi tout leur blé dans ce genre d'oeuvres ils pourrons les bouffer quand il n'y aura vraiment plus de blé (le vrai) mais je crois que c'est indigeste. Suis pas fan de ce genre de folie.

[Bob rasowsky]

C'est honteux, c'est scandaleux ses tarifs farfelus... du n'importe quoi pour un torchon, pas plus propre qu'un autre.
Les niches fiscales existent toujours... la preuve.
Il y en a qui ont du fric à vraiment plus savoir quoi faire et d'un autre coté d'autres crêvent la faim... pauvre monde !

[grizzly]

Regardez bien cette image: elle date de 1856 (ou 1957)

Ca fait une grande fourchette, tout de même...

[Goudoule]

honteux bien sur  et d'une connerie pas possible  bien que se soit chouettement realisé ce bout de papier
JP

[advanced]

honteux bien sur  et d'une connerie pas possible  bien que se soit chouettement realisé ce bout de papier
JP

Pourquoi "honteux" ?

C'est une rareté historique. Et des photographes devraient se réjouir que la photo commence à être considérée à sa vraie place, comme la peinture.

Bien sur que ce million d'euros ne paye pas la qualité de la photo. Juste le fait qu'il n'y en a que 4, bien conservés. C'est pas pire qu'une bouteille de vin à 5000 euros dont on ne sait même pas ce qu'il y a dedans.

Vous vous rendez compte le parcours de cette photo !  Moi je dis respect et tant mieux si des mecs peuvent mettre tout cet argent pour une photo.


ce qui est moins normal c'est les 15% de "frais de vente".  Là, faut pas déconner !

[bruno-v]

Quelqu'un sait comment se décomposent les 177.000 euros de " frais de vente " ?
Je suppose qu'il n'y a pas que le coup de mateau du commissaire priseur; l'Etat doit bien passer par là ?

Salut,
Taxes et frais du commissionnaire. les frais sont libres et annoncé clairement avant la vente
Généralement entre 15 et 20% (mais "tout" existe, là c'est plutôt du 23/24%)

ce qui est moins normal c'est les 15% de "frais de vente".  Là, faut pas déconner !

Autant je suis d'accord sur le coté "miraculeux" de la préservation de ce tirage (jauni elle décote, tachée elle s'effondre),
autant je ne suis pas d'accord pour le coté anormal de payer pour le savoir faire et le faire savoir de l'étude.

Si tu trouve une 5eme image de cette trempe et que tu prend ton téléphone, tu ne tombera jamais sur les acheteurs capables de mettre 900000€ dans un tirage papier !
Au mieux tu accédera à un représentant de galerie qui la rachètera "discrètement" et là tu auras bien moins que la valeur potentielle d'une vente comme celle la.
Peut être entre 1/4 et 1/10eme ?
et tu seras probablement heureux de tes 70000€ 
a+

[Dominique03]

C'est carrément mou sur les bords

[Jojo12]

Rien ne prouve  que ce record de prix de vente ne soit dépassé ....... dans l'avenir ,

je pense notamment aux célèbres murs de brique (briques originales du 19ème siècle)

d'un de non moins célèbre testeur ..       

Sur certaines on voit au choix , fenêtre ou balcon , dans la banlieue parisienne d'origine .........

[kochka]

C'est honteux, c'est scandaleux ses tarifs farfelus... du n'importe quoi pour un torchon, pas plus propre qu'un autre.
Les niches fiscales existent toujours... la preuve.
Il y en a qui ont du fric à vraiment plus savoir quoi faire et d'un autre coté d'autres crêvent la faim... pauvre monde !

Ce n'est plus la niche fiscale française (ISF-merci Fabius), mais de l'acheteur international qui fait monter les prix à ce point.
Les milliardaires montants ne sont plus européens,sauf quelques Russes, mais Chinois et consorts en plus des pays pétroliers. Lorsque l'on a connu la période Mao, et l'abondance actuelle, le fric n'a plus de sens.

[jdm]

Vraiment rien de honteux effectivement, la photo aurait pu être achetée par un fond de pension,
celui-ci espérant faire une culbute un peu plus tard.

Là, c'est un amateur qui l'a acquis et il n'y a pas de niche fiscale au US, par contre il pourra en faire don
à un des musées nationaux, il déduira alors entièrement cette valeur de ses impôts
(voir si il donne beaucoup: déduction sur les impôts de sa descendance).

Résultats des courses, les musées américains sont blindés d’œuvres inestimables !

Visitez le Moma, le Met etc... à New-York et pousser au-delà du bronx,
loin de la foule, pour découvrir "The Cloisters"
vous comprendrez comment Rockefeller a enrichi la culture américaine entre autre.
(en plus les photos sont autorisées et l’accueil étonnant  )

Ensuite de retour en France visitez Versailles, vous aurez honte...