Nouveau colorimètre X-Rite : i1Display Pro

[Sansame]

X-Rite va annoncer, sans doute demain, la sortie d'un nouveau colorimètre appelé i1Display Pro (plus une version appelée ColorMunki Display). Ce nouvel instrument remplacera probablement le Eye-One Display 2. Premières fuites à suivre avec Google

[pgrat]

Pas sûr que le colorimètre soit nouveau ...

[Sansame]

Avez vous des infos à ce sujet ?

L'aspect du i1Display Pro va être tout à fait nouveau et il devrait être piloté par le logiciel i1Profiler et non plus i1Match. Ce serait donc assez étonnant qu'il s'agisse d'une simple refonte du colorimètre actuel (i1Display 2). Mais bon, avec la politique marketing de X-Rite qui est assez difficile à suivre, on peut s'attendre à tout.

[Manu_14]

Quelques infos ici:

http://www.cmp-color.fr/eyeone.html

Le test ici:
http://www.cmp-color.fr/i1profiler.html

[Nikojorj]

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-11622-11688 (contient des liens vers le site xrite)

Ca aurait l'air d'être du nouveau, et y'a une version colormunki moins chère, plus lente et avec un logiciel restreint (pas de mesure d'uniformité et moins de choix de cible).
Prix annoncé 250$ pour l'i1Dpro et 170$ pour le CMD.

[Sansame]

Quelques infos ici:
http://www.cmp-color.fr/eyeone.html

CMP parle du logiciel i1Profiler, qui a été annoncé il y a plus d'un an, est sorti en France il y a un mois, et, selon mes premiers tests, constitue un réel progrès sur i1Match et même sur ProfileMaker 5. L'instrument i1Display Pro, en revanche est une vraie une nouveauté et même une surprise, pas encore annoncée par X-Rite. La meilleure "fuite" est celle de Rob Galbraight, citée par Nikojorj.

[pgrat]

L'information est déjà publiée sur le site de X-Rite !
Le plus troublant est d'utiliser l'appellation ColorMunki pour un colorimètre, même nouveau, ce qui entretient la confusion avec les spectros du même nom ! 

[Nikojorj]

Y'avait pas déjà un ColorMunki display ou un nom comme ça, qui était une i1d2 rebadgée, sur les marchés anglophones au moins?
Je dis ça parce que j'ai le souvenir d'avoir failli griller 150$ sur la baie en croyant viser un colormunki-spectro et de m'être ravisé de justesse en voyant la forme façon i1d2 et pas carrée.

[Sansame]

L'information est déjà publiée sur le site de X-Rite !

C'est vrai et ce site vient de subir une mise à jour qualifiant le colorimètre Eye-One Display 2 de "discontinued"...

[GRAPHICRESEAU]

Le plus troublant est d'utiliser l'appellation ColorMunki pour un colorimètre, même nouveau, ce qui entretient la confusion avec les spectros du même nom ! 

En effet, c'est un choix marketing de la part d'X-Rite, désormais la gamme grand public se nomme Colormunki (Display & Photo), la gamme pro se nomme i1.

Le Colormunki Display remplace l'i1 display LT, l'i1 Display Pro remplace le display 2.

La version colormunki est beaucoup plus lente que la version i1 display Pro, elle utilise le soft du colormunki actuel (un peu révisé) alors que l'1i utilise le soft profiler.
Attention, à ce jour, aucun logiciel tiers ne reconnait les sondes (Eizo Colornavigator et Nec SpectraView)

Courant juillet nous réaliserons un comparatif complet entre les sondes (Spyder Pro vs Display Pro vs Colormunki Display vs Colormunki Photo vs i1 Pro sur écran Eizo S2433 et Eizo CG221)

Vous pouvez télécharger la doc sur http://www.graphic-reseau.com/catalog.asp?I=2232

[LRafale]

mais alors, quelle différence entre le ColorMunki Photo et le ColorMunki Display ?
pourquoi la 1ère se trouve t'elle encore dans le secteur grand public alors que son prix est sensiblement supérieur à celle de la i1 Display Pro ?
a ne plus rien y comprendre en ce qui me concerne !

[pgrat]

mais alors, quelle différence entre le ColorMunki Photo et le ColorMunki Display ?

Très simple ! Le ColorMunki Photo est un spectrophotomètre alors que le nouveau ColorMunki Display est un "simple" colorimètre !
X-Rite a ainsi pratiqué une descente en gamme de l'appellation ColorMunki pour la réserver désormais aux matériels bas de gamme ! Cela entretient l'ambiguïté pour l'ancien Munki Photo qui reste supérieur et permet en plus la caractérisation des papiers !

[LRafale]

merci pour ta réponse

[pgrat]

Attention, à ce jour, aucun logiciel tiers ne reconnait les sondes (Eizo Colornavigator et Nec SpectraView)

Pour info, il semble que Colornavigator 6 soit prévu pour bientôt (normalement courant juillet) et qu'il doive reconnaître ces nouveaux colorimètres.

[Sansame]

Une nouvelle version 1.1.1 de i1Profiler vient d'apparaitre sur le site X-Rite en relation avec la sortie des nouveaux colorimètres.

Elle corrige plusieurs faiblesses de la version 1.0.0 sur l'étalonnage des écrans : contrôle de validité en fonction de plusieurs jeux de couleurs (et non plus seulement ColorChecker), choix de plusieurs jeux de couleurs pour l'étalonnage, suivi historique de l'évolution de l'étalonnage, choix du type de profil (matriciel ou sur des tables) indépendant du choix de la norme ICC...

Mais il n'y a toujours pas d'assistance au réglage des canaux RVB d'un écran, ni de traitement des azurants optiques (sauf si on possède un iSis).

[restoc]

QQn saurait il si le nouveau I1 est il un vrai specto ou juste un colorimetre a qqs couleurs ?

Il semble que le seul argument nouveau mis en avant pour le HW est qu'il est bp plus rapide en intégration de la mesure. IL pourrait donc s'agir d'une version simple pour suivre la mode impulsée par Daracolor. (reste à suivre le niveau prix !) Le verbiage marketing du site xrite fr semble confirmer ce sentiment de changement.

[pgrat]

QQn saurait il si le nouveau I1 est il un vrai specto ou juste un colorimetre a qqs couleurs ?

Vous n'avez donc pas lu ce fil !!?? 

[erickb]

Je suis un peu largué , j'ai la X-Rite Eye-One i1Photo Pro  , quelle est la différence ?

[THG]

Erick, cette sonde est optimisée pour les écrans LED et les écrans à dalle réféchissante (iMac, etc.).

[pgrat]

Mais il n'y a toujours pas d'assistance au réglage des canaux RVB d'un écran, ni de traitement des azurants optiques (sauf si on possède un iSis).

En ce qui concerne les azurants optiques, ils sont bien traités par i1 Profiler, il suffit de lui associer un i1 Pro UVcut ! Bien sûr, cela oblige à avoir les deux modèles de l'i1 Pro ce qui finalement revient aussi cher qu'un iSis !

[erickb]

Erick, cette sonde est optimisée pour les écrans LED et les écrans à dalle réféchissante (iMac, etc.).

donc un Eizo  et un NEC je bouge plus ?
c'est vrai que c'est pomatoire

merci pour ta réponse

[Sansame]

Je ne crois pas. Le traitement OBC est à mon avis strictement réservé à l'usage de l'iSis. C'est dit de manière ambigüe dans l'interface de i1Profiler mais, curieusement, c'est parfaitement annoncé par un texte de l'emballage de la version Publish que j'utilise (la version logicielle complète sans matériel). Par ailleurs, les forums américains sont pleins d'interventions d'utilisateurs de ProfileMaker 5 ou de i1Match qui sont mécontents de ce recul.

Le spectro automatique iSis fait l'objet depuis plusieurs années d'un module logiciel spécifique qui traite intelligemment les azurants. Ce traitement exige deux passes successives (assez longues), une avec un filtre UV et l'autre sans. Ensuite, le logiciel déduit l'influence des azurants en comparant les deux distributions spectrales. Pour i1Profiler, X-Rite s'est contenté de reprendre ce module particulier.

En revanche, ProfileMaker 5 et i1Match traitaient de manière logicielle l'influence des azurants à partir du spectre établi avec un instrument, bien entendu DEPOURVU de filtre UV. C'est ça qui a disparu et c'est assez embêtant.

Le modèle particulier de i1Pro équipé d'un filtre UV est un engin dont je n'ai jamais bien compris à quoi il pouvait servir. Il est d'ailleurs très peu vendu...

En effet, cet instrument possède un filtre UV devant son illuminant interne CIE A. L'éclairage du papier est donc réalisé SANS les composantes UV normale de l'illuminant A.

Résultat obtenu avec un spectro muni d'un filtre UV : les azurants couchés sur le papier n'émettent AUCUN rayonnement fluorescent bleuté. Or, dans la vraie vie d'une photographie, la vision perçoit parfaitement l'influence de cette fluorescente, c'est même très exactement pour produire cet effet que les fabricants de papier tartinent leurs produits de cette poudre fluorescente.

Conséquence : les profils obtenus sont un peu faux car ce système conduit le logiciel d'étalonnage à croire que la mire imprimée est moins "bleue" qu'elle n'est réellement perçue !

Ceci dit, les réponses données ces derniers jours par X-Rite aux protestations des utilisateurs tournent autour de l'idée selon laquelle le nouveau processus de neutralisation des gris dans i1Profiler supprime toute tendance à l'apparition de dominantes colorées, y compris les dominantes induites par les azurants... J'ai essayé de comprendre ce que ça pouvait vouloir dire, et je ne désespère pas d'y parvenir un jour...

[restoc]

Désolé Pgrat, mais c'est un peu rapide.

Ce fil parle de colorimètre type Spyder 3 qui analyse qqs couleurs. De mémoire et  keith Cooper est formel http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/eye_one_design.html le Eye one est un spectro donc avec un réseau sensé être bp plus précis dans l'analyse de l'étendue spectrale. Indépendamment et avant de parler du logiciel.

La question est donc d'importance pour les futurs acheteurs : qu'achète t-on dans le nouveau package : un spectro ou un colorimètre ?
Le site de xrite n'est pas absolument clair là dessus.

[xcomm]

Bonsoir,

ça me permet pourtant assez clair ici, non ?
http://www.xritephoto.com/documents/literature/fr/L7-496_ProductComparison_fr.pdf

Bonne soirée, et bonne lecture.
Xavier

[restoc]

Merci xcomm
Effectivement c'est clair sur cette page récente et surtout çà relie clairement le HW avec leur soft.
Et cà confirme qu'il y a bien une différence de gamme dans leur HW.  Mais que diable ne mettent tils pas çà clairement dans leur littérature verbeuse de présentation des produits.

Reste à voir si la différence de prix entre le Iprofilerpro package qui m'intéresse et ma solution Datacolor actuelle justifie la différence de prix colossale. Je serai intéréssé  de trouver des tests comparatifs précis. Pas sûr que çà existe encore.


Cdlt