Est ce vraiment utile un pare soleil??

[thalios]

bonjour

j'ai une canon 550d est ce vraiment utile un pare soleil?? et si je mets un filtre polarisant circulaire ce n'est pas mieux??

je pense qu'il faut mettre le pare soleil :

- lorsque le sujet est en plein soleil et le photographe aussi est en plein soleil et si je le remplace par un filtre

si je suis (le photographe) à l'ombre et le sujet est en plein soleil, le pare soleil est il utile?

si le sujet est dans l'ombre et le photographe est en plein soleil , le pare soleil est il utile?

[Verso92]

j'ai une canon 550d est ce vraiment utile un pare soleil??

Oui.

et si je mets un filtre polarisant circulaire ce n'est pas mieux??

Non.

[thalios]

si je suis (le photographe) à l'ombre et le sujet est en plein soleil, le pare soleil est il utile?

si le sujet est dans l'ombre et le photographe est en plein soleil , le pare soleil est il utile?

:

[olivier_aubel]

Et si je vous disais que le pare-soleil est indispensable en photo de nuit ... ?

  

c'est pourtant vrai !

[Gipé]

Le pare soleil est un ustensile indispensable :

pour protéger la lentille frontale : bien mieux que le meilleur des filtres
pour protéger de toutes lumières parasites (par forcément en contre jour !)
pour protéger des embruns (bien sur dans la limite du raisonnable)
pour faire pro  

Le polarisant ne doit JAMAIS rester à demeure !

Et si je vous disais que le pare-soleil est indispensable en photo de nuit ... ?

  

c'est pourtant vrai !

AUSSI !

[thalios]

Et si je vous disais que le pare-soleil est indispensable en photo de nuit ... ?

  

c'est pourtant vrai !

de nuit ca sera trop sombre , non???

et vous me conseiller quoi comme pare soleil??
celui là http://www.fnac.com/Canon-Parasoleil-EW-60C/a2111823/w-4

[olivier_aubel]

Je vous conseille le pare-soleil adapté à votre objectif.
Le modele constructeur, quoique assez cher, est souvent un bon choix car il est adapté, solide et sa fixation est pratique.

Sur un zoom, c'est malheureusement un compromis : il est prévu suffisement large pour la focale la plus courte et ne protègera donc que très peu pour la focale la plus longue (sauf pour certains zoom comme le 24-70L qui a une construction particuliere) mais c'est toujours mieux que rien ou qu'un pola qui n'est pas fait pour ça.

[FredEspagne]

Petite précision importante : un pare-soleil dédié à une focale fixe sera toujours mieux qu'un pare-soleil dédié à un zoom car si celui-ci sera efficace au grand-angle, pour le télé, il sera peu ou pas du tout efficace.

 Y-a-t-il une solution au problème?

Oui, si on accepte de perdre la deuxième fonction du pare-soleil, à savoir la protection de l'objectif. C'est le pare-soleil en caoutchouc que l'on étire plus ou moins en fonction de la focale utilisée. Il faut bien vérifier avant de prendre la photo que le pare soleil n'induit pas de vignetage, facile à voir avec un EVF ou l'écran arrière.

Enfin, solution très haut de gamme, c'est le pare-soleil soufflet plutôt utilisé en vidéo ou ciné pro.

[olivier_aubel]

de nuit ca sera trop sombre , non???

Un pare-soleil protège des rayons incidents qui ne se trouvent pas dans le champs de la photo.
Cette lumière atteinds la surface frontale de l'objectif mais ne participe pas à la photo. Par contre, elle se diffuse ou se réfléchi à l'intérieur de l'objectif ou de la chambre reflex et produit des effets indésirables : perte de contraste (effet de "voile blanc") ou reflets divers : "flare"...). En photo de nuit, on a souvent des eclairages publics qui produisent des lumieres ponctuelles et fortes et on est dans le pire des cas. Un pare-soleil adapté est fortement conseillé (et les filtres de "protection" vivement déconseillés).

[JPSA]

Le meilleur pare soleil, c'est le bouchon d'objectif.

Mais tu risques la sous exposition.

Si tu vois la marque de ton objectif sur la lentille frontale, la photo sera moins bonne
c'est un vieux proverbe de photographe!

[Gérard_M]

et si je mets un filtre polarisant circulaire ce n'est pas mieux?

 Quel rapport ?

C'est pas un pola qui va empêcher des gouttes de pluie, ou des confettis lors d'un carnaval de venir se mettre devant l'objectif........

[Gipé]

de nuit ca sera trop sombre , non???

Mort de Rire...

excusez moi !

[haije75]

Seule exception, les photos au flash intégré où le pare-soleil peut faire une ombre sur la photo (surtout en grand angle), il faut donc le retirer .

[alain2x]

Non !
(jette un oeil aux pare-soleils respectifs des Nikkor f/2.8 24-70 AF-S et f/2.8 24 AF-D et reviens nous dire quoi...  ;-)

Juste pour pouvoir ériger ton cas particulier en règle générale, aurais-tu la gentillesse de trouver un seul autre exemple  ?

A croire que Nikon ne l'avait pas prévu ?

[Verso92]

Je parle des zooms en général et pour des zooms de grande amplitude, je suis désolé, le pare-soleil unique ne sert pas à grand chose sur les longues focales qu'il soit de chez Canon, Nikon ou qui que ce soit.

Je ne faisais que répondre à ton post, rien de plus...

Petite précision importante : un pare-soleil dédié à une focale fixe sera toujours mieux qu'un pare-soleil dédié à un zoom car si celui-ci sera efficace au grand-angle, pour le télé, il sera peu ou pas du tout efficace.

[alain2x]

Très juste, un 17-55/2,8 ou un 24-70/2,8 avec PS, tu ne passes jamais inaperçu ;(

Et on ne parle pas du poids, restons polis.

[Verso92]

Juste pour pouvoir ériger ton cas particulier en règle générale, aurais-tu la gentillesse de trouver un seul autre exemple  ?

A croire que Nikon ne l'avait pas prévu ?

Mon tout premier objectif, un Zuiko f/3.6 35-70, était conçu de la même manière : pare-soleil fixé sur la partie non mobile du zoom (vis de serrage), et extension maximale des fûts à la plus courte focale, avec une efficacité maximale à 50mm (extension minimale des fûts). Le 24-70 Canon présente le même genre de caractéristiques, d'après ce que j'ai compris...

[olivier_aubel]

Mon tout premier objectif, un Zuiko f/3.6 35-70, était conçu de la même manière : pare-soleil fixé sur la partie non mobile du zoom (vis de serrage), et extension maximale des fûts à la plus courte focale, avec une efficacité maximale à 50mm (extension minimale des fûts). Le 24-70 Canon présente le même genre de caractéristiques, d'après ce que j'ai compris...

Exact,

mais bon , j'ai l'impression que Thalios est plutot "18-55" que "24-70L"

[kochka]

Le pare soleil est un ustensile indispensable :

pour protéger la lentille frontale : bien mieux que le meilleur des filtres
pour protéger de toutes lumières parasites (par forcément en contre jour !)
pour protéger des embruns (bien sur dans la limite du raisonnable)
pour faire pro  

Le polarisant ne doit JAMAIS rester à demeure !

AUSSI !

Heu,
ça dépends des coins de la planète où tu sévis.
Par flemme probablement, j'ai fini par le laisser dès qu'il y a un bon soleil.
Là où ça devient sportif, c'est pour régler le polar avec le pare-soleil monté, et sans mettre les empreintes de gitanes sur la vitre du polar. Mais on y arrive.

[lorifix]

Là où ça devient sportif, c'est pour régler le polar avec le pare-soleil monté, et sans mettre les empreintes de gitanes sur la vitre du polar. Mais on y arrive.

Il faut croire que seul Pentax pense aux utilisateurs de filtre polarisant. A cet effet les pare-soleils de la marque sont équipés d’une trappe permettant d’avoir accès au bord du filtre sans être obligé de mettre ses gros doigts sur le verre du pola !

[kochka]

Ce n'est pas idiot.

[alain2x]

Il faut croire que seul Pentax pense aux utilisateurs de filtre polarisant. A cet effet les pare-soleils de la marque sont équipés d’une trappe permettant d’avoir accès au bord du filtre sans être obligé de mettre ses gros doigts sur le verre du pola !

Tokina a fait de même, sur le pare-soleil de leur 80-400.

[luistappa]

Pas totalement faux, mais avoue que faire des photos avec la main gauche du coté du soleil, c'est parfois compliqué
...

Et encore tu imagines quand le soleil est à droite

[Gipé]

un pare soleil bien fichu peut très bien couvrir presque la totalité des focales d'un zoom.
Pour ce faire il faut qu'il soit évasé le plus possible et une découpe en tulipe.

[lorifix]

Tokina a fait de même, sur le pare-soleil de leur 80-400.

Oui bon j'avais oublié que Tokina et Pentax en fait dévelloppent de concert leurs objectifs. C'est d'ailleurs pour cette raison que Tokina ne propose plus d'objectif en monture K....

[Thiboune]

un pare soleil bien fichu peut très bien couvrir presque la totalité des focales d'un zoom.
Pour ce faire il faut qu'il soit évasé le plus possible et une découpe en tulipe.

Pas toujours facile la découpe en tulipe si le pare-soleil tourne pendant la focalisation

(et coucou Gipé, ça faisait -très- longtemps  )

[cassenoisettes]

ben moi, pas de par-soleil...je fais avec la main....mais bon je fais aussi du Jpeg et pas du RAW alors.....

[xcomm]

Il faut croire que seul Pentax pense aux utilisateurs de filtre polarisant. A cet effet les pare-soleils de la marque sont équipés d’une trappe permettant d’avoir accès au bord du filtre sans être obligé de mettre ses gros doigts sur le verre du pola !

Bonsoir,

Même chose aussi chez Olympus sur mon Zuiko Digital 50-200SWD.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Très juste, un 17-55/2,8 ou un 24-70/2,8 avec PS, tu ne passes jamais inaperçu ;(

Bonsoir,

Pas toujours, comme par exemple chez Sigma, en comparaison avec Canon ou le pare-soleil Nikon qui est aussi un monstre, et pour rester dans les mêmes focales.
http://www.sonnycao.com/gallery/displayimage.php?album=14&pos=0
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Nikon-24-70mm-f-2.8G-AF-S-Lens-Review.aspx

Bonne soirée.
Xavier

[Verso92]

Même chose aussi chez Olympus sur mon Zuiko Digital 50-200SWD.

Même chose chez Nikon pour le f/2.8 180 AF...  ;-)

[thalios]

dites moi un bon pare soleil pour le 550d
merci

[Verso92]

dites moi un bon pare soleil pour le 550d
merci

Le pare-soleil, c'est pour l'objectif... pas pour le boitier !

[gerarto]

Par contre, un parapluie pour le boîtier, ça peut le faire... 
(surtout en cas de pluie...)

En écrivant ça je me dis à la réflexion que ça peut ne pas être inutile aussi en cas de soleil, pour la lecture de l'écran arrière (live-view par ex.)

[thalios]

Le pare-soleil, c'est pour l'objectif... pas pour le boitier !

oui je sais

[Verso92]

oui je sais

Donc, je ne comprends pas ta question...

dites moi un bon pare soleil pour le 550d

[thalios]

Donc, je ne comprends pas ta question...

un bon pare soleil pour un objectif 55mm

[Verso92]

un bon pare soleil pour un objectif 55mm

Difficile de te conseiller... 55mm, ce n'est pas suffisant : s'agit-il d'un Nikkor f/2.8 55 Micro Ais (j'imagine que non, puisque tu as un Canon) ? Autre ?


(il faut les références exactes de l'objectif...)

[gerarto]

Pour les focales voisines de 50, il arrive qu'il n'y ait pas besoin de pare soleil car la lentille frontale est souvent très en retrait.

Tout dépend bien sûr du modèle...

[Raaaaaaaah]

Thalios: ici , non?

Sinon le pare-soleil en reportage c'est indispensable pour protéger la lentille frontale et protéger la lentille frontale.

[Verso92]

Sinon le pare-soleil en reportage c'est indispensable pour protéger la lentille frontale et protéger la lentille frontale.

Sans oublier que ça sert à protéger la lentille frontale (aussi)...

[xcomm]

Bonjour,

Pour savoir quel paresoleil il te faut, il faut connaître la référence exacte adaptée à ton objectif spécifique.

Voici un exemple pris au hasard.
Va ici, et trouve ton objectif :
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/index.aspx

Ensuite, par exemple, si tu as un 50/1,8 II, regarde ici :
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_50mm_f1.8_II/index.aspx?specs=1

Pour cet objectif précis, Canon indique qu'il te faut un ES-62.

Bonne journée, et bonne recherche pour la référence.
Xavier

[thalios]

c'est un 18-55mm is

[xcomm]

Bonjour,

Si c'est celui-ci, il te faut un pare-soleil "EW-60C".
Voir ici : http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF-S_18-55mm_f3.5-5.6_IS/index.aspx?specs=1

Bonne journée.
Xavier