Pentax Q un compact à objectif interchangeable

[alb]

Les premières images ont quand même l'air tout à fait honorables, c'est le plus important. Vu que c'est un système à objectifs interchangeables, rien n'empêchera Pentax de sortir un autre boîtier un peu moins compact mais avec un viseur. Ce qui serait intéressant à voir lors des premiers tests, c'est également si cet appareil est capable de réellement remplacer un caméscope full-HD familial. Si la gamme optique se développe, c'est un système qui peut me tenter. J'aimerais bien p.ex. : un télé 14-55 (77.5-304), un super télé 30-135 (166-747), un UGA 2-6 (11-33), un super standard 4.5-70 (25-387) ainsi que qq. fixes haute qualité : macro, f1,9 compacts, f1,0 ou f1,2 ... Le coeff. x5,53 (par rapport aux focales 24x36) doit faciliter la conception optique.

[VCR]

Seulement 700€ pour faire aussi bien qu'une Holga, il fallait oser.

[magolivier]

Comme je le disais sur un autre forum (je ne suis pas très fidèle  ), j'ai du mal à adhérer. Aujourd'hui, on accès à des compacts avec des zooms dont la focale va de 24mm à plus de 700 mm.
Quel intérêt alors de s'encombrer de plusieurs objectifs avec un capteur aussi petit qui sera forcément le maillon faible de la chaîne surtout pour ceux qui aiment gérer au mieux la profondeur de champ et le bruit en haute sensibilité.
J'aurais été très intéressé si Pentax avait choisi un compromis en intégrant un capteur du genre 2/3'' hérité des anciens bridges "à gros capteurs". Mon Dsc F727 et ensuite 828 m'avaient vraiment plû (objectif ouvert à f/2 - f/2.4 plus capteur un peu plus large ... Du bonheur).

[canardon7]

Encore un truc pour les papys nostalgiques qui ont de l'argent!!!!!

[Mistral75]

(...)

je vois que Koala 69 donne une info , mais  les dimensions ( HxL) de ces capteurs ?

Le capteur du Q est un CMOS rétro-éclairé (les circuits sont reportés sur la face arrière pour laisser plus de place aux photosites) de 1/2,3". Il fait 4,62 x 6,16 mm. Les Canon G12 et S95 ont un CCD de 1/1,7". Le Panasonic LX-5 a un CCD de 1/1,63".

Le Pentax Q comparé au Panasonic GF3 (illustration tirée d'un article d'Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA.HTM dont je vous conseille la lecture)

[Mistral75]

Le pentax Q comparé au Sony NEX-3 (illustration tirée du même article http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA.HTM)

[JMS]

"Le gros point positif sera la gestion de la réduction de bruit, véritable plaie sur les compacts"

Si Pentax arrive à de super résultats en bruit sur ce capteur il n'y a pas de raisons qu'ils n'aient pas aussi le même résultat sur des compacts "normaux" du genre zoom 24-300 que sort la concurrence, ou sur des compacts étanches pour lesquels ils sont très bons.

En ce qui concerne l'absence de viseur optionnel à hauteur d'oeil, ils visent la clientèle qui pense qu'on ne peut viser qu'avec le coude, et que seuls les vieux cons mettent encore l'oeil derrière un oculaire.

[Mistral75]

Pourquoi le Pentax Q s'appelle-t-il ainsi, ou plutôt pourquoi la nouvelle baïonnette qui l'équipe s'appelle-t-elle Q ?

J'avais pensé à "Cute" (mignon) mais The Online Photographer apporte une réponse qui me semble meilleure :

"The original Pentax bayonet lens mount, the venerable K-mount, was called "K" because it was supposed to stand for for "king." As in, king of the lens mounts. Very early promotional material and advertisements actually featured a king playing card to play up the association. Well, so now you know what historical well they drew from to get the "Q" name"

Source : http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/06/qsystem.html (lecture très recommandée)

[Mistral75]

Une autre anecdote dénichée dans l'article de The Online Photographer :

"Pentax engineers have actually been working on it for five years. They started the project before there was a sensor good enough for it, apparently trusting that, given the known pace of development, a good enough sensor would be along eventually. Only when Sony's latest back-illuminated CMOS sensor become available did Pentax finish the project and bring the product to completion."

[geo444]

Le capteur du Q est un CMOS rétro-éclairé (BSI) de 1/2,3". Il fait 4,62 x 6,16 mm...
 Les Canon G12 et S95 ont un CCD de 1/1,7". Le Panasonic LX-5 a un CCD de 1/1,63"...

reve pas trop quand mème = ca reste 10 fois + petit qu'1 APSc... 22 fois + mini qu'1 FF !   
= 10 Fois Moins de Photons qu'1 APSc... 22 fois moins de Lumière qu'1 FF !!

un CMos de Compact moyen quoi = avec :
-- des HL Cramées dès que tu shootes en plein Soleil !
-- du Purple Fringing partout à Contre-Jour ou Haut-Contraste !
-- du Bruit dès 200 iso en Basse Lumière ?... 400 ?... vraiment ?
-- Net de tes pieds a l'infini a PO = pas moyen d'isoler 1 sujet !
bin ouais... un Compact quoi !

et n'importe quel Casio à 200€ pourra avoir le mème CMos !... et les mèmes perfs !   

NB : je crois que Casio utilise déja ce CMos 1/2,5" BSI 12 MPix !   

[erickb]

un grand capteur (18x24)  et un viseur EVF et on y est , en attendant ... non merci

que ce soit en MF , 24x36 ou maintenant  compact il semble que Pentax mette toujours un moteur de mobylette dans un très beau châssis ...  tout faux!

[Gm.38]

"Maîtrise aisée du Bokeh

Le PENTAX Q possède la nouvelle fonction de la maîtrise du Bokeh. Cette fonction permet de contrôler le flou d’arrière-plan en le détachant du sujet."
 

[SD9_FOREVER]

Intéressant !

Car grâce à ce genre de nouveau produit, les responsables de SIGMA vont peut-être pouvoir plus facilement justifier le positionnement en prix du SD1...

[geo444]

... n'importe quel Casio à 200€ pourra avoir le mème CMos !... et les mèmes perfs !

NB : je crois que Casio utilise déja ce CMos 1/2,5" BSI 12 MPix !

le voici : le Casio Exilim EX-ZR100 à ~250€ avec Zoom 24-300 !
http://dpreview.com/news/1101/11010522casioexzr100.asp
le Casio, tu le mets dans la poche... le Pentax-Q surement Pas avec son Zoom 28-83 !   
... bin... no comment...

... semble que Pentax mette toujours 1 moteur de mob dans 1 très beau châssis...

t'étais déja en hibernation à la sortie du 645D et du K-5 ?... lol ...   

... Le PENTAX Q possède la nouvelle fonction de la maîtrise du Bokeh.
 Cette fonction permet de contrôler le flou d’arrière-plan en le détachant du sujet."...

bin ouais mais c'est du Soft = tout le monde le fera à terme !... 
... Casio en Premier puisqu'ils bossent ensemble !!

AMA, ils vont en vendre encore moins que l'Auto 110, non ?

[Gérard_M]

Sur la molette supérieure il y a une position BC....
avez vous des infos la dessus ?

[Gm.38]

bin ouais mais c'est du Soft = tout le monde le fera à terme !... 
... Casio en Premier puisqu'ils bossent ensemble !!

AMA, ils vont en vendre encore moins que l'Auto 110, non ?

Je me doute bien, par contre, je serais quand même curieux de voir ce que ça donne 

[erickb]

t'étais déja en hibernation à la sortie du 645D et du K-5 ?... lol ...   

j’étais ailleurs et j'y reste 
pourtant Pentax aurait tout pour plaire sauf l'essentiel

[erickb]

Je me doute bien, par contre, je serais quand même curieux de voir ce que ça donne 

ça donne ça http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127293.msg2355270.html#msg2355270

[norelo]

Bon, je ne suis vraiment pas fana de ce truc, essentiellement pour cause de petit capteur et d'absence de viseur, mais je me demande quand même si les commentaires seraient aussi durs s'il était signé Canon, Nikon ou Leica...

[erickb]

Bon, je ne suis vraiment pas fana de ce truc, essentiellement pour cause de petit capteur et d'absence de viseur, mais je me demande quand même si les commentaires seraient aussi durs s'il était signé Canon, Nikon ou Leica...

encore plus dur avec Canon Nikon et Leica bien entendu  car ils ont moins d'excuses

[Gm.38]

ça donne ça http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127293.msg2355270.html#msg2355270

Merci

[Mistral75]

Sur la molette supérieure il y a une position BC....
avez vous des infos là-dessus ?

BC = "Blur Control" = contrôle du flou.

"Le PENTAX Q possède la nouvelle fonction de la maîtrise du Bokeh. Cette fonction permet de contrôler le flou d’arrière-plan en le détachant du sujet."

http://www.pentax.fr/fr/compacts-a-objectifs-interchangeables/my-PENTAX-Q.html

[geo444]

.

en attendant La Rentree... 1 Test du cousin Casio équipé du mème CMos 12 MPixel BSI :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=38080910
( Casio Exilim EX-ZR100 à ~260€ avec Zoom 24-300 Macro 1 cm )

+ une galerie photo (+ d'autres dans le First Impressions)
http://detail.zol.com.cn/269/268896/sample.shtml
... bon, sur les photos de Nuit ou la Lune...
on voit bien que c'est 1 Compact

[clover]

A quand une bague pour adapter les K  

[JCGelbard]

Quand on regarde les deux boîtiers côte à côte, on voit que le rapport boîtier/capteur est nettement plus favorable pour le Panasonic !
Et tant qu'à garder un petit capteur, autant avoir un ultra-zoom 16x compact comme sur le Panasonic TZ20 ou le Sony DSC-HX9 : 24-384 mm dans un boîtier très compact, ça permet de travailler dans de bonnes conditions, et avec une bonne qualité d'image ! Il se trouve que j'ai un HX9 depuis hier, et j'ai lu un test disant que si 3200 ISO, c'était juste pour du sauvetage, le bruit est très discret jusqu'à 1600. Ce qui me convient car mon précédent compact, un Pana TZ3, était très moyen à 800 et encore moins que ça à 1250, le maxi... Mais c'était un modèle antédiluvien : 4 ans, vous pensez...
Des objectifs interchangeables pour finalement en offrir moins qu'un zoom fixe, quel intérêt ?