D80 moins bon que E-500...

[johenri]

GRRRRR !!!!
Ai fait des photos à Paris avec mon D80 plus 18-200 et 70-300VR
Ma fille 16 ans à qui j'ai refilé mon ancien Olympus E-500 plus le 40-150 première génération à fait aussi des photos.
Parfois on faisait les mêmes sans le savoir.
Quand on a comparé sur l'ordi au retour, y a pas photos, celles sur l'E-500 sont plus naturelles, et nettement mieux exposée. Jamais cramées! ( je travaille en Nef)
Ca me donne envie de tout vendre et d'acheter un E-3....

[jeanbart]

C'est peut être le signe que la fille est meilleure que le père....

Suis sorti --->

[ricoco]

3 messages, gros troll en vu le contenu !

donc tu devrais arrêter la photo ta fille prend déjà la relève ...

et lire les avis concrets sur le net pour savoir si un appareil correspond à tes souhaits, ça t'arrive ?

[kazimodo]

Sur un forum photo, on parle beaucoup...

Mais AVEC des PHOTOS  ! 

[morvandiau]

Pourquoi ça te donnes envie d'acheter un E3 ??.
Ce n'est pas du tout la même catégorie que le D80. Qui plus est ce dernier commence à vieillir.
Et puis, en fait, de quoi je m'occupe : tu fais ce que tu veux avec tes sous !

[Verso92]

C'est peut être le signe que la fille est meilleure que le père....

Jeanbart m'a devancé...

Mais je rejoins kazimodo : on aimerait bien voir les photos.

[jeanbart]

Jeanbart m'a devancé...

Mais je rejoins kazimodo : on aimerait bien voir les photos.

Et puis sur un reflex il y a une touche +/- dont je ne me souviens plus très bien l'utilité.

Sans compter qu'avec le numérique ils vont inventer des trucs pas possibles comme des histogrammes, des mises en surbrillances, enfin bref vous l'aurez compris tout un tas de bidules totalement gadget qui ne servent rien dans la vrai vie d'artiste.

Et puis regarder ses prises de vues sur l'écran arrière c'est tellement has been de nos jours, un photographe moderne et digne de ce nom doit se la jouer old school et développer sa SD dans le bromoil.

[Argos]

Mais faut pas être agressifs. Vous  allez faire peur  au monsieur qui est nouveau. Il a dit que sa fille  faisait  de meilleures photos  avec  un Olympus et  que son Nikon  c'était de  la daube. On  veut bien le croire  quand il  aura montré un exemple des deux séries de photos. Moi je trouve cela drôlement intéressant.
Ce que je n'ai pas très bien compris, c'est pourquoi il avait remplacé son E-500 par un D80. Il n'était pas satisfait de ses  photos?

[mad1]

Et il y a le E3 qui possède des qualités réelles et il y a le d80 qui doit être très bon aussi; le tout, c'est de savoir faire de bonnes photos. Aujourd'hui, les marques se vallent de très, très près!!!! Le reste, c'est la pub; mais nikon,canon,pentax,sony ou...olympus(dont je suis fan) sont très,très proches les uns des autres; c'esr juste une question de goût et de cout...

[johenri]

J'arrive pas à compresser mes photos en dessous de 205 ko pour vous les montrer ! en mac ( 10.5) quelqu'un peut il m'aider?
Je travaille sur lightroom et PE 4

[jeanbart]

Avec LR, il faut redimensionner le Nef en 800x600 et ensuite un coup de jpeg.

Ou plus simplement:
Fichier -> Exporter avec les paramètres prédéfinis -> Pour envoyer par messagerie electronique.

Mais avec la deuxième méthode la taille de l'image à l'inconvénient d'être plus petite.

[Verso92]

Bien oui : après redimensionnement en 800x600, plus de problème de taille de fichier. Une compression modérée permet de passer sans problème en-dessous de 180ko.

Pour juger de la qualité d'image, il est judicieux de poster en plus de l'image redimensionnée des morceaux d'images en taille réelle, les "crops"...

[jeanbart]

Sans oublier les exifs.

[Fred_G]

Hé bé... 

[morvandiau]

johenri. Si t'es pas trop doué pour mettre une photo avec les bonnes dimensions, peut-être que régler le D80 c'est pas trop ton truc non plus !

[kazimodo]

Johenri,
au lieu de chercher à compresser les teufos, tu peux les Uploader içi ( http://www.toofiles.com/fr/index.html )
gratos quel que soit le format et la taille.

Et mettre le lien dans le forum, je fais ça comme, et ça tout baigne.

[bluejet]

bon,voilà que ça recommence...c'est le troll du week-end ? ou quoi!?Vous aviez un Oly E500 pourquoi s'en etre séparé ?quand on voit les photos d'Arnaud Millot faites avec ce boitier on se demande ce que vous etes allé chercher avec le D80,mais peut -etre ne maitrisiez vous pas  cet E500 et pourquoi ne pas etre allé sur le E520?ou le E3?Bon ,vous etes allé sur le D80,eh bien sachez qu'avec ce foutu boitier on fait AUSSI de supers photos,oui mais,à condition de le regler correctement et d'apprendre à s'en servir,car le bougre ne se laisse pas faire comme ça! A zero ill est déja en légère surex (typique Nikon ) d'ou utilisation du cor d'expo. la maricielle des qu'il y a du noir dans le centre bingo surex.comme sur F90x et on est loin tres loin de la régularité d'expo en maricielle du F100 et/ou du f80,pour ça il faut le D200 quoique parfois aussi il y a des surprises.Durant l'ère papier/diapo j'étais aussi en Oly OM1,OM2spSPOT,OM4Ti.chez OLY,c'était la légère a bien marquée sous ex (marque de fabrique)et là il a bien fallu apprendre n'est-ce pas?je passe chez Nikon sur le 801s et re bingo là c'est la surex au détour du chemin,donc réapprentissage et rien que du bonheur.Allez,z'en faites pas apprentissez vous avec le D80,ça va bien se passer et vous serez fin pret pour le D90.

[Verso92]

J'ai pas dû avoir de bol, car mes OM à moi étaient bien calés (OM-2sp et OM-4). Comme j'aimais bien les dias saturées, le correcteur d'expo était la plupart du temps sur -1/3 IL.

Pas de soucis particuliers non plus avec mes Nikon, toujours calés à "0" eux-aussi, sauf mon D70, calé lui en sous-exp (mais j'avais cru comprendre que c'était le cas de tous les D70...).

;-)

[ricoco]

ah le D80 ce qu'il aura fait parler de lui sur les forums en expo

c'est clair qu'il que fait pas image à Nikon et leur légendaire matricielle
avec le D80 matricielle Nikon devient un peu une légende urbaine 

le D80, il a été rétrogradé en mesure de lumière, le D70 avec la mesure de lumière haut de gamme de la marque alors que le D80 c'est retrouvé avec une mesure de lumière moyenne gamme, du type qu'on trouvait sur le D100 sauf qu'à l'époque le D100 était calé sous-ex alors que le D80 ne l'est pas

difficilement compréhensible cette régression ça veut dire que niveau marketing, il s'était gouré en  mettant la cellule du F5 dans le D70
et ça veut dire que Nikon est prêt à jouer son image de marque pour du marketing

et oui commme johenri, y en a qui risque d'être un peu déçu de la matricielle Nikon avec le D80


johenri :
tu devrais faire en mesure matricielle faire une mémo d'expo sur une zone claire, ça c'est bien si suivant le sujet c'est occasionnel
ou
si tu dois faire trop souvent une mémo d'expo, tu devrais passer en mesure de lumière centrale

[fant]

revend ton D80 et prend toi un D200 d'occase.... là ...il y aura pas photo...

tout est bon dans le D80, sauf la mesure pour les paysages, un D80 c'est bon plutôt dans le portrait...

je vais me chercher un D200 d'occase demain justement, j'ai abandonné l'idée d'avoir un D80 pour sa mesure stylisée "F90"

[Fred_G]

Alors tu risques d'être également déçu par le D200 
Parce que sa matricielle "spot sur le collimateur AF" est plutôt déroutante...

En fait, chaque boitier a ses particularités dont il faut prendre la mesure avant d'arriver à le dominer. Ça prend un petit peu de temps. Et nécessite un petit effort.

Certains font cet effort.
Et d'autres préfèrent croire qu'ils s'en sortiront mieux avec un nouveau boitier, forcément meilleur...
Et "font du nef" parce que ça fait pro, mais sont incapables de redimensionner une photo 
Et créent des fils à la con pour se plaindre que le D80 est moins bon que le E-500 utilisé par leur fille de 16 ans 

La routine, quoi...

[Verso92]

Alors tu risques d'être également déçu par le D200 
Parce que sa matricielle "spot sur le collimateur AF" est plutôt déroutante...

+1

L'important est d'apprendre à bien connaitre son boitier, à "sentir" comment il va réagir. J'y parviens à peu près car certains impératifs (budget, etc) font que je garde mes boitiers "un certain temps".

Mais il est évident qu'un photographe qui change sans arrêt de boitier (voire de marque) ne pourra pas arriver au même résultat et devra se contenter des résultats en "tout auto", ou du moins devra plus se reposer sur les automatismes de l'appareil...

[bluejet]

+ 2 avec Fred_G ......ces discussions oiseuses sur :"il est meilleur que"  ,"si j'avais su,j'aurai pas pris"..etc..etc.On ne passe pas d'une marque à l'autre sans se remettre en question.Ca s'appelle la faculté d'adaptation.Pour faire passer la pillule je prescris à Johenri deux médicaments: LE livre de Claude Tauleigne intitulé sobrement :Le D80 et celui de Vincent Luc : Maitriser le D80. tout deux je pense se trouvent à la Boutique Photim.

[jeanbart]

Quand on voit les jpeg du D80, c'est quand même propre comme fichier.

Mon père lui aime bien le côté saturé de son olympus, les photos sont plus "flashy" que chez Nikon. C'est peut être cela qui est aussi reproché au D80 par l'initiateur de ce fil, d'être trop neutre.

[bluejet]

Quand on voit les jpeg du D80, c'est quand même propre comme fichier.

Mon père lui aime bien le côté saturé de son olympus, les photos sont plus "flashy" que chez Nikon. C'est peut être cela qui est aussi reproché au D80 par l'initiateur de ce fil, d'être trop neutre.

ben ,l'initiateur n'a  qu'a se pointer sur menu > otimisation des images > et choisir Plus Sature VI+ ça devrait pouvoir le faire.Ou alors direction Raw et faire jouer l'orchestre Ta Tan Ta Tan TRa la la laire.Bonne récrée.

[ricoco]

faudrait pas trop dire de conneries

on dirait qu'il y en a qui seraient assez cons pour défendre le D90 s'il sortait avec le viseur du D70 !

du D70 au D80 la mesure de lumière c'est une régression rien que niveau gamme en plus de sur le terrain

ca n'excuse pas nikon ni les résultats sur le terrain

bien sur qu'on peut corriger c'est du temps de perdu sur le terrain et Johenri à raison de penser que le concurrence fait mieux dans ce domaine et oui fini la légende Nikon

perso, je peux dire que le 400D expose mieux que le D80, pourtant Canon à longtemps été ma bête noire en expo (10D) comme quoi ...

[morvandiau]

Ah mais !

[markko]

Et si quelqu'un expliquait à Johenri comment mieux exposer avec un D80, cela pourrait peut-être profiter à d'autres... 

[kazimodo]

GRRRRR !!!!
.../...mon D80 plus 18-200 et 70-300VR
.../...Ca me donne envie de tout vendre et d'acheter un E-3....

Faut pas vivre à regrets...
Le matos Nikon se vend bien en occas.
Etant passé de pleins de trucs en minolta, sigma, sony à pleins de machins en nikon, tjrs pas de regrets.
Mais ca peut évoluer ! 

[ricoco]

Markko :
ca se voit que tu fais le boulet qui débarque et que t'as pas lu les messages 

[johenri]

Bon, je vois que quand on explique pas tout on en prend parfois plein la G... pour pas un rond.
Je m'explique donc.
D'abord voici jointes deux photos hyper compressée ( elles pèsent 36 et 40 Ko ) pour voir ce que je veux dire.
Ensuite si mon choix fut d'abord Olympus c'est parce que pour commencer en numérique, j'avais lu que le double Kit E-500 était d'un excellent rapport qualité-prix et en effet je ne fus pas déçu.
Je viens du monde Nikon argentique ayant acheté à 20 ans à New York en 81 ou 82 je ne sais plus un FG avec un 50 mm 1.8 et un 28 série E Ais ( vous vous souvenez, les pas chers car un peu plastique) mais piqué tout à fait honorable et l'ayant acheté au moment où le dollar était au plafond ( à l'époque 61 francs belge ) il était néanmoins à l'époque encore nettement moins cher qu'à Bruxelles.
Heureuse époque.

Après j'ai acheté un 50 1,4 Ais un 135 2,8 Ais et un 20 mm 3,5Ai dont j'étais très heureux.
Beaucoup de N et B et labo amateur. ( Agrandisseur Durst, vous vous souvenez?)

Pour raisons professionnelle pendant 20 ans j'ai quasi pas fait de photos et m'y suis remis avec le E-500
De plus messieurs les nikonistes, je vous signale que avec le E-500 on peut moyennant une bague d'adaptation utiliser ses bons vieux Ais en priorité diaphragme là où mon D80 ne l'utilise que en total manuel c'est à dire à pouf ( avec un peu d'expérience, on tire un premier cliché et puis on corrige ouverture et diaph, je sais) mais quand même.
Je n'avais pas les sous pour un D200 sinon...
Quand je parlais E-3 c'était un peu de la provoc car je fais surtout du portrait et ai depuis lors acquis un 50 mm 1.8D et un 85 mm 1.8 au rapport qualité-prix magnifique, un nikkor 18-200 VR et un Nikkor 70-300 VR mais j'avoue que je lorgne sur le D300 ( enfin réutiliser mes Ais et le moelleux 50 mm 1.4 en portrait d'intérieur mmhhh!! ) car j'ai récemment essayé de photographier un match de mini foot en salle un soir et je vous jure que en 1600 iso sur un D80 c'est pas top...
Reste que les cramage de ciel j'en ai ma claque et les expos approximatives aussi surtout en paysage belge c'est à dire ciel plombé avec l'inévitable trou ensoleillé.
Voilà.

[johenri]

manque l'autre évidemment.
GRRRR!

[Michel Disnet]

Pour ce genre d'image, il n'y en a que deux qui s'en sortent à merveille : S3 et S5 ! [ça tombe bien, ils sont en monture Nikon]

[johenri]

J'avais oublié deux choses.
La première c'est que mon FG est mort de vieillesse il y a un mois et j' ai racheté pour 50 euros un F 801 et par ailleurs j'avais acheté il y a 3 à 4 ans un Bessa R2 avec un 50 mm 1.5 Nokton dont le rendu est somptueux et un ultron 35 1.7 qui donne très bien aussi mais malheureusement pour les photos que j'aime ( portrait en intérieur basse lumière )je ne vois plus assez bien pour la mise au point
Le jour où on sortira un télémétrique numérique abordable( chez Cosina, un RD2 ou RD3 au tarif M8 divisé par 3) je m'y remettrai peut-être car j'adore ce format de boitier...

[aran]

Je n'ai rien compris ... laquelle est Olympus, laquelle est Nikon ?

Et pourquoi compresser à 40ko ! on peut poster des images à 160 ko maintenant je crois ...

 aran

[Verso92]

Je n'ai rien compris ... laquelle est Olympus, laquelle est Nikon ?

Ben voyons, aran, la Nikon c'est la DSC_xxxx, bien sûr !

;-)

[mnd]

il suffit de lire les exifs pour savoir que la 1ère est la E-500 et la 2ème la D80
installez Opanda exif viewer, c'est gratuit.

[Verso92]

D'abord voici jointes deux photos hyper compressée ( elles pèsent 36 et 40 Ko ) pour voir ce que je veux dire.

C'est effectivement plus parlant avec les photos, johenri : on voit mieux ce que tu veux dire. De plus, ça évite d'en prendre plein la g..., comme tu dis !

Je ne vois pas en quoi le fait que les photos soient hyper compressées favorise la comparaison. Suggestion : redimensionnement en 800x600 et compression raisonnable, de sorte que la taille du fichier reste en dessous des 180ko fatidiques.

Sinon, mon petit commentaire : la photo faite à l'Olympus est sous-exposée, ce qui permet de garder de la matière dans le ciel.

Au contraire, celle au Nikon est bien exposée (dans le cas où les bâtiments représentent le sujet principal), mais bien sûr, le contraste important de la scène photographiée aboutit à un ciel délavé. On retombe sur un vieux problème du numérique (voire de la diapo), donc rien de nouveau sous le soleil, qu'il soit de Belgique ou d'ailleurs.

Cela me fait penser aux débuts de la mesure matricielle (dénommée alors AMP), à laquelle on reprochait de trop éclaircir les zones en contre-jour. La photo à l'Olympus ressemble plus à celle d'un appareil classique à mesure pondérée centrale, plus influencé par le ciel.

L'avantage des boitiers "classiques" d'antan, c'est que c'était le photographe qui choisissait le rendu à obtenir (préservation de l'ambiance ou exposition correcte des bâtiments) en décadrant plus ou moins la mesure lors de la PdV (rappelle toi le FG).

Maintenant, dans beaucoup de cas, on veut que ce soit l'appareil qui choisisse à la place du photographe. C'est une philosophie, mais elle ne comporte pas que des avantages, la preuve.

Le choix opéré par le boitier Olympus peut te paraitre le meilleur choix, c'est une question de goût (incontestablement, le ciel est mieux rendu). De là à en déduire que c'est une vérité absolue, ou que le résultat sera toujours à l'avantage de l'un ou l'autre appareil, il y a un pas que je ne franchirai pas...

[mnd]

la photo de l'olympus est plus sombre, c'est donc normal que le ciel le soit aussi.
Avec un peu plus d'expérience du D80, je pense que tu arriveras à faire aussi bien que ta fille.

[ricoco]

vos écrans d'ordi, ce sont des écrans de gameboy color reconvertis ?

on parle de surexposition

pour voir ça, vous avez besoin d'exif ou de voir le nom du fichier donné par le boîtier par défaut 

faudrait faire un tour chez Afflelou 

[mnd]

on  remarque plutôt la sous-exposition des bâtiments pour la photo du E-500
Sur une photo les bâtiments sont trop sombres et le ciel correct
sur l'autre, les bâtiments sont corrects et le ciel trop clair....
Bref aucune n'est parfaite.
De plus les bâtiments sur la photo du E-500 me semblent légèrement moins nets
Ce qui est fâcheux car leur taille attire davantage l'attention

[Verso92]

Petite manip qui vaut ce qu'elle vaut : analyse des histogrammes de la scène photographiée expurgée du ciel.

Les bâtiments sont clairement sous-exposés par l'Olympus... ce qui bénéficie au ciel, qui n'est pas crâmé. A l'inverse, les bâtiments sont mieux exposés par le Nikon, mais le ciel est sacrifié.

Bref, vive les S3/S5 !

;-)


Remarque : Gameboy Iiyama Vision Master Pro 450, calibré avec Spyder2 (0,2-90 cd/m2)...

[ricoco]

verso92 et michel disnet

vous avez des connaissances à compléter en photo surtout en raw

parce que y a un S3 et un S5 qui dort au fond de chaque appareil 

crop de la photo brut, c'est un raw de D300


recup de hautes lumière en 2 clics de souris ...
c'est avec Aperture


juste pour info, pour montrer ce que donne donne soft : capture one à gauche NX à droite

[Verso92]

verso92 et michel disnet

vous avez des connaissances à compléter en photo surtout en raw

ça c'est sûr (je parle pour moi) !

;-)

[maitre boubou]

verso92 et michel disnet

vous avez des connaissances à compléter en photo surtout en raw

parce que y a un S3 et un S5 qui dort au fond de chaque appareil 

crop de la photo brut, c'est un raw de D300


recup de hautes lumière en 2 clics de souris ...
c'est avec Aperture


juste pour info, pour montrer ce que donne donne soft : capture one à gauche NX à droite

chez moi il parait mauve le ciel récupéré après cramage 

[tlae]

Bonjour johenry,

Un petit truc à essayer:
La mesure centrale pondérée (ou spot aussi) pointée sur le ciel,
Une surexposition calée à +1,3 il,
Un petit coup de mémorisation d'exposition toujours pointé sur ton ciel,
Tu recadres,
Tu déclenches,
C'est déjà bien.
Si ton premier plan est à plus de 20 m tu peux l'éclaicir avec un léger D-Lighting directement avec ton D80 ou en post production.
Si il est à moins de 20 m tu peux le déboucher avec un coup de flash (cobra bien sûr).
IL ne te reste plus qu'à te mettre à ta fenètre et à faire des essais pour bien contrôler le seuil de surexposition limite pour ne pas brûler les hautes lumières (là les histogrammes sont précieux).
Avec mon D80, en mesure spot à +1,3 il (la mesure spot semble sous-exposer) et un léger d-lighting j'obtiens une image assez fidèle avec un beau ciel  et du premier plan visible. Ca peut paraître compliqué mais le D80 est à vocation experte ... ce n'est donc sûrement pas en mode tout automatique que l'on fera les plus belles photos avec. Pour le presse bouton il y a les compacts!

[Verso92]

chez moi il parait mauve le ciel récupéré après cramage 

Chez moi aussi il a des couleurs bizarres (les nuages tirent vers le cyan/vert).

Mais comme j'ai encore beaucoup à apprendre (surtout en RAW), je n'avais pas osé le faire remarquer...

;-)

[ricoco]

en plus de pas connaître grand chose en raw, vous êtes incapable de donner à une photo l'apparence qui vous plaît
y a pas que le potentiel en raw que vous avez des trucs à apprendre ...

parce que tout le monde peut lire un dépliant publicitaire mais tirer parti d'un appareil c'est autre chose ...

[johenri]

Merci tlae mais pour cette photo on était sur un bateau mouche pour visiter paris sur la Seine, ce qui fait que il a fallu faire vite...

[ricoco]

Merci tlae mais pour cette photo on était sur un bateau mouche pour visiter paris sur la Seine, ce qui fait que il a fallu faire vite...

dans ces conditions qu'on remarque l'efficacité de l'exposition d'un boitier

cela dit sur le terrait t'aurais pu penser à passer en mesure centrale

faut au moins prendre la peine de regarder l'histogramme des photos une fois prise

[Verso92]

y a pas que le potentiel en raw que vous avez des trucs à apprendre ...

Et en français, ça veut dire quoi ?

[ricoco]

D300 correction d'expo -0,7
dlightning actif normal

c'est brut non retouché, johenry t'as plus d'excuse pour les contres jour

[Dub]

Rooohhhh ... Port-Cergy ...

 

[ricoco]

un connaisseur 







sympa l'anti flood, mon dernier message date de 20 minutes et j'ai droit à ça
"Le dernier message depuis votre IP a été envoyé il y a moins de 30 secondes. Merci de réessayer plus tard."
 

[coval95]

D300 correction d'expo -0,7
dlightning actif normal

c'est brut non retouché, johenry t'as plus d'excuse pour les contres jour

Alors là je trouve ça gonflé de dire "c'est brut non retouché" quand on a mis le "dlightning actif normal". Que tu le veuilles ou non, le D-Lighting (et pas "dlightning") est une retouche intégrée au boîtier. Et puis c'est un peu facile de frimer avec le "dlightning actif" de ton D300 face à un possesseur de D80 qui, lui, n'a que le D-Lighting passif qui s'utilise a posteriori et suppose d'avoir plutôt sous-exposé et en tout cas pas surexposé au moment de la prise de vue.
Evidemment, l'écran arrière est là pour être regardé et on a intérêt à contrôler ses photos sur place. Il est de notoriété publique que la mesure matricielle du D80 est un raté (par rapport à d'autres boîtiers numériques Nikon). Je l'ai acheté en connaissance de cause et après avoir essayé la matricielle, je l'ai carrément laisser tomber pour la pondérée centrale (spot de temps en temps) qui, AMHA, marche beaucoup mieux.

[morvandiau]

Et en français, ça veut dire quoi ?

texte guère compréhensible et agressivité permanente....

[coval95]

...je l'ai carrément laisser tomber...

Oups ! "laissé" et pas "laisser"...

texte guère compréhensible et agressivité permanente....

Bien d'accord morvandiau ! Et une agressivité nullement justifiée à l'égard, par exemple, de verso92 qui est toujours très serviable et compétent.

[bourguignon]

..je comfirme,sur toute les photos que que j'ai tiré issue des d80 quasi toute sont surex,voir grillés;

je tiens a precisé que tous l'utilise soit en mode tout auto ,soit en mode programe pour les plus degourdi..

et il est vrai que les olympus ont toujour bien exposé ,c'est un de leur point fort..;donc rien d'anormal si les deux boitier on eté utilisé en mode auto..

[Michel Disnet]

Moi je parlais des S3 et S5 pour une utilisation sans retouche, en jpeg direct.

Bien entendu en Raw, c'est une autre affaire… Je sais parfaitement bien que l'on peut récupérer cette image en Raw ; encore heureux… Et en plus je sais comment faire grâce à Bernard Rome (et aussi JMS et quelques autres) depuis un peu plus de trois ans et mon premier reflex numérique (un D70). Je n'ai aucun mérite, c'est ici que j'ai appris…

[Michel Disnet]

et je sais même la "rattraper" (un peu, faut pas pousser) en jpeg, si c'est pas trop cramé.

[Michel Disnet]

Avec le D80, j'utilise la pondérée centrale qui est plus fiable que la mesure matricielle.

[Michel Disnet]

parfois en sous exposant un chouia (-0,3EV) quand le sujet est très sombre.