accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ Forum REFLEX ]
Forum NIKON
D80 moins bon que E-500...
Identifiant
Passe
Pages:
1
2
[
3
]
Toutes
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: D80 moins bon que E-500... (Lu 22920 fois)
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 619
Re : Re : D80 moins bon que E-500...
«
Répondre #50 le:
Avril 08, 2008, 17:47:57 »
Citation de: ricoco le Avril 08, 2008, 11:56:54
y a pas que le potentiel en raw que vous avez des trucs à apprendre ...
Et en français, ça veut dire quoi ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Expert en bavardages
ricoco
Hyper actif
Messages: 1 072
Re : D80 moins bon que E-500...
«
Répondre #51 le:
Avril 08, 2008, 21:33:22 »
D300 correction d'expo -0,7
dlightning actif normal
c'est brut non retouché, johenry t'as plus d'excuse pour les contres jour
D300.jpg
(106.57 Ko, 799x531 - vu 300 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Dub
Hyper actif
Messages: 4 881
Re : D80 moins bon que E-500...
«
Répondre #52 le:
Avril 08, 2008, 21:38:59 »
Rooohhhh ... Port-Cergy ...
Signaler au modérateur
Journalisée
http://instantsphotos.fr
ricoco
Hyper actif
Messages: 1 072
Re : D80 moins bon que E-500...
«
Répondre #53 le:
Avril 08, 2008, 21:56:57 »
un connaisseur
sympa l'anti flood, mon dernier message date de 20 minutes et j'ai droit à ça
"Le dernier message depuis votre IP a été envoyé il y a moins de 30 secondes. Merci de réessayer plus tard."
Signaler au modérateur
Journalisée
coval95
Hyper actif
Messages: 7 696
Re : Re : D80 moins bon que E-500...
«
Répondre #54 le:
Avril 09, 2008, 10:48:04 »
Citation de: ricoco le Avril 08, 2008, 21:33:22
D300 correction d'expo -0,7
dlightning actif normal
c'est brut non retouché, johenry t'as plus d'excuse pour les contres jour
Alors là je trouve ça gonflé de dire "c'est brut non retouché" quand on a mis le "dlightning actif normal". Que tu le veuilles ou non, le D-Lighting (et pas "dlightning") est une retouche intégrée au boîtier. Et puis c'est un peu facile de frimer avec le "dlightning actif" de ton D300 face à un possesseur de D80 qui, lui, n'a que le D-Lighting passif qui s'utilise a posteriori et suppose d'avoir plutôt sous-exposé et en tout cas pas surexposé au moment de la prise de vue.
Evidemment, l'écran arrière est là pour être regardé et on a intérêt à contrôler ses photos sur place. Il est de notoriété publique que la mesure matricielle du D80 est un raté (par rapport à d'autres boîtiers numériques Nikon). Je l'ai acheté en connaissance de cause et après avoir essayé la matricielle, je l'ai carrément laisser tomber pour la pondérée centrale (spot de temps en temps) qui, AMHA, marche beaucoup mieux.
Signaler au modérateur
Journalisée
morvandiau
Hyper actif
Messages: 5 447
Re : Re : Re : D80 moins bon que E-500...
«
Répondre #55 le:
Avril 09, 2008, 10:52:47 »
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2008, 17:47:57
Et en français, ça veut dire quoi ?
texte guère compréhensible et agressivité permanente....
Signaler au modérateur
Journalisée
coval95
Hyper actif
Messages: 7 696
Re : Re : Re : D80 moins bon que E-500...
«
Répondre #56 le:
Avril 09, 2008, 14:13:24 »
Citation de: coval95 le Avril 09, 2008, 10:48:04
...je l'ai carrément laisser tomber...
Oups ! "laissé" et pas "laisser"...
Citation de: morvandiau le Avril 09, 2008, 10:52:47
texte guère compréhensible et agressivité permanente....
Bien d'accord morvandiau ! Et une agressivité nullement justifiée à l'égard, par exemple, de verso92 qui est toujours très serviable et compétent.
Signaler au modérateur
Journalisée
bourguignon
Très actif
Messages: 274
Re : D80 moins bon que E-500...
«
Répondre #57 le:
Avril 09, 2008, 14:41:16 »
..je comfirme,sur toute les photos que que j'ai tiré issue des d80 quasi toute sont surex,voir grillés;
je tiens a precisé que tous l'utilise soit en mode tout auto ,soit en mode programe pour les plus degourdi..
et il est vrai que les olympus ont toujour bien exposé ,c'est un de leur point fort..;donc rien d'anormal si les deux boitier on eté utilisé en mode auto..
Signaler au modérateur
Journalisée
Michel Disnet
Très actif
Messages: 230
Re : D80 moins bon que E-500...
«
Répondre #58 le:
Avril 10, 2008, 10:45:15 »
Moi je parlais des S3 et S5 pour une utilisation sans retouche, en jpeg direct.
Bien entendu en Raw, c'est une autre affaire… Je sais parfaitement bien que l'on peut récupérer cette image en Raw ; encore heureux… Et en plus je sais comment faire grâce à Bernard Rome (et aussi JMS et quelques autres) depuis un peu plus de trois ans et mon premier reflex numérique (un D70). Je n'ai aucun mérite, c'est ici que j'ai appris…
Signaler au modérateur
Journalisée
Michel Disnet
Très actif
Messages: 230
Re : D80 moins bon que E-500...
«
Répondre #59 le:
Avril 10, 2008, 10:49:01 »
et je sais même la "rattraper" (un peu, faut pas pousser) en jpeg, si c'est pas trop cramé.
Signaler au modérateur
Journalisée
Michel Disnet
Très actif
Messages: 230
Re : D80 moins bon que E-500...
«
Répondre #60 le:
Avril 10, 2008, 10:51:07 »
Avec le D80, j'utilise la pondérée centrale qui est plus fiable que la mesure matricielle.
Signaler au modérateur
Journalisée
Michel Disnet
Très actif
Messages: 230
Re : D80 moins bon que E-500...
«
Répondre #61 le:
Avril 10, 2008, 10:53:33 »
parfois en sous exposant un chouia (-0,3EV) quand le sujet est très sombre.
Signaler au modérateur
Journalisée
Pages:
1
2
[
3
]
Toutes
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...