Pages: [1] 2 3 4  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quelle type de mesure utiliser la nuit avec un Nikon D300S  (Lu 2179 fois)
jcc9391
Actif
*
Messages: 121


« le: Juin 26, 2011, 16:11:15 »

Bonjour, voilà j'ai fait hier soir quelques photos de la retraite aux flambeaux dans mon village.
Voici les paramètres de la photo:
Boîtier: Nikon D300S
Taille de l'image: 4288 x 2848
Sauvegarde en JPEG Normal environ 4,5 Mo
ISO: 3200 (Les ISO était en automatique avec un maximum de 3200 ISO)
Mode de mesure: Matriciellle
Mode de prise de vue: Priorité à l'ouverture
Diaphragme: 1,8 (focale fixe Nikon 35 mm 1,8 G)
Vitesse: 1/8ème
Heure de prise de vue: 22 heures 55'
Il faisait quasiment nuit je ne distingais pas les visages....
Je vous joins la photo: on a l'impression qu'il fait encore jour!!!!! Je vous assure qu'il faisait presque nuit noire!!!!
Quelle erreur de réglage ai-je fait ?
Merci de conseiller je dois pouvoir faire mieux avec de boîtier....
JCC9391


* DSC_1888-1.jpg (187.07 Ko, 900x598 - vu 740 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #1 le: Juin 26, 2011, 16:25:19 »

Je vous joins la photo: on a l'impression qu'il fait encore jour!!!!! Je vous assure qu'il faisait presque nuit noire!!!!
Quelle erreur de réglage ai-je fait ?

Aucune...


(le boitier est programmé pour délivrer des images lisibles)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
jcc9391
Actif
*
Messages: 121


« Répondre #2 le: Juin 26, 2011, 16:36:08 »

Merci Verso92.
Bien, j'ai mal formulé ma demande.
J'aurai du demander: "Quel réglage ou quelle messure aurais-je du employer pour avoir un image conforme à ma vision de l'instant"
Merci à qui sait d'éclairer ma lanterne...
JCC
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #3 le: Juin 26, 2011, 17:16:18 »

J'aurai du demander: "Quel réglage ou quelle messure aurais-je du employer pour avoir un image conforme à ma vision de l'instant"

Toute mesure classique (pondérée, spot) est faite pour délivrer un gris moyen. Ni plus, ni moins. La matricielle va effectuer une analyse sur plusieurs zones en fonction de cas types enregistrés en mémoire, ce qui va lui permettre de reconnaitre certains types de scènes.

Si tu veux un rendu sombre, il faut sous-exposer. L'image sera plus conforme à ce que tu as vu, mais risque fort d'être enterrée et de perdre une partie de sa lisibilité...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Davis J.
Hors-Charte
Super actif
*
Messages: 839



« Répondre #4 le: Juin 26, 2011, 18:23:57 »

Je comprends ta question, mais je pense pas que c'est  ce que tu as voulu exprimé, je me trompe?

Tu parles du rendu de l'image? tu étais à 3200 iso avec une vitesse trés faible, c'est pas étonnant que ta nuit est plus clair, alors qu'il faisait nuit, logique, parcontre ton image je trouve tré flou, c'est du flou cinétique, monte plus ta vitesse d'obturation, déjà ça sera plus nette, c'est à dire ouvre plus ou monte bien plus en iso, ton D300s te le permet, la mesure matriciel marche dans la plupart dés cas ( 95 %), c'est bon ou pas pour toi?, ou peut être qu'il faut que tu poses la bonnes question
Signaler au modérateur   Journalisée
ebimage
Hyper actif
*
Messages: 1 306



WWW
« Répondre #5 le: Juin 26, 2011, 20:44:52 »

La nuit, il vaut mieux être en manuel et faire quelques essais.
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #6 le: Juin 26, 2011, 20:46:40 »

La nuit, il vaut mieux être en manuel et faire quelques essais.

En manuel, la mesure se comporte bien sûr de façon totalement différente qu'en mode A...


(j'ai envie d'être désagréable, ce soir...  ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 832


« Répondre #7 le: Juin 26, 2011, 22:46:53 »

La cellule est calibrée pour rendre n'importe quel sujet en gris moyen (sujet uniformément clair, sombre, blanc, noir...sera rendu exactement du même gris).
La plupart des sujets courants réfléchissent 18% de la lumière reçue, et la cellule est calibrée sur cette constatation.
En matricielle c'est un peu différent car en fonction des mesures des différentes zones le posemètre fait sa cuisine.
Signaler au modérateur   Journalisée
jcc9391
Actif
*
Messages: 121


« Répondre #8 le: Juin 26, 2011, 23:53:51 »

Bonsoir et merci à tous,
Vous avez raison la cellule de mon D300S a fait son boulot et moi je n'ai pas fait le mien: d'utiliser le correcteur d'exposition ou le braketing sur plusieurs vues. Ce faisant, j'aurai bien fini par avoir des images qui correspondaient à ce que je voyais......
Je crois aussi que Verso92 a raison, la cellule est réagit de la même façon en mode manuel qu'en mode auto à priorité à l'ouverture comme était réglé mon D300S. C'est la raison pour laquelle il m'a pris cette image au 1/8ème de seconde!!!! Là, je suis un peu étonné car à 3200 ISO et à  f: 1,8 d'ouverture je n'aurai pas cru qu'il lui faille une vitesse si basse!!!!
Dans des circonstances identiques, la prochaine fois je tenterai la correction de l'exposition.
Merci de vos passages et de vos interventions.
Bonne semaine....
JCC
Signaler au modérateur   Journalisée
louparou
Hyper actif
*
Messages: 1 950



« Répondre #9 le: Juin 27, 2011, 00:38:57 »

Bonjour, voilà j'ai fait hier soir quelques photos de la retraite aux flambeaux dans mon village.
Voici les paramètres de la photo:
Boîtier: Nikon D300S
Taille de l'image: 4288 x 2848
Sauvegarde en JPEG Normal environ 4,5 Mo
ISO: 3200 (Les ISO était en automatique avec un maximum de 3200 ISO)
Mode de mesure: Matriciellle
Mode de prise de vue: Priorité à l'ouverture
Diaphragme: 1,8 (focale fixe Nikon 35 mm 1,8 G)
Vitesse: 1/8ème
Heure de prise de vue: 22 heures 55'
Il faisait quasiment nuit je ne distingais pas les visages....
Je vous joins la photo: on a l'impression qu'il fait encore jour!!!!! Je vous assure qu'il faisait presque nuit noire!!!!
Quelle erreur de réglage ai-je fait ?
Merci de conseiller je dois pouvoir faire mieux avec de boîtier....
JCC9391

tu confonds ce que des yeux peuvent voir et une cellule.
l'erreur c'est qu'il fallait utiliser le flash  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

la photo C peindre un instant
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 832


« Répondre #10 le: Juin 27, 2011, 07:45:04 »

l'erreur c'est qu'il fallait utiliser le flash  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Ah bon ? Pourquoi ça ?
Signaler au modérateur   Journalisée
jdm
Hyper actif
*
Messages: 1 825



« Répondre #11 le: Juin 27, 2011, 08:14:30 »

La nuit, il vaut mieux être en manuel et faire quelques essais.
Il me semble que ce soit efficace, tu choisi ta vitesse et tes isos et tu modules selon la visu .
Il vaut mieux ne pas trop "brûler les flammes" quitte à relever les noirs après...


Signaler au modérateur   Journalisée

Nikon ni soumis
Tonton-Bruno
-
Hyper actif
*
Messages: 3 087



« Répondre #12 le: Juin 27, 2011, 10:59:37 »

Si tu veux un rendu sombre, il faut sous-exposer. L'image sera plus conforme à ce que tu as vu, mais risque fort d'être enterrée et de perdre une partie de sa lisibilité...

En sous-exposant de -2 IL, tu aurais obtenu quelque chose comme ça.

C'est sans doute plus conforme à ce que tu voyais, mais je ne crois pas qu'on puisse dire pour autant que ce soit satisfaisant.

A mon avis, ton problème relève plus du sujet mal choisi que de l'exposition mal établie.


* LaNuit.jpg (162 Ko, 900x598 - vu 643 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #13 le: Juin 27, 2011, 12:30:41 »

En manuel, la mesure se comporte bien sûr de façon totalement différente qu'en mode A...
(j'ai envie d'être désagréable, ce soir...  ;-)
Oui, limite quand même !  Clin d'oeil
Juste pour préciser peut-être ce que disait Ebimage : passe en mode M, ne t'occupe pas particulièrement de la mesure de lumière et fais quelques essais pour obtenir le rendu que tu souhaites.
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 832


« Répondre #14 le: Juin 27, 2011, 17:04:12 »

En sous-exposant de -2 IL, tu aurais obtenu quelque chose comme ça.

Je ne sais pas ce que tu as fait mais c'est très bizarre.
Il est quand même possible d'avoir mieux.


* Soir.jpg (133.52 Ko, 900x598 - vu 607 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Alberto86
Hyper actif
*
Messages: 1 469



WWW
« Répondre #15 le: Juin 27, 2011, 22:59:50 »

en mode A, tu as dans le viseur la vitesse qui s'affiche...tu devais bien te douter qu'a 1/8s les gens qui marchent allaient être dans le flou!

c'est vrai qu'on y penses pas tout le temps dans l'action, mais peut-être aurait tu basculer en Mode S à 1/125s les choses auraient été différentes...
après pour l'expo souhaité "réelle" je vois rien d'autre qu'une correction à la baisse après un petit essai...

j'ai le 35 1.8 G aussi et j'ai encore un peu de mal avec, il est assez spécial à f/1.8, je m'y met rarement et fait très attention à la dynamique du décor car je ne gère pas encore (et le D90 non plus) les images très contrastées.

bonne continuation, A.T.
Signaler au modérateur   Journalisée
louparou
Hyper actif
*
Messages: 1 950



« Répondre #16 le: Juin 28, 2011, 00:12:45 »

Ah bon ? Pourquoi ça ?

simple ! quand ya pas de soleil on met le flash ou même plusieurs, ici une dizaine c'est ok.
bon je vais vérifier quand même au cas ou une erreur serait possible.
Signaler au modérateur   Journalisée

la photo C peindre un instant
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 832


« Répondre #17 le: Juin 28, 2011, 06:40:46 »

simple ! quand ya pas de soleil on met le flash ou même plusieurs, ici une dizaine c'est ok.
bon je vais vérifier quand même au cas ou une erreur serait possible.

Ah bon. Donc interdit les photos en available light ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #18 le: Juin 28, 2011, 07:24:13 »

J'étais en mode A, en matricielle... quelle erreur ai-je faite ?


* Lourdes.jpg (198.83 Ko, 798x515 - vu 564 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
lorifix
Super actif
*
Messages: 685



« Répondre #19 le: Juin 28, 2011, 08:07:29 »

 [at] jcc9391

Parfois même le meilleur appareil mesure la lumière de travers et un petit tour sur cet excellent site de Fred Parker

http://www.fredparker.com/ultexp1.htm#Light Intensity Chart

te donnerait la réponse à ton problème. Les paramètres de ta prise de vue correspondent à EV 0 (Subjects lit by dim ambient artificial light). En pratique si l’on se réfère aux exemples de sa table les conditions d’éclairage sont plutôt de l’ordre d'EV4 (Candle lit close-ups. Christmas lights, floodlit buildings, fountains, and monuments. Subjects under bright street lamps) voir EV3.

Donc tu as une surexposition massive et du fait de la très faible vitesse d’obturation un bougé du plus mauvais effet.
Signaler au modérateur   Journalisée
jdm
Hyper actif
*
Messages: 1 825



« Répondre #20 le: Juin 28, 2011, 09:23:25 »

J'étais en mode A, en matricielle... quelle erreur ai-je faite ?

Belle erreur  Souriant

Il ne devait pas faire complètement nuit ,non?
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikon ni soumis
jdm
Hyper actif
*
Messages: 1 825



« Répondre #21 le: Juin 28, 2011, 09:27:45 »

Sinon quand ça fume...


Clic droit pour zoom
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikon ni soumis
CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #22 le: Juin 28, 2011, 10:17:39 »

J'étais en mode A, en matricielle... quelle erreur ai-je faite ?
Ben... une partie de l'image est floue ; bref le genre de photo qui n'a aucune chance d'être publiée sur CI un jour !  Clin d'oeil  (mais le pire c'est que je confonds peut-être et que c'est une photo de cygne qui avait été publiée ?)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #23 le: Juin 28, 2011, 10:28:42 »

Ben... une partie de l'image est floue ; bref le genre de photo qui n'a aucune chance d'être publiée sur CI un jour !  Clin d'oeil  (mais le pire c'est que je confonds peut-être et que c'est une photo de cygne qui avait été publiée ?)

Tu confonds effectivement...  ;-)



Et puis, sur celle des cygnes, j'ai bien utilisé le flash, comme conseillé sur ce fil. Pourtant, j'ai encore du flou... c'est à n'y rien comprendre !


* Galway.jpg (200.09 Ko, 739x477 - vu 524 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Sherpa-P
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 3 173


« Répondre #24 le: Juin 28, 2011, 12:06:26 »

Bonjour, voilà j'ai fait hier soir quelques photos de la retraite aux flambeaux dans mon village.
...

1 - Avant de sortir ton appareil-photo, il faut absolument savoir au préalable quel rendu tu souhaites pour ta photo : est-ce que tu veux distinguer les détails noyés dans l'obscurité ? Ou bien veux-tu restituer l'ambiance que tes yeux ont captée ? Question subsidiaire : veux-tu figer les personnes en mouvement ou bien des silhouettes floues te conviennent mieux ? C'est à toi de paramétrer ton boîtier autour de ces critères pour obtenir l'image voulue parce que même avec la meilleure des programmations, ton boîtier n'est qu'un outil qui ne peut bien évidemment pas deviner quelles sont tes intentions.

2 - En paramétrant ton boîtier, il faut te souvenir que l'exposition de tes images, que ce soit en centrale pondérée ou bien en matricielle, est influencée par le point où tu fais ta mise au point autofocus. Le résultat sera différent selon que tu fais une mise au point autofocus sur une lanterne baignée de lumière ou bien sur un spectateur entouré de ténèbres.

3 - Il faut aussi prendre en compte le niveau de contraste et la balance des blancs mis en oeuvre car ces paramètres influent sur le jpeg et son histogramme qui s'affichent sur l'écran LCD et qui te servent à jauger l'exposition de tes prises de vues.

4 - En mode P, A ou S, la plupart des boîtiers autorisent uniquement une correction d'expo allant de -2 Il à + 2 IL. Si la correction d'expo nécessaire dépasse cette fourchette, l'exposition souhaitée ne pourra pas être obtenue au moyen des boutons de correction d'exposition à la lumière ambiante. Il faudra nécessairement basculer en mode M pour introduire la correction nécessaire. Dans ton cas, la lumière étant a peu près constante, il est de fait plus commode d'opérer en mode M en s'aidant de l'histogramme, tout en surveillant avec vigilance tout changement éventuel de lumière.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3 4  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: