New Firmware Update for the Leica M8

[jne974]

tout est ds le titre 
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m8/

[JR94320]

Mis en place
Pour l'instant pas trop vu de différence mais il faut que je continue à tester .... je repasserai si je vois quelque chose

[fiatlux]

Bah oui, depuis mercredi dernier. Ou alors il y aurait déjà une toute nouvelle version?

[axiea]

Amélioration de la vitesse d'affichage.
En dehors de cela, je n'ai rien vu d'autre.

[JiClo]

Bonjour JR94320 et axiea,
Je reprends ma question posée dans le fil sur le red edge.
Je suis à la version 1201, qui m'a évité bien des déboires semble-t-il, le mode discret n'ayant aucun intérêt pour moi.
Je suis donc intéressé par ce denier logiciel, s'il apporte une amélioration qualitative des images - je pense à cette dominante rose-magenta des DNG d'origine.
Ce serait gentil de prendre cet aspect en considération lors de vos essais.
Merci.

[axiea]

Bonjour JR94320 et axiea,
Je reprends ma question posée dans le fil sur le red edge.
Je suis à la version 1201, qui m'a évité bien des déboires semble-t-il, le mode discret n'ayant aucun intérêt pour moi.
Je suis donc intéressé par ce denier logiciel, s'il apporte une amélioration qualitative des images - je pense à cette dominante rose-magenta des DNG d'origine.

Je n'ai connu que la 2.005. Pas de changement dans la correction des IR/UV. Toujours prendre un filtre de correction, si tu ne veux pas d'IR.
La réponse vous va?

[JR94320]

Alors ....
je me suis concentré sur des photos à 2500 isos
Ce qui es sur:
L'affichage (abominable avant) sur l'écran est très amélioré
ce qui me semble:
Le bruit de chrominance (le plus horrible) est amélioré, le bruit de luminance existe toujours mais "commence" a être plus acceptable.
Voici un portrait de ma copine à 2500 isos après traitement (pour ma part B5 et Noise Ninja) mais ça doit passer aussi avec LR . je trouve ça très, très utilisable dans la vie courante ce qui n'était pas le cas avant

je pense à cette dominante rose-magenta des DNG d'origine.

Pour info l'image au dessus est sans filtre UV, cette dominante n'existe qu'en lumière artificielle et est supprimée avec un filtre UV, pour le reste je ne sais pas, jamais rien constaté

[mgr]

sympa la meilleure gestion du bruit... J'en déduis qu'il devient utilisable sans arrière pensée jusqu'à 1600 iso au lieu de 800 iso. Ce qui dans la vraie vie est presque plus que suffisant, non ? Je sais, je sais, il nous en faut toujours plus, n'est-ce pas ?!!!

[roubitch]

en tout cas chez Canikon, une fois le nouveau sorti, l'ancien n'est plus jamais amélioré, c'est appréciable ici

[JR94320]

en tout cas chez Canikon, une fois le nouveau sorti, l'ancien n'est plus jamais amélioré, c'est appréciable ici

Tu fais bien d'insister c'est tout à fait exact et ...... rare

[mgr]

Tu fais bien d'insister c'est tout à fait exact et ...... rare

où plutôt digne.... de Leica, tout simplement  Un produit très haut de gamme qui se doit d'être suivi...

[JiClo]

Merci à tous les deux pour vos réponses.
Je vais me lancer.
JR94320 félicitations pour cette image : elle est superbe ! (comme toutes celles que tu postes d'ailleurs).

[mgr]

finalement cela va redonner une nouvelle jeunesse au M8(.2).... plutôt sympa, non ? Je continue de ce fait à regarder vers une bonne occase si possible d'un M8.2...

[fiatlux]

finalement cela va redonner une nouvelle jeunesse au M8(.2).... plutôt sympa, non ? Je continue de ce fait à regarder vers une bonne occase si possible d'un M8.2...

Inscris-toi sur summilux.net si ce n'est déjà fait...

[JR94320]

Jiclo .... thank's  

où plutôt digne.... de Leica, tout simplement  Un produit très haut de gamme qui se doit d'être suivi...

Oui, j'en profite pour râler contre ceux qui répètent à l'envie que les boitiers numériques sont "dégradables" disparaitrons totalement .... etc ...

Tout ça n'a aucun sens, de nombreux utilisateurs de D70 ou D2 sont encore heureux et le seront longtemps.
La valeur de revente ..... je m'en tappe royalement, si je veux faire un placement j’achète des actions (encore que ...)

De mon expérience, tous mes "trucs" électroniques ont sauté dans les deux mois ou .... jamais, pourquoi nos APN seraient ils différents ?

Alors ..... profitons et faisons des photos  
Pour infos mes photos au D70 développées avec mes logiciels d'aujourd'hui (et le savoir qui va avec) tiennent encore la route

[JiClo]

Nouveau firmware chargé, premières photos et .....quelle différence !
Maintenant les teintes sont neutres, réelles, plus de dominante des DNG - et c'est pris avec filtre UV-IR.
Dommage que je n'aie pas pensé à faire une photo avant et une après, car mettre un exemple maintenant ne servirait à rien.

[bernard94]

merci pour l info !!je l ai mise dans le 8.2 et j avoue que cela fait une difference a 2500 iso !! alors c est le paradis car j ai aussi le x100 je vais pouvoir les utiliser en duo a haut iso !!

je ne suis pas pres de vendre mon 8.2 pour un 9 , le jour ou il aura des problemes de veillesse je verrais !!

[JR94320]

je ne suis pas pres de vendre mon 8.2 pour un 9 ,

On est deux 

[preface]

je viens de faire une éxpérience à 2500 iso entre le M8 mis à jour et le X100
ben...aucune comparaison le X100 est loin devant...;-)

[JR94320]

ben...aucune comparaison le X100 est loin devant...;-)

Et  alors
Une petite précision tout de même sur ce que je raconte, je ne parle pas de JPEG pour lesquels le M8 a toujours été assez mauvais, je parle raw développés "correctement" qui sont maintenant utilisables dans la vraie vie (ce qui n'était pas le cas)
Si tu préfère le X100 ..... tant mieux pour toi mais je rappelle que le fil était:
"New Firmware Update for the Leica M8"
Et donc que ta remarque n'est pas vraiment à sa place

[fiatlux]

merci pour l info !!je l ai mise dans le 8.2 et j avoue que cela fait une difference a 2500 iso !!

Je dois dire que j'avais cru à une blague, mais si c'est bien le cas, c'est une excellent nouvelle. Plus que le bruit (gérable dans Lightroom), c'est le banding dans les ombres, très difficile à traiter, qui me gène le plus sur le M8. Le nouveau f/w améliore ce genre de choses?

[roubitch]

Je dois dire que j'avais cru à une blague, mais si c'est bien le cas, c'est une excellent nouvelle. Plus que le bruit (gérable dans Lightroom), c'est le banding dans les ombres, très difficile à traiter, qui me gène le plus sur le M8. Le nouveau f/w améliore ce genre de choses?

sinon: dfine2 le supprime

[JR94320]

Le nouveau f/w améliore ce genre de choses?

Incapable de répondre vu que je n'en ai pas 

[preface]

JR94320...on est sur un forum photo et juste avant moi un intervenant a parlé du X100...
mais il est possible que tu n'as pas envie d'entendre certaines choses...
je te signale que sur ce fil Bernard94 a parlé des 2500 iso en disant qu'il pourrait désormais utiliser le M8 et le X100 à haute sensibilité...
c'est ce qui m'a fait réagir car je viens de faire un éssai (toujours en raw) et je peux te dire qu'il y a un monde entre le M8 et le X100 en hauts iso...en faveur du X100...;-)

[JR94320]

mais il est possible que tu n'as pas envie d'entendre certaines choses...

Si tu savais 
Je n'ai jamais dit que le X100 était un mauvais appareil, en plus .... je m'en moque 
Je me contente de dire ce que je pense du nouveau firmware et ça suffit à mon bonheur

[preface]

personne ne t'empêche de dire ce que tu veux il me semble...c'est plutôt toi qui veux définir ce qui peut se dire sur ce fil...que tu t'en fiches de la comparaison entre le M8 et le X100 parce que tu n'as pas ce dernier c'est ton problème...mais tu n'es pas seul sur ce forum ni sur ce fil...
désolé...mais j'aime bien, moi aussi dire ce que je pense...;-)
pour en revenir à la photo et pour répondre à un intervenant précédent...
à 2500 iso c'est le X100 qui est de trés loin le meilleur et la mise à jour n'a pas changé grand chose...;-)

[bernard94]

oui ok le x100 est a mon avis au niveau du d700 , ce que je voulais dire c est que le fossé est moins grand entre le m8 et le x100 ,
encore une autre mise a jour et cela sera ok , du moins je le souhaite , bien que je ne fasse pas tous les jours des photos a 2500 !!! et que je me lilmite a 1250 ! ce qui est deja pas mal !!! 

[preface]

entre les deux il n'y a pas photo à 2500 ni à 1250...c'est un peu comme le bruit au déclenchement qui était une des raisons d'achat d'un leica M...
et là aussi la balance penche trés fortement du côté du X100 puisqu'il est totalement silencieux...;-)

[JR94320]

L'a bien défendu son doudou  (au fait, si tu as un M8 ? j'espère que tu l'as revendu)
Pour ma part je n'interviendrais plus que si j'ai quelque chose à dire sur le firmware.

[kerbouta]

encore un frustré..?

[mgr]

encore un frustré..?

Non, pas frustré.... pourquoi un tel jugement Juste, peut-être, heureux de pouvoir utiliser son M8 de manière plus étendue.... n'oublie pas que 1600 iso en terme de sensibilité maximum est peut-être dans 99,9% suffisant sur un tel boitier qui permet de descendre bien bas en vitesse d'obturation sans trop de risque de flous de bouger... Faut dire qu'entre un X100 et un M8(.2) mon choix est vite fait ! Ce sera le Leica et cela sans remord !

[preface]

L'a bien défendu son doudou  (au fait, si tu as un M8 ? j'espère que tu l'as revendu)
Pour ma part je n'interviendrais plus que si j'ai quelque chose à dire sur le firmware.

non je ne l'ai pas revendu...en général j'utilise mon matos jusqu'au bout...et mon M8 a déjà bien donné et il donnera encore...
il a quand même qqs avantages appréciables sur le X100...
mon intervention ici concernait juste la mise à jour et les progrés en hauts iso que personnellement je n'ai pas constaté...;-)

[JR94320]

il a quand même qqs avantages appréciables sur le X100...
mon intervention ici concernait juste la mise à jour et les progrés en hauts iso que personnellement je n'ai pas constaté...;-)

Il me semble .......... 

Pour la mise à jour j'ai écris "ce qui me semble:" ne pas l'oublier !!

J'ai tout de même publié une photo à 2500 isos que je ne pouvais pas faire avant, mais je te rassure  mon D700 fait mieux aussi

[preface]

ta photo est faite en plein jour avec un bon éclairage...pratiquement que des parties claires (je suis sûr que t'aurais pu la faire à 400 iso) alors que le bruit se voit surtout dans les parties fonçées...postes nous une photo avec un éclairage difficile...;-)

[JR94320]

ta photo est faite en plein jour avec un bon éclairage...pratiquement que des parties claires

Pas tant que ça, un volet fermé pour cause de chaleur et un ouvert vers l'arrière, la prochaine fois j'achèterai un clébard noir 
Mais je recommencerai, j'irai hanter les églises et les bars sordides (dans quel ordre ? )... à suivre ...

[preface]

pour ma part je préfère les bars...;-)

[mgr]

Pour en rajouter une couche, il n'y a pas que les hauts iso qui comptent..... me semble-t-il... La qualité du fichier importe tout autant, non ? Suivez mon regard vers le forum Sigma, pour exemple... Le SD1 qui vaut près de 7000 euros est limité au grand max à 1600 iso.... mais les fichiers produits, sont comment dire.... woooaaah !

[alexnaline]

Le SD1 qui vaut près de 7000 euros

Evitons les sujets qui fâchent 

[JR94320]

Alors, ce nouveau firmware
J'ai trainé toute l'après midi avec le M8 bloqué a 2500 isos pour en avoir le cœur net et je ......... persiste et signe 
C'est mieux qu'avant !! clairement mais pour autant ça ne remplace pas un D700  bien sur.
On peut tout simplement ramener une image quand on est en voyage (et c'est ce qui m'intéresse) et pas un tas de pixels colorés 
Un exemple tout simple:
Sans traitements particuliers juste LR3 et sans pousser les curseurs (on doit faire mieux en bossant)



Est ce le firmware ou l'habitude va savoir je pense tout de même pour des améliorations du FW mais impossible à "chiffrer"
 

[JR94320]

Une autre toujours a 2500 isos en jouant avec le grain résiduel en NB

[bernard94]

super JR ta photo de madame je pense , moi aussi je vais frequenter les les chapelles , en plus c est super avec cette chaleur !!! , bien sur on n a jamais dit que c etait comme le d700, mais avec le film a 1600 iso on avait aussi du grain , ok ok pas le meme !!

et puis j aime bien ce grain sur des sujets pris dans des conditions un peu speciale , ce qui est marrant c est qu il y a des programme qui restitue ce grain là ou il y en a pas !!! allez comprendre charles !!!

[benito]

Une autre toujours a 2500 isos en jouant avec le grain résiduel en NB

ok, superbe !,  je vais effectuer cette mise à jour !

[bernard94]

benito

avant de faire cette mise a jour fait une photo a 2500 iso , pour voir la difference !!!

[JR94320]

Ce matin j'ai repris d'anciennes photos a 2500 isos et je pondère un poil mon enthousiasme et je me demande si je n'ai pas fait plus de progrès en traitement des hauts isos que le firmware n'en a fait 
Il subsiste cependant des catas, alors ........... testons et prenons du plaisir 

[preface]

JR94320...j'ai également fait un éssai...et je ne trouve absolument pas de progrés  dans les hauts iso...
même le M9 n'est utilisé, par les photographes sérieux, qu'à 1250 iso...ce sont les échos que j'ai autour de moi...
ce qui n'empêche ces deux boitiers d'être trés bons en éclairage normal...;-)

[JR94320]

Alors je resterai à tout jamais "non sérieux" mais heureux 

[fiatlux]

Ce matin j'ai repris d'anciennes photos a 2500 isos et je pondère un poil mon enthousiasme et je me demande si je n'ai pas fait plus de progrès en traitement des hauts isos que le firmware n'en a fait 
Il subsiste cependant des catas, alors ........... testons et prenons du plaisir 

Je dois avouer que j'étais aussi perplexe, mais il me manquait de la matière à comparaison: je n'avais trouvé qu'une poignée de photos prises à 2500 ISO... à des fins de test.

Sinon, suis généralement entre 160 et 640 avec passage exceptionnel à 1250 ISO quand c'est nécessaire.

[JR94320]

Après ça dépend de ce que l'on cherche, si on aime le très lisse numérique à la japonaise il ne faut pas monter, mais un peu de grain peut ne pas gêner et même être très intéressant en NB

Ce que je maintiens, même en pondérant mon enthousiasme c'est qu'il y a moins de bruit chromatique (les amas de pixels colorés) qui sont eux dramatiques.

Il me manque effectivement une vraie base de comparaison car entre mes anciens 2500 isos et aujourd'hui la version de LR a aussi changée alors ............

En tout cas, je ne prive plus, si j'en ai besoin, de monter à 2500 isos surtout si je sais que je vais faire du NB, définitivement pas sérieux