New Firmware Update for the Leica M8

[preface]

personne ne t'empêche de dire ce que tu veux il me semble...c'est plutôt toi qui veux définir ce qui peut se dire sur ce fil...que tu t'en fiches de la comparaison entre le M8 et le X100 parce que tu n'as pas ce dernier c'est ton problème...mais tu n'es pas seul sur ce forum ni sur ce fil...
désolé...mais j'aime bien, moi aussi dire ce que je pense...;-)
pour en revenir à la photo et pour répondre à un intervenant précédent...
à 2500 iso c'est le X100 qui est de trés loin le meilleur et la mise à jour n'a pas changé grand chose...;-)

[bernard94]

oui ok le x100 est a mon avis au niveau du d700 , ce que je voulais dire c est que le fossé est moins grand entre le m8 et le x100 ,
encore une autre mise a jour et cela sera ok , du moins je le souhaite , bien que je ne fasse pas tous les jours des photos a 2500 !!! et que je me lilmite a 1250 ! ce qui est deja pas mal !!! 

[preface]

entre les deux il n'y a pas photo à 2500 ni à 1250...c'est un peu comme le bruit au déclenchement qui était une des raisons d'achat d'un leica M...
et là aussi la balance penche trés fortement du côté du X100 puisqu'il est totalement silencieux...;-)

[JR94320]

L'a bien défendu son doudou  (au fait, si tu as un M8 ? j'espère que tu l'as revendu)
Pour ma part je n'interviendrais plus que si j'ai quelque chose à dire sur le firmware.

[kerbouta]

encore un frustré..?

[mgr]

encore un frustré..?

Non, pas frustré.... pourquoi un tel jugement Juste, peut-être, heureux de pouvoir utiliser son M8 de manière plus étendue.... n'oublie pas que 1600 iso en terme de sensibilité maximum est peut-être dans 99,9% suffisant sur un tel boitier qui permet de descendre bien bas en vitesse d'obturation sans trop de risque de flous de bouger... Faut dire qu'entre un X100 et un M8(.2) mon choix est vite fait ! Ce sera le Leica et cela sans remord !

[preface]

L'a bien défendu son doudou  (au fait, si tu as un M8 ? j'espère que tu l'as revendu)
Pour ma part je n'interviendrais plus que si j'ai quelque chose à dire sur le firmware.

non je ne l'ai pas revendu...en général j'utilise mon matos jusqu'au bout...et mon M8 a déjà bien donné et il donnera encore...
il a quand même qqs avantages appréciables sur le X100...
mon intervention ici concernait juste la mise à jour et les progrés en hauts iso que personnellement je n'ai pas constaté...;-)

[JR94320]

il a quand même qqs avantages appréciables sur le X100...
mon intervention ici concernait juste la mise à jour et les progrés en hauts iso que personnellement je n'ai pas constaté...;-)

Il me semble .......... 

Pour la mise à jour j'ai écris "ce qui me semble:" ne pas l'oublier !!

J'ai tout de même publié une photo à 2500 isos que je ne pouvais pas faire avant, mais je te rassure  mon D700 fait mieux aussi

[preface]

ta photo est faite en plein jour avec un bon éclairage...pratiquement que des parties claires (je suis sûr que t'aurais pu la faire à 400 iso) alors que le bruit se voit surtout dans les parties fonçées...postes nous une photo avec un éclairage difficile...;-)

[JR94320]

ta photo est faite en plein jour avec un bon éclairage...pratiquement que des parties claires

Pas tant que ça, un volet fermé pour cause de chaleur et un ouvert vers l'arrière, la prochaine fois j'achèterai un clébard noir 
Mais je recommencerai, j'irai hanter les églises et les bars sordides (dans quel ordre ? )... à suivre ...

[preface]

pour ma part je préfère les bars...;-)

[mgr]

Pour en rajouter une couche, il n'y a pas que les hauts iso qui comptent..... me semble-t-il... La qualité du fichier importe tout autant, non ? Suivez mon regard vers le forum Sigma, pour exemple... Le SD1 qui vaut près de 7000 euros est limité au grand max à 1600 iso.... mais les fichiers produits, sont comment dire.... woooaaah !

[alexnaline]

Le SD1 qui vaut près de 7000 euros

Evitons les sujets qui fâchent 

[JR94320]

Alors, ce nouveau firmware
J'ai trainé toute l'après midi avec le M8 bloqué a 2500 isos pour en avoir le cœur net et je ......... persiste et signe 
C'est mieux qu'avant !! clairement mais pour autant ça ne remplace pas un D700  bien sur.
On peut tout simplement ramener une image quand on est en voyage (et c'est ce qui m'intéresse) et pas un tas de pixels colorés 
Un exemple tout simple:
Sans traitements particuliers juste LR3 et sans pousser les curseurs (on doit faire mieux en bossant)



Est ce le firmware ou l'habitude va savoir je pense tout de même pour des améliorations du FW mais impossible à "chiffrer"
 

[JR94320]

Une autre toujours a 2500 isos en jouant avec le grain résiduel en NB

[bernard94]

super JR ta photo de madame je pense , moi aussi je vais frequenter les les chapelles , en plus c est super avec cette chaleur !!! , bien sur on n a jamais dit que c etait comme le d700, mais avec le film a 1600 iso on avait aussi du grain , ok ok pas le meme !!

et puis j aime bien ce grain sur des sujets pris dans des conditions un peu speciale , ce qui est marrant c est qu il y a des programme qui restitue ce grain là ou il y en a pas !!! allez comprendre charles !!!

[benito]

Une autre toujours a 2500 isos en jouant avec le grain résiduel en NB

ok, superbe !,  je vais effectuer cette mise à jour !

[bernard94]

benito

avant de faire cette mise a jour fait une photo a 2500 iso , pour voir la difference !!!

[JR94320]

Ce matin j'ai repris d'anciennes photos a 2500 isos et je pondère un poil mon enthousiasme et je me demande si je n'ai pas fait plus de progrès en traitement des hauts isos que le firmware n'en a fait 
Il subsiste cependant des catas, alors ........... testons et prenons du plaisir 

[preface]

JR94320...j'ai également fait un éssai...et je ne trouve absolument pas de progrés  dans les hauts iso...
même le M9 n'est utilisé, par les photographes sérieux, qu'à 1250 iso...ce sont les échos que j'ai autour de moi...
ce qui n'empêche ces deux boitiers d'être trés bons en éclairage normal...;-)

[JR94320]

Alors je resterai à tout jamais "non sérieux" mais heureux 

[fiatlux]

Ce matin j'ai repris d'anciennes photos a 2500 isos et je pondère un poil mon enthousiasme et je me demande si je n'ai pas fait plus de progrès en traitement des hauts isos que le firmware n'en a fait 
Il subsiste cependant des catas, alors ........... testons et prenons du plaisir 

Je dois avouer que j'étais aussi perplexe, mais il me manquait de la matière à comparaison: je n'avais trouvé qu'une poignée de photos prises à 2500 ISO... à des fins de test.

Sinon, suis généralement entre 160 et 640 avec passage exceptionnel à 1250 ISO quand c'est nécessaire.

[JR94320]

Après ça dépend de ce que l'on cherche, si on aime le très lisse numérique à la japonaise il ne faut pas monter, mais un peu de grain peut ne pas gêner et même être très intéressant en NB

Ce que je maintiens, même en pondérant mon enthousiasme c'est qu'il y a moins de bruit chromatique (les amas de pixels colorés) qui sont eux dramatiques.

Il me manque effectivement une vraie base de comparaison car entre mes anciens 2500 isos et aujourd'hui la version de LR a aussi changée alors ............

En tout cas, je ne prive plus, si j'en ai besoin, de monter à 2500 isos surtout si je sais que je vais faire du NB, définitivement pas sérieux