200mm à f/2.8 oui mais !

[theboo]

Bonjour,

Je souhaite me prendre un téléobjectif mais j'ai une petite question.
Du 200mm f/2.8 II ; du 80-200 f/2.8 et du 70-200 f/2.8 is II
lequel est le plus performant à 200mm à PO

Merci

[Globo]

Le zoom stabilisé.

[theboo]

la différence est vraiment flagrante ? car le prix lui l'est

[eric-p]

Des tests de ces deux objectifs ont été effectués sur PZ (par exemple):
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1

Le 70-200/2.8 LIS II est clairement devant en perfs optiques pures et la stabilisation bien pratique en BL....oui mais:

*C'est pas le même prix.

*C'est pas le même encombrement (il prend de la place dans le fourre-tout, place qu'on n'a pas forcément lorsqu'on doit emporter d'autres "bricoles").

*Le poids n'est pas le même (765g pour le fixe Vs 1490g pour le zoom, ce qui peut faire la différence en montagne par exemple.)

*Le flare en contre-jour, c'est pas tout à fait la même chose entre un zoom à 23 lentilles et un fixe à ...9 lentilles.

...À toi de voir en fonction de TON usage et pas seulement n fonction d'UNE SEULE caractéristique...

[JamesBond]

J'ai la solution ! Cet objectif-là. 

Non ? Ah bon...

[theboo]

J'ai la solution ! Cet objectif-là. 

Non ? Ah bon...

oui je l'avais vu 
il existe même je crois une version f/1.8

[theboo]

Des tests de ces deux objectifs ont été effectués sur PZ (par exemple):
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1

Le 70-200/2.8 LIS II est clairement devant en perfs optiques pures et la stabilisation bien pratique en BL....oui mais:

*C'est pas le même prix.

*C'est pas le même encombrement (il prend de la place dans le fourre-tout, place qu'on n'a pas forcément lorsqu'on doit emporter d'autres "bricoles").

*Le poids n'est pas le même (765g pour le fixe Vs 1490g pour le zoom, ce qui peut faire la différence en montagne par exemple.)

*Le flare en contre-jour, c'est pas tout à fait la même chose entre un zoom à 23 lentilles et un fixe à ...9 lentilles.

...À toi de voir en fonction de TON usage et pas seulement n fonction d'UNE SEULE caractéristique...

Merci beaucoup de ton intervention, Canon a fait fort quand même avec le nouveau 70-200, c'est impressionnant.
Maintenant devant l'optique fixe il est devant mais pas de beaucoup, donc sur le terrain je pense que ça peut-être kif kif, reste a savoir le rendu des arrières plans avec l'un et l'autre.

[erickb]

reste a savoir le rendu des arrières plans avec l'un et l'autre.

... je trouve pas terrible avec le 70-200 IS L 2.8 II , nerveux et sans charme dans la plupart des cas, j'ai ouvert un fil là dessus et les ayatollahs ont rappliqué

[theboo]

Oui effectivement j'avais lu ton fil, ne possédant pas cette optique je n'ai pas émit de jugement.
En fait le poids du fixe me plait vraiment bien et c'est quand même du haut vol au niveau performance.

[erickb]

En fait le poids du fixe me plait vraiment bien et c'est quand même du haut vol au niveau performance.

je crois aussi , le zoom est juste plus pratique dans certains cas

[ubik2097]

... je trouve pas terrible avec le 70-200 IS L 2.8 II , nerveux et sans charme dans la plupart des cas, j'ai ouvert un fil là dessus et les ayatollahs ont rappliqué

 

[theboo]

je crois aussi , le zoom est juste plus pratique dans certains cas

Je ne pense pas faire une erreur, de plus je vais le prendre d'occasion.
Maintenant je vais voir ce qu'il a dans le ventre et trouver des photos

[lolo69009]

sur quel boitier tu vas monter ce cailloux?

[eric-p]

J'ai la solution ! Cet objectif-là. 

Non ? Ah bon...

Pas assez cher mon fils !

[theboo]

sur quel boitier tu vas monter ce cailloux?

Sur mon 5DII, c'est vrai j'aurai du le préciser.

[Globo]

Possesseur de 5D2, je n'ai vu aucune différence optique entre mon 70-200 F/2.8L (non stabilisé) et le "vieux" 200 fixe que j'ai déjà eu l'occasion de monter sur mon boitier.


En revanche, il y a une différence notable de contraste à PO avec nouveau 70-200 stabilisé. J'ai fait joujou avec dans le magasin (ou plutôt devant le magasin hisoire d'avoir un peu de recul !) : Je m'interrogais pour un remplacement éventuel.

Dans mon cas, j'ai estimé que ça ne valait pas le coût pour du remplacement (poids en augmentation en plus).

Si tu pars de rien, c'est une autre histoire.


Globo

[Vincent 18]

Pas assez cher mon fils !

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000107&idTypeProduit=0000015

 

[theboo]

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000107&idTypeProduit=0000015

 

Pratiquement 16kg

[Vincent 18]

Pratiquement 16kg

C'était une blague, le tarif est astronomique:
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/166014

Je me suis posé la même question que toi et j'ai pris le sigma 70-200 OS; presque deux fois moins cher que le nouveau canon.

[theboo]

C'était une blague, le tarif est astronomique:
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/166014

Je me suis posé la même question que toi et j'ai pris le sigma 70-200 OS; presque deux fois moins cher que le nouveau canon.

Oui mais le convertisseur est fourni en standard ! 

[theboo]

Un petit mot pour vous dire merci, j'ai pris ma décision et finalement j'ai pris le 200mm f/2.8 version II
Je le trouve très léger voir même un peu trop, enfin faut que je m'y fasse.
Au niveau de la qualité c'est vraiment pas mal du tout a pleine ouverture. ça fait maintenant longtemps que je n'ai pas utilisé de longue focale, faut que je reprenne mes habitudes.
En tous les cas merci encore pour vos commentaires je trouve le rapport qualité prix de cette optique vraiment pas mal, j'ai acquis d'occasion (mais elle est neuve).

[theboo]

Crop 100%
c'est un brut de Raw, rien de rajouté

[timfri]

Je trouve le crop pas mal du tout.

[theboo]

En fait j'ai une dernière question, je compte lui adjoindre un Canon Extender EF 2X III
A votre c'est une mauvaise idée ? Quelle qualité suis-je en droit d'attendre ? Au niveau du diaf je n'ai pas trop compris ce que je perds ?
Merci beaucoup de vos retours

[theboo]

Je trouve le crop pas mal du tout.

je trouve aussi, on se rapproche du piqué de mon 85mm

[theboo]

Petit test avant de le ranger

[vincent]

En fait j'ai une dernière question, je compte lui adjoindre un Canon Extender EF 2X III
A votre c'est une mauvaise idée ? Quelle qualité suis-je en droit d'attendre ? Au niveau du diaf je n'ai pas trop compris ce que je perds ?
Merci beaucoup de vos retours

Avec un doubleur, tu perds 2 ouvertures, donc 400mm f/5.6, mais pour avoir de bons résultats tu devras fermer d'un diaph, soit f/8

[theboo]

Avec un doubleur, tu perds 2 ouvertures, donc 400mm f/5.6, mais pour avoir de bons résultats tu devras fermer d'un diaph, soit f/8

Hummm merci, donc je vais perdre l'AF

[JamesBond]

Hummm merci, donc je vais perdre l'AF

Non, car f/8 sera la valeur de diaph lors de la captation de la prise de vue, mais non lors de la MAP et de la mesure d'expo qui, comme toujours, se font à P.O.
Avec un doubleur, la P.O passera à f/5.6 et vous serez donc ric rac dans les clous du basis principal de l'AF, mais vous y serez tout de même.

Ce que voulait dire Vincent, c'est que le montage d'un converter va détériorer un peu la qualité optique de votre objectif et qu'il sera opportun pour la retrouver de fermer d'un cran. On va donc, suddenly, se retrouver avec une optique qui vous contraindra à du f/8 pour être acceptable, quand, nue, elle l'est dès f/2.8.
Avouez qu'il serait dommage de disposer d'un bel objecif pour le freiner ainsi avec un amas de lentilles même pas accompagnées de lardons...

[Cisco70]

[...]
Avouez qu'il serait dommage de disposer d'un bel objecif pour le freiner ainsi avec un amas de lentilles même pas accompagnées de lardons...

C'est aussi mon avis!

[theboo]

Oui ok je vois ce que vous voulez dire, en fait il faudrait que je test la version III de cet externder x2, sinon au pire je prends le x1.4

[eric-p]

T'attends pas à des miracles avec le nouveau converter EF 2.0 X III, les progrès optiques réalisés sont pratiquement insignifiants.
Il semblerait que les améliorations majeures qu'on puisse espérer de ces nouveaux converters se situent au niveau de la gestion de l'AF(nouvelle puce) avec les nouveaux gros blancs (300/2.8 LIS II, 400/2.8 LIS II, 500/4 LIS II, 600/4 LIS II et éventuellement les 800/5.6 LIS + 200/2 LIS).
On aura la réponse quand ces nouveaux cailloux seront disponibles dans les semaines et les mois à venir.

[theboo]

Merci de ta réponse complète, le mieux alors avant que je me précipite c'est de tester cela en vrai avant achat, j'irai faire un tour a la Fnac avec mon 200.
En tous les cas je suis très content de mon achat, il va remplir parfaitement son rôle.

[feraudy]

Moi même je suis tenté par le 200mm f/2.8 que j'ai vu en occase à 450 euros. Bonne affaire?
Je pars de rien: je n'ai rien entre 105mm et 400mm.
Les photos à f/2.8 ne m’intéressent pas autant que les photos à f/5.6.
A cette ouverture est il au top?

[theboo]

Salut,

Je peux te faire le test que tu souhaites, tu voudrais quoi exactement ?

[olivier_aubel]

Les photos à f/2.8 ne m’intéressent pas autant que les photos à f/5.6.
A cette ouverture est il au top?

Il est au top dès f/4 mais tres utillisable à f/2.8.
Optique souvent méconnue qui a ses avantages (par rapport à un 70-200 2. : poids, encombrement, homogénéité , bokhé.
En occas, le 200 2.8L v1 est une bonne affaire et tres pratique grace à son pare-soleil coulissant intégré.
Il supporte tres bien le x1.4 et même le x2 (avec un bon logiciel de developpement RAW pour enlever l'AC) si la perte de luminosité n'est pas un probleme pour vous.
200mm 2.8L v1 + x2 v1

[olivier_aubel]

The crop (5D v1 à 400iso).

[theboo]

ce n'est pas si mauvais avec l'extender x2
tu aurais d'autres images ou un lien pour en voir ?

[olivier_aubel]

ce n'est pas si mauvais avec l'extender x2
tu aurais d'autres images ou un lien pour en voir ?

ça peut se faire ce soir.
envoi moi ton email à aubel.olivier chez neuf.fr
ça sera du 5D v1, 200 2.8L v1 et extendeur Canon x2 v1 , donc avec les v2 ça sera forcemment mieux.

[theboo]

ça peut se faire ce soir.
envoi moi ton email à aubel.olivier chez neuf.fr
ça sera du 5D v1, 200 2.8L v1 et extendeur Canon x2 v1 , donc avec les v2 ça sera forcemment mieux.

Merci beaucoup, je te fais parvenir un mail d'ici peu.
En faite je vais prendre un V3

[theboo]

Sisi j'en suis super content

[olivier_aubel]

200mm 2.8L "Premium Quality" à Pleine ouverture. (L'original : v1)
A consommer sans modération 

[rico7578]

Je possède les 2 : 70-200mm F2.8 L IS II et 200MM F2.8 L II (que je vais revendre)
Je ferais une petite comparaison à l'occasion sur un 5D premier du nom.

[theboo]

Je possède les 2 : 70-200mm F2.8 L IS II et 200MM F2.8 L II (que je vais revendre)
Je ferais une petite comparaison à l'occasion sur un 5D premier du nom.

super !!! avec grand plaisir
tu n'as pas d'extender ?

[rico7578]

super !!! avec grand plaisir
tu n'as pas d'extender ?

si le x1.4 II, ancienne génération quoi
ça t'intéresse aussi ?

[photovalain]

Je possède les 2 : 70-200mm F2.8 L IS II et 200MM F2.8 L II (que je vais revendre)
Je ferais une petite comparaison à l'occasion sur un 5D premier du nom.

200MM F2.8 L II (que je vais revendre)
je serais intéressé

[rico7578]

200MM F2.8 L II (que je vais revendre)
je serais intéressé

ok, je te recontacte dans une dizaine de jours, car là je suis pas chez moi

[theboo]

Je suis actuellement en vacances et je l'ai pris avec moi.
Ce n'est pas une optique comme j'avais dit que j'utilise tous les jours. Mais le peu de fos ou j'ai utilisé le 200mm je dois dire que j'en suis satisfait. L'AF est rapide, le piqué est au rendez vous. Les arrières plans sont jolis. En fait je n'ai qu'un demi reproche c'est le poids. Un poil plus lourd ça aurait été un petit plus. Mais c'est peut être a l'habitude que j'ai d'avoir des optiques bien plus lourde. Des Photos a mon retour.

[photovalain]

ok, je te recontacte dans une dizaine de jours, car là je suis pas chez moi

ok pas de probleme
cordialement alain

[theboo]

Il fonctionne vraiment très bien, j'en ai eu peu l'utilité en vacances comme prévu.
Mais il a bien répondu le peu de fois ou j'ai eu besoin de lui

[rico7578]

ok pas de probleme
cordialement alain

pas possible de t'envoyer un MP
donc va voir ici si intéressé : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,123482.0.html

Sinon j'ai fait vite fait un comparatif sur le bokeh entre le 200mm F2.8 L II fixe et le dernier zoom 70-200 F2.8 L IS II.
Voici le rendu en passant par Lightroom 3 sans aucun réglages (cliquer sur la vignette pour voir en plus grand) :


Très léger avantage au fixe je trouve dans le côté crémeux, mais les couleurs du zoom pètent ptet un poil plus.

[photovalain]

pas possible de t'envoyer un MP
donc va voir ici si intéressé : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,123482.0.html

Sinon j'ai fait vite fait un comparatif sur le bokeh entre le 200mm F2.8 L II fixe et le dernier zoom 70-200 F2.8 L IS II.
Voici le rendu en passant par Lightroom 3 sans aucun réglages (cliquer sur la vignette pour voir en plus grand) :
 
je t'ai envoyé un mail
cordialement alain

[theboo]

pas possible de t'envoyer un MP
donc va voir ici si intéressé : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,123482.0.html

Sinon j'ai fait vite fait un comparatif sur le bokeh entre le 200mm F2.8 L II fixe et le dernier zoom 70-200 F2.8 L IS II.
Voici le rendu en passant par Lightroom 3 sans aucun réglages (cliquer sur la vignette pour voir en plus grand) :


Très léger avantage au fixe je trouve dans le côté crémeux, mais les couleurs du zoom pètent ptet un poil plus.

Merci beaucoup pour le comparatif, ça conforte ce que je pensais

[rico7578]

Merci beaucoup pour le comparatif, ça conforte ce que je pensais

Ce 200mm c'est du tout bon 

[theboo]

Ce 200mm c'est du tout bon 

Je regrette juste de ne pas en avoir assez l'utilité pour m'en servir plus souvent

[photovalain]

Ce 200mm c'est du tout bon 

rico je suis toujour ok pour le 200 L
cordialement alain