Pages: 1 2 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Lissage du capteur D300  (Lu 22450 fois)
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« le: Avril 06, 2008, 19:48:02 »

Cherchant à renouveler mon boîtier j'ai pu tester en magasin le D300 à plusieurs reprises. S'il est indéniable que le touché, l'agrément et la qualité de fabrication sont sans conteste en sa faveur, je reste un peu surpris sur le rendu de la peau en portrait. J'ai l'impression que Nikon a un peu trop appuyé sur le lissage surtout en comparaison avec le 40D.
Quand on prend un boîtier en magasin il y a parfois des réglages aberrants, n'étant pas testeur professionnel j'ai pu passer à coter de certains paramètres, toutefois sur plusieurs boîtiers de provenance différente j'ai constaté le même problème.
Peut-être y a-t-il des réglages à faire ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #1 le: Avril 06, 2008, 20:48:15 »

Tu devrais lire ce fil :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7260.msg118877.html#msg118877
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #2 le: Avril 06, 2008, 22:21:26 »

Merci très intéressant.
Je sort du topic mais j'ai eu aussi quelques surprise quant à l'expo au flash, plan américain brune avec blouson noir, très sous ex.
Signaler au modérateur   Journalisée
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 447



« Répondre #3 le: Avril 06, 2008, 22:24:52 »

ptinou, c'est pas breaton56 ??
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #4 le: Avril 06, 2008, 23:05:05 »

Je sort du topic mais j'ai eu aussi quelques surprise quant à l'expo au flash, plan américain brune avec blouson noir, très sous ex.

Il serait intéressant que tu postes les photos, que l'on puisse juger par nous même de la sous-exposition...

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
ricoco
Hyper actif
*
Messages: 1 072


« Répondre #5 le: Avril 06, 2008, 23:10:42 »

ben, reduction du bruit iso sur OFF  en NEF Roulement des yeux
en position low faible ou OFF pour des jpeg brut de sortie de boitier  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
RR NIKON
Hyper actif
*
Messages: 2 716


WWW
« Répondre #6 le: Avril 08, 2008, 14:45:30 »

ptinou,le bon réglage c'est quand les pieds touchent par terre !
Signaler au modérateur   Journalisée
Breaton56
Très actif
*
Messages: 366


« Répondre #7 le: Avril 08, 2008, 15:40:02 »

 Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #8 le: Avril 08, 2008, 22:19:55 »

Nan j'suis pas Breaton 56.
Pour des images, voilà : sur la même série, une de bonne les autres comme la foncée.
+ 2 extraits du lissage, mais je n'ai fait aucun réglage sur le NR et la sensibilité était en auto.


* DSC_0571b.jpg (101.36 Ko, 800x550 - vu 1076 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #9 le: Avril 08, 2008, 22:32:07 »

la suite


* DSC_0547b.jpg (90.39 Ko, 480x723 - vu 1084 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #10 le: Avril 08, 2008, 22:33:13 »

et re


* DSC_0539_redimensionner.JPG (45.98 Ko, 398x600 - vu 1059 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ricoco
Hyper actif
*
Messages: 1 072


« Répondre #11 le: Avril 08, 2008, 22:38:17 »

vitesse 1/50 focale 56 mm  hum ! hum ! Roulement des yeux

en plus la personne parle ou rigole sur la photo

et la map / pdc ? ce n'est pas un un capteur de taille 1/2,5 comme sur les compacts


y a nx view gratuit au lieu d'utiliser un soft à la con genre ACD See qui vire partiellement les exifs  Roulement des yeux

Signaler au modérateur   Journalisée
ricoco
Hyper actif
*
Messages: 1 072


« Répondre #12 le: Avril 08, 2008, 22:42:48 »

encore mieux l'avant dernière boulet d'or !!
vitesse 1/15 focale 85 mm !!

bien sur que la dernière est plus net elle est à 1/60 !!

y a pas besoin d'être testeur professionnel, faut s'intéresser au minimum à la photo et connaitre les règles de base en photo, au lieu d'acheter un boitier à 1800 euros et de raconter n'importe quoi dessus de l'incriminer alors que c'est toi le fautif

Signaler au modérateur   Journalisée
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #13 le: Avril 08, 2008, 23:03:06 »

Désolé je n'ai pas NX mais avec C1 l'image est la même
pour ACDSee ok c'est de la d... mais pour mettre sur le net c'est pratique.
<<encore mieux l'avant dernière boulet d'or !!>>
<<vitesse 1/15 focale 85 mm !!>> + flash + stabilisateur   !!! Choqu&eacute;
mais pour cette photo (la 0574) je n'ai au contraire rien à redire, je vois seulement que sur 5 images c'est la seule qui soit bonne.
Quant au gros plan je reproche le lissage, ne pas confondre avec piqué comme certains.
Signaler au modérateur   Journalisée
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #14 le: Avril 08, 2008, 23:12:18 »

Maintenant voilà dans les mêmes conditions ce que j'obtiens avec un autre instamatique.


* IMG_4262.jpg (169.86 Ko, 989x682 - vu 1074 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ricoco
Hyper actif
*
Messages: 1 072


« Répondre #15 le: Avril 08, 2008, 23:15:49 »

t'as shooté flou quand même donc tu ne peux pas juger et c'est de ta faute ...

si tu shootes NR OFF ! y a pas de lissage
mais avec ton soft de crotte on ne voit pas dans les exifs si NR iso est OFF ou pas ...

et j'espère pour toi que la lentille de l'objo est propre parce que t'en a déja assez accumulé comme bêtises
Signaler au modérateur   Journalisée
ricoco
Hyper actif
*
Messages: 1 072


« Répondre #16 le: Avril 08, 2008, 23:16:41 »

Maintenant voilà dans les mêmes conditions ce que j'obtiens avec un autre instamatique.
c'est lissé aussi sur certaines zones ...
la pdc à mon avis
Signaler au modérateur   Journalisée
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #17 le: Avril 08, 2008, 23:28:33 »

 Clin d'oeil la photo est nette désolé de ne pas pouvoir montrer mieux avec des images de 160 ko, je n'en mettrai plus si ça énerve.
Signaler au modérateur   Journalisée
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #18 le: Avril 08, 2008, 23:39:38 »

ci-dessous la photo plein cadre   ...  car elle n'était pas plein format  Grima&ccedil;ant


* IMG_4262_2_redimensionner.jpg (87.43 Ko, 800x533 - vu 1031 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ricoco
Hyper actif
*
Messages: 1 072


« Répondre #19 le: Avril 08, 2008, 23:43:07 »

Clin d'oeil la photo est nette désolé de ne pas pouvoir montrer mieux avec des images de 160 ko, je n'en mettrai plus si ça énerve.
en effet, elle est nette tu postes des tailles exotiques, jamais la même taille, c'est photim qui a redimensionné


t'es à 800 iso sur le D300 et 400 iso sur le 40D
et tantque tu n'auras pas virer le lissage d'iso sur le D300, ta comparaison est FAUSSE

sur le 40D le lissage est désactivé par defaut, ce n'est pas le cas sur le D300

et on ne sait même pas quel cul de bouteille tu compares parce y en a un devant le boitier et l'objo qui apporte le pique à la base
Signaler au modérateur   Journalisée
ricoco
Hyper actif
*
Messages: 1 072


« Répondre #20 le: Avril 08, 2008, 23:52:24 »

NO COMMENT ...

40D - D300
le d300 a la réduction de bruit sur normal


40D - D300
à droite, le D300 a maintenant la réduction de bruit sur low
Signaler au modérateur   Journalisée
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #21 le: Avril 09, 2008, 00:00:41 »

J'essaye de mettre des capture à 100% mais ce n'est peut -être pas une bonne idée.
les objo : Nikkor 16-85 et Canon 17-40
Pour en revenir à l'objet de mon topics c'est que justement je me demandais s'il n'y avait pas un paramétrage à mettre ou enlever sur le D300, je retiens donc qu'il faut désactiver le NR.
Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 801


« Répondre #22 le: Avril 09, 2008, 03:38:56 »

c'est l'histoire d'un mec qui veut pas de lissage et qui nous broute à répétition pour finalement inventer l'eau tiède: si je ne veux pas de lissage ,il faut couper le NR !"    Euréka! Il avait sans doute un mode d'emploi en papouasien ....
Signaler au modérateur   Journalisée
JP64
Super actif
*
Messages: 520



WWW
« Répondre #23 le: Avril 09, 2008, 19:34:28 »

Je ne me prononcerai pas sur le lissage pour les raisons évoquées plus haut, mais il est évident que la saturation des couleurs est très insuffisante. Certains prennent ça peut-être pour du lissage. Comment est réglé le boitier sur ce point ?
A+
Signaler au modérateur   Journalisée

A+
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 947



WWW
« Répondre #24 le: Avril 09, 2008, 19:58:50 »

Pour ne pas avoir de lissage et obtenir un portrait ultra propre il faut rester à 200 ou 400 iso, pas plus.
Pour le problème d'expo, malheureusement cela peut arriver.

Pour les hauts zizos, "Seul" Tonton Bruno est habilité pour bien passer à 25.000 iso. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
plb
Nouvel arrivant
*
Messages: 23


« Répondre #25 le: Avril 09, 2008, 21:03:34 »

Sincèrement, je trouve l'agressivité, l'arrogance et le mépris que certains se permettent d'avoir sur ce forum pour quelqu'un qui pose une question (et reste malgré ces attaques assez serein) complètement nulles et déplacées.

Messieurs qui savez tout y compris lire les modes d'emploi ayez au moins la décence et la courtoisie d'être poli et condescendez à partager avec nous pauvres ignorants votre savoir absolu.
Vous, les imbus et imbéciles hyper actifs qui parlent beaucoup (trop) dans ces forums  se reconnaitront dans les réponses qu'il ont effectuées dans ce post.
Signaler au modérateur   Journalisée
ricoco
Hyper actif
*
Messages: 1 072


« Répondre #26 le: Avril 09, 2008, 21:19:15 »

Je ne me prononcerai pas sur le lissage pour les raisons évoquées plus haut, mais il est évident que la saturation des couleurs est très insuffisante. Certains prennent ça peut-être pour du lissage. Comment est réglé le boitier sur ce point ?
A+
cherches pas plus loin il fait que des bêtises
pour certaines photos, il a mis adobe rvb qui n'est pas supporté sur le net, il n'a pas converti avant de poster

donc forcément c'est fadasse
Signaler au modérateur   Journalisée
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #27 le: Avril 10, 2008, 00:41:19 »

Extraction de l'EXIF    Réduction du bruit                      OFF      Pleurs  donc c pas ça.
pour Adobe bien vu Ricoco, je m'en étais d'ailleurs aperçut, donc pour réparer dans la même série en voilà une en RVB et la version Adobe corrigée sous A.....e


* DSC_0545_redimensionner.JPG (50.53 Ko, 398x600 - vu 732 fois.)

* DSC_0539c_redimensionner.jpg (68.3 Ko, 398x600 - vu 735 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #28 le: Avril 10, 2008, 01:03:14 »

Sinon j'aime bien ce D300, mais l'optique 16-85 n'est peut-être pas au niveau de mes espérances d'autant si elle est responsable du lissage.
Toutefois pour ne pas discréditer cet appareil, une autre photo (original et corrigée) :

   Durée d'exposition              1/25 s
   Nombre-F                        f/5.6
   Programme d'exposition          Programme normal
   Vitesse estimée ISO             ISO 800



* DSC_0088_redimensionner.JPG (91.18 Ko, 800x531 - vu 729 fois.)

* DSC_0088b_redimensionner.jpg (115.59 Ko, 800x531 - vu 737 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 278



WWW
« Répondre #29 le: Avril 10, 2008, 09:39:58 »


Extraction de l'EXIF    Réduction du bruit                      OFF      Pleurs  donc c pas ça.


ne va pas pas trop vite en besogne!
il y a deux reduction de bruit
celle dont on parle c'est la réduction de bruit iso. c'est celle là qui peut lisser pas l'autre.


* Image-1.jpg (13.97 Ko, 251x105 - vu 670 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 278



WWW
« Répondre #30 le: Avril 10, 2008, 09:52:36 »

il se peut aussi que tu confondes lissage et accentuation de base faible
ton image modifiée


* index.php.jpg (143.14 Ko, 800x531 - vu 641 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 278



WWW
« Répondre #31 le: Avril 10, 2008, 09:54:44 »

mais aumoins sur cette image il doit y avoir de la reduction de bruit mais la partie que tu nous montres est une zone un peu hors du plan de netteté cela n'arrange pas les choses.
La netteté devait être un peu plus en avant (nez sans doute)
Signaler au modérateur   Journalisée

ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #32 le: Avril 10, 2008, 22:39:49 »

Beau travail   Sourire
J'en ai beaucoup à apprendre sur ce boitier tellement il y a de réglages possibles.
Je n'ai malheureusement pas d'Exif complet.
Signaler au modérateur   Journalisée
RR NIKON
Hyper actif
*
Messages: 2 716


WWW
« Répondre #33 le: Avril 11, 2008, 15:45:32 »

Pendant que vous couper les poils en douze,je pensai à cette pauvre dame dont on exhibe le duvet et l'anatomie faciale depuis un long moment: -est- t'elle d'accord pour pour servir de cobaye devant des milliers de forumeurs?
                                         -elle apprécierait peut-être un peu de lissage?
à moins que son souhait soit d'être reconnue dans la rue en allant chercher son pain et que chacun puisse verifier de visu le lissage excessif du D300 ......
ok ,je vais voir ailleurs......
Signaler au modérateur   Journalisée
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #34 le: Avril 11, 2008, 23:28:47 »

 Pleurs elle accepte pour la bonne cause ... ce ne sont que des tests (pendant ce temps elle ne m'entends pas  Ind&eacute;ci )
mais elle remercie NIKON RR pour sa compassion.
Signaler au modérateur   Journalisée
ricoco
Hyper actif
*
Messages: 1 072


« Répondre #35 le: Avril 11, 2008, 23:35:41 »

ça veut dire que c'est ta femme  Grima&ccedil;ant
Signaler au modérateur   Journalisée
ptinou
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #36 le: Avril 13, 2008, 19:20:16 »

Bingo, c'est "ptetnette"   Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: