ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« le: Avril 06, 2008, 19:48:02 » |
|
Cherchant à renouveler mon boîtier j'ai pu tester en magasin le D300 à plusieurs reprises. S'il est indéniable que le touché, l'agrément et la qualité de fabrication sont sans conteste en sa faveur, je reste un peu surpris sur le rendu de la peau en portrait. J'ai l'impression que Nikon a un peu trop appuyé sur le lissage surtout en comparaison avec le 40D. Quand on prend un boîtier en magasin il y a parfois des réglages aberrants, n'étant pas testeur professionnel j'ai pu passer à coter de certains paramètres, toutefois sur plusieurs boîtiers de provenance différente j'ai constaté le même problème. Peut-être y a-t-il des réglages à faire ?
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif

Messages: 52 619
|
 |
« Répondre #1 le: Avril 06, 2008, 20:48:15 » |
|
|
Expert en bavardages
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #2 le: Avril 06, 2008, 22:21:26 » |
|
Merci très intéressant. Je sort du topic mais j'ai eu aussi quelques surprise quant à l'expo au flash, plan américain brune avec blouson noir, très sous ex.
|
|
|
|
|
|
morvandiau
Hyper actif

Messages: 5 447
|
 |
« Répondre #3 le: Avril 06, 2008, 22:24:52 » |
|
ptinou, c'est pas breaton56 ??
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif

Messages: 52 619
|
 |
« Répondre #4 le: Avril 06, 2008, 23:05:05 » |
|
Je sort du topic mais j'ai eu aussi quelques surprise quant à l'expo au flash, plan américain brune avec blouson noir, très sous ex.
Il serait intéressant que tu postes les photos, que l'on puisse juger par nous même de la sous-exposition... ;-)
|
Expert en bavardages
|
|
|
|
ricoco
Hyper actif

Messages: 1 072
|
 |
« Répondre #5 le: Avril 06, 2008, 23:10:42 » |
|
ben, reduction du bruit iso sur OFF en NEF  en position low faible ou OFF pour des jpeg brut de sortie de boitier 
|
|
|
|
|
|
RR NIKON
Hyper actif

Messages: 2 716
|
 |
« Répondre #6 le: Avril 08, 2008, 14:45:30 » |
|
ptinou,le bon réglage c'est quand les pieds touchent par terre !
|
|
|
|
|
|
Breaton56
Très actif

Messages: 366
|
 |
« Répondre #7 le: Avril 08, 2008, 15:40:02 » |
|
|
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #8 le: Avril 08, 2008, 22:19:55 » |
|
Nan j'suis pas Breaton 56. Pour des images, voilà : sur la même série, une de bonne les autres comme la foncée. + 2 extraits du lissage, mais je n'ai fait aucun réglage sur le NR et la sensibilité était en auto.
|
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #9 le: Avril 08, 2008, 22:32:07 » |
|
la suite
|
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #10 le: Avril 08, 2008, 22:33:13 » |
|
et re
|
|
|
|
|
|
ricoco
Hyper actif

Messages: 1 072
|
 |
« Répondre #11 le: Avril 08, 2008, 22:38:17 » |
|
vitesse 1/50 focale 56 mm hum ! hum !  en plus la personne parle ou rigole sur la photo et la map / pdc ? ce n'est pas un un capteur de taille 1/2,5 comme sur les compacts y a nx view gratuit au lieu d'utiliser un soft à la con genre ACD See qui vire partiellement les exifs 
|
|
|
|
|
|
ricoco
Hyper actif

Messages: 1 072
|
 |
« Répondre #12 le: Avril 08, 2008, 22:42:48 » |
|
encore mieux l'avant dernière boulet d'or !! vitesse 1/15 focale 85 mm !!
bien sur que la dernière est plus net elle est à 1/60 !!
y a pas besoin d'être testeur professionnel, faut s'intéresser au minimum à la photo et connaitre les règles de base en photo, au lieu d'acheter un boitier à 1800 euros et de raconter n'importe quoi dessus de l'incriminer alors que c'est toi le fautif
|
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #13 le: Avril 08, 2008, 23:03:06 » |
|
Désolé je n'ai pas NX mais avec C1 l'image est la même pour ACDSee ok c'est de la d... mais pour mettre sur le net c'est pratique. <<encore mieux l'avant dernière boulet d'or !!>> <<vitesse 1/15 focale 85 mm !!>> + flash + stabilisateur !!!  mais pour cette photo (la 0574) je n'ai au contraire rien à redire, je vois seulement que sur 5 images c'est la seule qui soit bonne. Quant au gros plan je reproche le lissage, ne pas confondre avec piqué comme certains.
|
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #14 le: Avril 08, 2008, 23:12:18 » |
|
Maintenant voilà dans les mêmes conditions ce que j'obtiens avec un autre instamatique.
|
|
|
|
|
|
ricoco
Hyper actif

Messages: 1 072
|
 |
« Répondre #15 le: Avril 08, 2008, 23:15:49 » |
|
t'as shooté flou quand même donc tu ne peux pas juger et c'est de ta faute ...
si tu shootes NR OFF ! y a pas de lissage mais avec ton soft de crotte on ne voit pas dans les exifs si NR iso est OFF ou pas ...
et j'espère pour toi que la lentille de l'objo est propre parce que t'en a déja assez accumulé comme bêtises
|
|
|
|
|
|
ricoco
Hyper actif

Messages: 1 072
|
 |
« Répondre #16 le: Avril 08, 2008, 23:16:41 » |
|
Maintenant voilà dans les mêmes conditions ce que j'obtiens avec un autre instamatique.
c'est lissé aussi sur certaines zones ... la pdc à mon avis
|
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #17 le: Avril 08, 2008, 23:28:33 » |
|
 la photo est nette désolé de ne pas pouvoir montrer mieux avec des images de 160 ko, je n'en mettrai plus si ça énerve.
|
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #18 le: Avril 08, 2008, 23:39:38 » |
|
ci-dessous la photo plein cadre ... car elle n'était pas plein format 
|
|
|
|
|
|
ricoco
Hyper actif

Messages: 1 072
|
 |
« Répondre #19 le: Avril 08, 2008, 23:43:07 » |
|
 la photo est nette désolé de ne pas pouvoir montrer mieux avec des images de 160 ko, je n'en mettrai plus si ça énerve. en effet, elle est nette tu postes des tailles exotiques, jamais la même taille, c'est photim qui a redimensionné t'es à 800 iso sur le D300 et 400 iso sur le 40D et tantque tu n'auras pas virer le lissage d'iso sur le D300, ta comparaison est FAUSSE sur le 40D le lissage est désactivé par defaut, ce n'est pas le cas sur le D300 et on ne sait même pas quel cul de bouteille tu compares parce y en a un devant le boitier et l'objo qui apporte le pique à la base
|
|
|
|
|
|
ricoco
Hyper actif

Messages: 1 072
|
 |
« Répondre #20 le: Avril 08, 2008, 23:52:24 » |
|
NO COMMENT ... 40D - D300 le d300 a la réduction de bruit sur normal  40D - D300 à droite, le D300 a maintenant la réduction de bruit sur low 
|
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #21 le: Avril 09, 2008, 00:00:41 » |
|
J'essaye de mettre des capture à 100% mais ce n'est peut -être pas une bonne idée. les objo : Nikkor 16-85 et Canon 17-40 Pour en revenir à l'objet de mon topics c'est que justement je me demandais s'il n'y avait pas un paramétrage à mettre ou enlever sur le D300, je retiens donc qu'il faut désactiver le NR. Merci
|
|
|
|
|
|
vernhet
Hyper actif

Messages: 3 801
|
 |
« Répondre #22 le: Avril 09, 2008, 03:38:56 » |
|
c'est l'histoire d'un mec qui veut pas de lissage et qui nous broute à répétition pour finalement inventer l'eau tiède: si je ne veux pas de lissage ,il faut couper le NR !" Euréka! Il avait sans doute un mode d'emploi en papouasien ....
|
|
|
|
|
|
JP64
Super actif

Messages: 520
|
 |
« Répondre #23 le: Avril 09, 2008, 19:34:28 » |
|
Je ne me prononcerai pas sur le lissage pour les raisons évoquées plus haut, mais il est évident que la saturation des couleurs est très insuffisante. Certains prennent ça peut-être pour du lissage. Comment est réglé le boitier sur ce point ? A+
|
A+
|
|
|
|
jeanbart
Hyper actif

Messages: 16 947
|
 |
« Répondre #24 le: Avril 09, 2008, 19:58:50 » |
|
Pour ne pas avoir de lissage et obtenir un portrait ultra propre il faut rester à 200 ou 400 iso, pas plus. Pour le problème d'expo, malheureusement cela peut arriver. Pour les hauts zizos, "Seul" Tonton Bruno est habilité pour bien passer à 25.000 iso. 
|
Bisounours Incompétent Psitach
|
|
|
|
plb
Nouvel arrivant

Messages: 23
|
 |
« Répondre #25 le: Avril 09, 2008, 21:03:34 » |
|
Sincèrement, je trouve l'agressivité, l'arrogance et le mépris que certains se permettent d'avoir sur ce forum pour quelqu'un qui pose une question (et reste malgré ces attaques assez serein) complètement nulles et déplacées.
Messieurs qui savez tout y compris lire les modes d'emploi ayez au moins la décence et la courtoisie d'être poli et condescendez à partager avec nous pauvres ignorants votre savoir absolu. Vous, les imbus et imbéciles hyper actifs qui parlent beaucoup (trop) dans ces forums se reconnaitront dans les réponses qu'il ont effectuées dans ce post.
|
|
|
|
|
|
ricoco
Hyper actif

Messages: 1 072
|
 |
« Répondre #26 le: Avril 09, 2008, 21:19:15 » |
|
Je ne me prononcerai pas sur le lissage pour les raisons évoquées plus haut, mais il est évident que la saturation des couleurs est très insuffisante. Certains prennent ça peut-être pour du lissage. Comment est réglé le boitier sur ce point ? A+
cherches pas plus loin il fait que des bêtises pour certaines photos, il a mis adobe rvb qui n'est pas supporté sur le net, il n'a pas converti avant de poster donc forcément c'est fadasse
|
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #27 le: Avril 10, 2008, 00:41:19 » |
|
Extraction de l'EXIF Réduction du bruit OFF  donc c pas ça. pour Adobe bien vu Ricoco, je m'en étais d'ailleurs aperçut, donc pour réparer dans la même série en voilà une en RVB et la version Adobe corrigée sous A.....e
|
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #28 le: Avril 10, 2008, 01:03:14 » |
|
Sinon j'aime bien ce D300, mais l'optique 16-85 n'est peut-être pas au niveau de mes espérances d'autant si elle est responsable du lissage. Toutefois pour ne pas discréditer cet appareil, une autre photo (original et corrigée) :
Durée d'exposition 1/25 s Nombre-F f/5.6 Programme d'exposition Programme normal Vitesse estimée ISO ISO 800
|
|
|
|
|
|
Bernard2
Hyper actif

Messages: 6 278
|
 |
« Répondre #29 le: Avril 10, 2008, 09:39:58 » |
|
Extraction de l'EXIF Réduction du bruit OFF  donc c pas ça. ne va pas pas trop vite en besogne! il y a deux reduction de bruit celle dont on parle c'est la réduction de bruit iso. c'est celle là qui peut lisser pas l'autre.
|
|
|
|
|
Bernard2
Hyper actif

Messages: 6 278
|
 |
« Répondre #30 le: Avril 10, 2008, 09:52:36 » |
|
il se peut aussi que tu confondes lissage et accentuation de base faible ton image modifiée
|
|
|
|
|
Bernard2
Hyper actif

Messages: 6 278
|
 |
« Répondre #31 le: Avril 10, 2008, 09:54:44 » |
|
mais aumoins sur cette image il doit y avoir de la reduction de bruit mais la partie que tu nous montres est une zone un peu hors du plan de netteté cela n'arrange pas les choses. La netteté devait être un peu plus en avant (nez sans doute)
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #32 le: Avril 10, 2008, 22:39:49 » |
|
Beau travail  J'en ai beaucoup à apprendre sur ce boitier tellement il y a de réglages possibles. Je n'ai malheureusement pas d'Exif complet.
|
|
|
|
|
|
RR NIKON
Hyper actif

Messages: 2 716
|
 |
« Répondre #33 le: Avril 11, 2008, 15:45:32 » |
|
Pendant que vous couper les poils en douze,je pensai à cette pauvre dame dont on exhibe le duvet et l'anatomie faciale depuis un long moment: -est- t'elle d'accord pour pour servir de cobaye devant des milliers de forumeurs? -elle apprécierait peut-être un peu de lissage? à moins que son souhait soit d'être reconnue dans la rue en allant chercher son pain et que chacun puisse verifier de visu le lissage excessif du D300 ...... ok ,je vais voir ailleurs......
|
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #34 le: Avril 11, 2008, 23:28:47 » |
|
 elle accepte pour la bonne cause ... ce ne sont que des tests (pendant ce temps elle ne m'entends pas  ) mais elle remercie NIKON RR pour sa compassion.
|
|
|
|
|
|
ricoco
Hyper actif

Messages: 1 072
|
 |
« Répondre #35 le: Avril 11, 2008, 23:35:41 » |
|
ça veut dire que c'est ta femme 
|
|
|
|
|
|
ptinou
Actif

Messages: 59
|
 |
« Répondre #36 le: Avril 13, 2008, 19:20:16 » |
|
Bingo, c'est "ptetnette" 
|
|
|
|
|
|
|