|
Phoebe
Invité
|
 |
« le: Octobre 10, 2007, 21:05:21 » |
|
Après (ou avant) Safari, c'est au tour de Firefox de gérer les profils dans les
jpegs avec la version 3.
Elle n'est encore qu'en version alpha (8 actuellement)
|
|
|
|
|
|
|
Phoebe
Invité
|
|
« Répondre #1 le: Octobre 10, 2007, 21:07:14 » |
|
Pour activer la gestion des profils, dans l'URL about:color
mettre gfx.color_management.enabled à true
|
|
|
|
|
|
|
Phoebe
Invité
|
|
« Répondre #2 le: Octobre 10, 2007, 21:13:07 » |
|
...
|
|
|
|
|
|
|
mnd
Invité
|
|
« Répondre #3 le: Octobre 10, 2007, 21:57:51 » |
|
La version 3 alpha de Firefox est-elle assez fiable actuellemnt pour que l'on
s'en serve à la place de la 2?
|
|
|
|
|
|
|
Phoebe
Invité
|
|
« Répondre #4 le: Octobre 10, 2007, 22:11:03 » |
|
Donc, en theorie, encore moins fiable qu'une beta.
Je n'ai pas encore rencontré de problème mais je ne l'utilise que depuis peu.
|
|
|
|
|
|
|
Olivier-P
Invité
|
|
« Répondre #5 le: Octobre 11, 2007, 00:01:25 » |
|
pour des visions normalisées.
Merci du tuyau.
Amitiés
|
|
|
|
|
|
|
fplanglois
Invité
|
|
« Répondre #6 le: Octobre 11, 2007, 00:05:29 » |
|
en même temps ça va pas accélérer l'affichage des images, doux euphémisme.
Y en a qui râlent tout le temps.
Sérieusement il va falloir pouvoir basculer rapidement de la CM à pas de CM.
|
|
|
|
|
|
|
aran
Invité
|
|
« Répondre #7 le: Octobre 11, 2007, 00:05:39 » |
|
de la prise en compte du profil écran ? par firefox ...
Parce que prendre en compte le profil du fichier est une chose mais prendre en
considération le profil du moniteur serait également une bonne chose ...
aran
|
|
|
|
|
|
|
fplanglois
Invité
|
|
« Répondre #8 le: Octobre 11, 2007, 00:14:39 » |
|
Yen a un qui va se faire disputer ;-))
|
|
|
|
|
|
|
gde
Invité
|
|
« Répondre #9 le: Octobre 11, 2007, 00:19:13 » |
|
en même temps... le temps de téléchargement de l'image par rapport au temps
processeur pour l'afficher, même avec un profil, cela n'a rien à voire !
=> Il n'y aura pas de ralentissement !!!
|
|
|
|
|
|
|
Phoebe
Invité
|
|
« Répondre #10 le: Octobre 11, 2007, 00:25:50 » |
|
C'est "about:config" et non "about:color"
Et d'accord avec Gde. Ce n'est pas ça qui va ralentir beaucoup le chargement
des images.
|
|
|
|
|
|
|
ricoco
Invité
|
|
« Répondre #11 le: Octobre 11, 2007, 00:34:06 » |
|
est correcte pour la même photo profile adobe, dans Safari qui gère les profile
depuis des années on obtient en gros le même rendu
par contre un full size 1 seconde pour s'afficher dans safari et 15 secondes
pour grandparadiso ...
la photo n'était pas dans le cache
|
|
|
|
|
|
|
fplanglois
Invité
|
|
« Répondre #12 le: Octobre 11, 2007, 00:48:44 » |
|
gde : >>Il n'y aura pas de ralentissement !!!
Hum !
Sur Xnview l'affichage d'un image 5mpx passe de 0.5s à 3.5 s selon qu'on
active ou pas les profils.
|
|
|
|
|
|
|
ricoco
Invité
|
|
« Répondre #13 le: Octobre 11, 2007, 00:57:49 » |
|
ca venait du tuyau internet la photo etait sur mon HD
et ca à bien mis 15 secondes
si je réessaies c'est pareil ...
|
|
|
|
|
|
|
gde
Invité
|
|
« Répondre #14 le: Octobre 11, 2007, 00:58:49 » |
|
est sans doute mal programmé...
mais quand bien même FireFox le serait aussi mal, je pense pas que cela sera
significatif sur des images au format WEB !!!
|
|
|
|
|
|
|
ricoco
Invité
|
|
« Répondre #15 le: Octobre 11, 2007, 01:04:58 » |
|
il met 6-7 secondes (le cache a été vidé)
si je réactive la prise en compte des profiles (cache vidé), ca remet 15
secondes, le double ...
|
|
|
|
|
|
|
fplanglois
Invité
|
|
« Répondre #16 le: Octobre 11, 2007, 01:08:23 » |
|
qu'est ce que je disais.
|
|
|
|
|
|
|
aran
Invité
|
|
« Répondre #17 le: Octobre 11, 2007, 01:10:16 » |
|
Prend des images sans profil intégré et essaye de les afficher avec différents
programmes sur ta machine.
Tu n'auras pas le meme rendu avec toutes les applis.
Pourquoi ? parce que certaines applis (photoshop par exemple) tiennent compte de
ton profil écran pour afficher correctement l'image. D'autres applis ne
prennent pas en compte ce profil ... d'où un rendu différent ...
je parle d'images qui n'ont pas de profil intégré ... le problème vient
donc bien de la prise en compte ou de la non prise en compte du profil écran
indiqué dans les préférences systèmes (sous Mac OS X).
aran
|
|
|
|
|
|
|
fplanglois
Invité
|
|
« Répondre #18 le: Octobre 11, 2007, 01:11:37 » |
|
matriciel derrière et quelle matrice !
|
|
|
|
|
|
|
Phoebe
Invité
|
|
« Répondre #19 le: Octobre 11, 2007, 01:17:01 » |
|
Safari k'affiche en 1 seconde, gestion du profil inclu.
De toute façon ,6 ou 7 secondes pour un affichage "normal" c'est trop.
Et je rappelle que c'est une version Alpha.
|
|
|
|
|
|
|
fplanglois
Invité
|
|
« Répondre #20 le: Octobre 11, 2007, 01:19:33 » |
|
...
Je répondais à ricoco et gde.
aran, c'est peut être moi qui pensais de travers. Effectivement, il y a des
logiciels qui font juste de la conversion d'espaces et d'autres qui utilisent
le profil écran pour faire cette conversion.
Je pensais que vous étiez de ceux qui confondais les deux, désolé.
|
|
|
|
|
|
|
Phoebe
Invité
|
|
« Répondre #21 le: Octobre 11, 2007, 01:22:35 » |
|
Une conversion d'espace sans utiliser le profil écran, ca sert à quoi ?
|
|
|
|
|
|
|
fplanglois
Invité
|
|
« Répondre #22 le: Octobre 11, 2007, 01:25:32 » |
|
un peu près correctement un A98 en sRVB (supposé être le profil écran).
|
|
|
|
|
|
|
Phoebe
Invité
|
|
« Répondre #23 le: Octobre 11, 2007, 01:29:07 » |
|
Ce qui expliquerait le problème de mikiway dans un autre fil.
|
|
|
|
|
|
|
Olivier-P
Invité
|
|
« Répondre #24 le: Octobre 11, 2007, 01:34:35 » |
|
c'est TOUJOURS avoir le correctif ICC perso de l'écran.
Amitiés
|
|
|
|
|
|
|
Forum Chassimages
