choisir un objectif pour 7 D

[claude15]

Je viens de recevoir mon 7 D en remplacement de mon 20 D 
Quel changement !!
Mais j'ai besoin d'un conseil pour un objectif.
J'ai déja  :
70/200 F4 IS
100 mm 2.8 macro (le vieux  )
50 mm 2.5 macro (le vieux aussi  )

Je voudrai un zoom ou fixe pour le paysage, architacture, famille/portrait., vous allez me dire que ça fait beaucoup, j'attend vos avis. Je n'ai pas un budget monstre j'ai déja dépensé pas mal pour le 7 D, disons budget jusqu'à 900 euros grand maxi. Si c'est moins tant mieux.....

[newteam1]

Je viens de recevoir mon 7 D en remplacement de mon 20 D 
Quel changement !!
Mais j'ai besoin d'un conseil pour un objectif.
J'ai déja  :
70/200 F4 IS
100 mm 2.8 macro (le vieux  )
50 mm 2.5 macro (le vieux aussi  )

Je voudrai un zoom ou fixe pour le paysage, architacture, famille/portrait., vous allez me dire que ça fait beaucoup, j'attend vos avis. Je n'ai pas un budget monstre j'ai déja dépensé pas mal pour le 7 D, disons budget jusqu'à 900 euros grand maxi. Si c'est moins tant mieux.....

perso je prendrais plutôt un 10-22 pour compléter ta panoplie et utiliser le 50 ou le 70-200 pour les portraits, et un 430 EX II en déporté qui sera esclave du flash 7D .....

[theboo]

salut,

un 16-35 II ?
Pour le portrait tu as déjà le 50mm

[tophe69]

Bonsoir,

Si vous ne penser pas investir, dans un avenir proche, dans un FF, alors pourquoi pas un efs 10-22mm ?

[claude15]

Le FF pour l'instant  : non. Le 7 D va faire quelques années....
J'ai déja un flash 550 EX
J'ai beaucoup d'hésitation 10/22 -  15/85  - et pourquoi pas un  24/105 ??
le 16/35 hors budget

J'ai un Sigma 17/35 EX et l'AF viens de me lacher, il faut faire la mise au point manuel. Je n'ai pas envie de le faire réparer, car il est ancien du temps ou il n'y avais que l'argentique.

[tophe69]

excusez-moi "pensEZ"!

[CDBuster]

et la 17-40 ? j'aime bien sur mon 7D ..   c'est dans ton budjet

[claude15]

et la 17-40 ? j'aime bien sur mon 7D ..   c'est dans ton budjet

Bonne idée. Question qualité d'image il est comment ??

[tophe69]

24mm sur aps-c c'est peut-être un peu long ?
17-40 pourquoi pas ?

[tophe69]

Il y a aussi le Tokina 12-24.

[tophe69]

Désolé j'avais mal lu!

L'ultra grand angle c'est pas terrible pour le portrait/famille, alors plutôt ef 17-40 !

[claude15]

J'ai en vu un 17/40 d'occas de 2010 à 500 euros complet avec pare-soleil.
C'est valable ou est-il préférable de prendre du neuf ??

[tophe69]

500€ pour un 17-40 d'un an, cela me parait correct!
A tester!

[claude15]

Sinon j'ai vu aussi il y a le 17/55 à 2.8
ou le 17/85 ??

[tophe69]

Je l'avais oublié celui la! 

[tophe69]

Le 17-55mm f2.8

[CDBuster]

Bonne idée. Question qualité d'image il est comment ??

Trest bon, c'est une serie "L" bien sur, ca ne trompe pas

[CDBuster]

Sinon j'ai vu aussi il y a le 17/55 à 2.8
ou le 17/85 ??

17-85  oublis ca sur le 7D , c'est la que ma 17-40 a remplacer cette 17-85  version eos 20D
et je voulait du "L"

[newteam1]

J'ai déja un flash 550 EX
J'ai beaucoup d'hésitation 10/22 -  15/85  - et pourquoi pas un  24/105 ??

L'énorme avantage du 7D c'est que son flash intégré  peut piloter un flash esclave EX II (430 EXII ou 580 EXII)placé en déporté, pour permettre un double flash sur le sujet.............. y compris et surtout en macro
(Ce que ne faits pas le 550 EX)

Compte tenu de ton parc (j'ai aussi le 24/105), seul le 10-22 manque à l'appel, le 24-105 est bien mais il ne sera pas indispensable.
Donne un coup d'oeil sur le fil 10-22 tu verras que c'est le meilleur objectif possible pour un 7D, de plus il se trouve souvent d'occasion pour ceux qui franchissent le pas du 5D2 (450/500 euros)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93586.msg1603576.html#msg1603576

[claude15]

Merci pour toutes ces réponses instructives.
 [at] Newteam1 : j'ai déja été voir toutes les pages du fil 10/22. C'est ceratin il y a de trés belle prise de vue. Mais j'ai vu aussi qu'il y avait des déformations sur certaines photos.

[newteam1]

Mais j'ai vu aussi qu'il y avait des déformations sur certaines photos.

oui mais elles peuvent être corrigées par DPP

[Fab35]

Merci pour toutes ces réponses instructives.
§Newteam1 : j'ai déja été voir toutes les pages du fil 10/22. C'est ceratin il y a de trés belle prise de vue. Mais j'ai vu aussi qu'il y avait des déformations sur certaines photos.

Le 10-22 est extraordinairement peu sujet aux déformations que l'on voit généralement sur les GA et UGA, c'en est étonnant tant c'est bien corrigé sur ce zoom justement !
La distorsion résiduelle qu'on constate sur le 10-22 et surtout à 10-11mm est en légère moustache. C'est difficile à corriger avec un logiciel trop simpliste, mais en effet, DPP corrige ce résidu de déformation au besoin.
Mais franchement, c'est très très peu !

Ou alors, ça n'est pas de la même chose dont on parle, genre les fuyantes dans les coins peut-être. Si c'est ça, ça n'a pas de lien avec des défauts optiques, mais c'est inhérent à la projection de l'image d'un UGA sur un plan (capteur). C'est un type d'objo qu'il faut apprendre à utiliser pour ne pas déformer à outrance certains types de sujets.

Tu as un exemple de photo qui te gênerait avec ces déformations dont tu parles ?

[JamesBond]

Le 10-22 est extraordinairement peu sujet aux déformations que l'on voit généralement sur les GA et UGA, c'en est étonnant tant c'est bien corrigé sur ce zoom justement !
La distorsion résiduelle qu'on constate sur le 10-22 et surtout à 10-11mm est en légère moustache. C'est difficile à corriger avec un logiciel trop simpliste, mais en effet, DPP corrige ce résidu de déformation au besoin.
Mais franchement, c'est très très peu ! […]

+1
Je n'ai rien à rajouter.

J'espère, Claude, que vous êtes bien conscient qu'à 10mm vous travaillez en équivalent 16mm sur un 24x36. Avez-vous déjà connu cette expérience ? C'est de l'Ultra Grand Angle, et non simplement du Grand Angle.
Ce type d'optique ne se manie pas comme un objectif standard, loin de là, et nécessite un petite phase d'apprentissage.
Comme l'écrit fort justement Fab, le 10-22 est remarquablement équilibré, dès sa conception optique, et il n'y aura pas de "déformations" pour peu que l'on prenne quelques précautions lors de la prise de vue. Précautions qui n'ont peut-être pas été observées par les opérateurs des photos que vous avez regardées, comme respecter le plus possible l'horizontalité de l'axe optique. Avec un UGA, la moindre plongée ou contre-plongée aura des répécurtions optiques très marquées ; on peut le vouloir pour un "effet", mais dans le cas contraire, il faudra alors chercher un point de PDV plus élevé afin d'éviter d'avoir le nez en l'air en prenant la photo.

Bref, un UGA est un excellent objectif, mais c'est un objectif très "technique", et je ne pense pas que vous puissiez avoir sur ce forum un rendu fidèle de son utilisation, hormis deux ou trois membres qui savent manier le bestiau.
Pour revenir à votre cahier de charges, ce zoom sera parfait pour le paysage (dynamique garantie) et aussi pour l'architecture (attention toutefois ici à ce que j'ai énoncé plus haut). Mais certainement pas pour Famille/Portrait.

Sachez que, si vous vous tournez vers un 17-55mm f/2.8, peut-être plus adapté à vos secteurs de prise de vue, viser en l'air ou en bas à 17mm vous donnera aussi des "déformations". Moins que sur un UGA, mais tout de même un peu.
Un zoom trans-standard est un "tout-en-un", et non un "tout-tout-le-temps" ; c'est-à-dire que vous sortez dans ce cas avec plusieurs focales très différentes qui impliqueront des techniques de PDV différentes. A 17mm vous devrez penser "Grand Angle" avec tout ce que cela implique quant à l'axe de prise de vue mais aussi au choix du diaphragme ; à 50mm, ce sera plus "cool" et vous pourrez aussi penser à utiliser la P.O sans arrière pensée.

[claude15]

Merci à vous pour tous ces conseils.
Je vois que j'ai beaucoup à apprendre entre le 7 D et l' UGA....mais cela ne me dérange pas au contraire. Et avec vos conseils je vais progresser.
Sous DPP pour corriger la "déformation" c'est avec "recadrage angle" ??

[Zuk]

J'ai beaucoup d'hésitation 10/22 -  15/85  - et pourquoi pas un  24/105 ??

10-22 ok mais accompagné du 24-105... et la le budget est pas le même...

Le 15-85, pourquoi pas, très bon, mais ouverture glissante (je le possède)...

amha le 17-55 f/2.8 compléterai à merveille ton 70-200 f/4 L IS, pile poil dans le budget et pour un 7D que tu comptes garder un bon moment je ne vois pas mieux..