Possesseur d'appareils d'entrée de gamme réveillez-vous!

[lorifix]

Oups Fab, je voulais dire "plusieurs collimateurs" ...  
Par ailleurs je pense aussi que la plupart de ceux qui achètent un reflex d'entrée de gamme feraient mieux de se payer un bon compact  :

Même si les compacts ont fait d’énorme progrès, dès que les conditions d’éclairage sont limites ou que le sujet est en mouvement même le plus basique des réflex apporte des avantages substantiels.

Le principal « problème «  que je constate depuis un certain temps est que la plupart des tests oublient de noter à leurs juste valeurs les fonctionnalités inexistantes voire inutiles pour un compacts sur les réflex d’entrée de gamme.

Contrairement à il y a quelques années, la plupart des nouveaux acheteurs n’ont jamais eu entre les mains un réflex argentique et ignorent l’importance parfois relative il est vrai de certaines de ces fonctions.
La plupart des magazines d’ailleurs entretiennent cet état de fait en souvent oubliant de mentionner ces « économies ».

Ce n’est que plus tard que de nombreux acquéreurs se rendent compte que leur coûteux appareil (souvent deux fois plus cher qu’un compact !) est limité et que le nom marqué sur boitier n’est qu’une illusion.

Il y a peu j’ai un collègue qui s’est retrouvé confronté à cette « situation ». Pour documenter une autre passion il a eu besoin d’un filtre polarisant (pour supprimer les reflets des écrans de tablettes). Il a donc acheté un tel filtre et s’est rendu compte que ma fois sa lentille frontale tournait à la mise au point rendant certes pas impossible son utilisation mais la compliquait sensiblement ! Un de ses amis équipé d’un appareil d’une autre marque (au prix d’achat équivalent !) lui avait un objectif à lentille fixe donc nettement plus simple d’utilisation.
Ce collègue a eu l’impression de s’être fait avoir et étant plutôt impulsif pensait revendre son matériel certes récent mais déjà remplacé par un autre modèle. En voyant qu’il ne pourrait pas le revendre sans trop de perte je lui ai d’ailleurs conseillé de le garder et de faire avec.
Je lui ai toutefois fait comprendre que le nom du boitier et le diamètre de l’objectif n’en fait pas un appareil de pro et que ce constructeur a une gamme très différencier et qu’au lieu de dépenser 1000 € pour son bi-kit il aurait du chez ce constructeur même 200 a 300 € de plus pour avoir un appareil plus complet et que si la concurrence n’a pas l’aura « pro » de celui-ci, les appareils (surtout en « bi-kit » !) sont nettement mieux équipés pour un amateur pour un prix inférieur.

[SCSI]

Faudrait peut-être pas confondre «fonctions attrape-mouches», des «fonctions essentielles».
Là où ça devient délicat, c'est qu'une «fonction essentielle» peut l'être pour l'un et pas pour l'autre...

Mais il y a quand même des fonctions de base que les pros ont besoin. Et force est de constater que celles-ci ne sont pas toutes disponibles dans l'entrée de gamme Canikon... Tantôt l'une de ces fonctions et présentes mais pas l'autre, et vice-versa.

[GaelG]

Par ailleurs je pense aussi que la plupart de ceux qui achètent un reflex d'entrée de gamme feraient mieux de se payer un bon compact 

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce genre d'affirmation. N'importe quel reflex d'entrée de gamme, même utilisé en tout auto, fera de meilleures photos qu'un compact expert.

En tout cas mois je n'hésiterai pas une seconde, quand on voit ce qu'offre aujourd'hui un canon 1100D, un nikon d3100 ou un pentax K-r (je ne connais pas bien la gamme sony) pour le prix demandé ... ce sont quand des bombes coté rapport qualité / prix !

[Jojo12]

Les marques segmentent leurs produits (exemple Nikon)
en boitiers Pros et boitiers amateurs

alors qu'en réalité les marques ont réellement 3 segments : les entrées de gamme , les experts , les Pros

la grande différence se situe entre la gamme experts et amateurs

souvent un passionné débute avec un boitier basique amateur et migre rapidement (dans les 2, 3 ans)vers un boitier expert au changement d'objectifs : prendre une optique lumineuse nécessite souvent un testeur de profondeur de champ avec un AF plus performant et surtout un pentaprisme à la place du pentamiroir pour améliorer la visée ................
Exemple : un viseur (et ce qu'il y a dedans ! !) de D5000 n'as rien à voir avec celui du D300 ou D300s

Il faut remarquer que le nombre d'amateurs devenant des passionnés est quand même faible en quantité  

Dans la gamme expert on trouve également certains boitiers avec des capteurs FF : D700 ou 5D

Un D200 neuf il y a 6 ans avait le même tarif au lancement , qu'un D700 actuellement vendu en fin de vie  

[Fab35]

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce genre d'affirmation. N'importe quel reflex d'entrée de gamme, même utilisé en tout auto, fera de meilleures photos qu'un compact expert.

Potentiellement oui, pratiquement, pas forcément ! Pour certains utilisateurs, c'est loin d'être gagné !

Entre les "problèmes" de rendus de couleurs plus neutres et réalistes qui déçoivent certains habitués au cliquant du compact, l'accentuation plus fine et fidèle qui rend les photos moins péchues qu'un compact, les pbs de mise au point rendant le sujet +/- flou... quand ça n'est pas la surprise de voir que beuuurk, c'est pas net de 1m à l'infini (eh oui, on a un grand capteur, y'a une pdc réduite !), eh bien je me dis que l'acquisition d'un reflex peut engendrer bien des déconvenues si on ne se donne pas un minimum les moyens d'arriver à de bons résultats...

Heureusement que les objos des kits sont peu ouverts et limités en focale, ça atténue les pbs de profondeur de champ !

[tribulum]

Il faudrait aussi parler d'un autre type de segmentation: boitiers non réglés en fin de chaine, et boitiers réglés et microajustables. Cette segmentation explose actuellement, elle permet, je pense, d'énormes économies à nos fabricants préférés. Je m'explique: entrée de gamme, utilisation optiques (zoom) ouvertes à 3,5/4 : pas besoin de se casser le cul, un AF approximatif suffira, et seul l'achat d'un 50 lumineux révèlera le pot aux roses. Pour des boitiers "réglés" à l'achat et éventuellement microajustables, il faut aujourd'hui taper carrément dans le haut de gamme: série 1 chez Canon, D700 ou D3 chez Nikon. Des exemples flagrants dans les deux marques: D7000 a l'AF souvent foireux, alors que les possibilités théoriques sont bien supérieures au D300, 5D2 chez Canon, d'une qualité d'image équivalente à un D3X (pour un prix 3x moindre) nécessitant tres souvent un calage en SAV pour lever la myopie dont il est souvent affublé. Je suis certain que les économies engendrées ne sont pas négligeables ( seul 5 à 10% des utilisateurs renvoient leur matos en SAV pour calage).   

[lorifix]

souvent un passionné débute avec un boitier basique amateur et migre rapidement (dans les 2, 3 ans)vers un boitier expert au changement d'objectifs : prendre une optique lumineuse nécessite souvent un testeur de profondeur de champ avec un AF plus performant et surtout un pentaprisme à la place du pentamiroir pour améliorer la visée ................
Exemple : un viseur (et ce qu'il y a dedans ! !) de D5000 n'as rien à voir avec celui du D300 ou D300s

N’ayant certes qu’un boitier d’entrée de gamme (depuis peu un Pentax K-r avant un *istDL) je suis un passionné mais qui ayant famille, maison ( à crédit !) ne peut « hélas ! » m’offrir ces boitiers et objectifs que tu cites.

Je me suis « offert » au fur et à mesure mes objectifs basiques (comme un DA50-200) un flash externe qui certes ne sont pas les meilleurs et ont des faiblesses.
Cependant je reste réaliste et n’oublie jamais  « qu’il y a mieux mais c’est plus cher ! »

[Jc.]

Naïveté, certainement, mais pas forcée... (hélas ?)
Moi qui rêve d'un D80 en FF moins bruité à partir de 400 isos... tu imagines ma déconvenue avec les entrées de gamme Nikon 

[TomZeCat]

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce genre d'affirmation. N'importe quel reflex d'entrée de gamme, même utilisé en tout auto, fera de meilleures photos qu'un compact expert.

Malheureusement non, pas pour moi... A faible lumière, le flash interne s'active et je trouve toujours le résultat à moitié catastrophique. Sans oublier que même en laissant un reflex en mode priorité, il ne faut pas oublier que rater une photo en f/2.8 est plus facile qu'avec un simple compact...
Nous sommes beaucoup à penser que le reflex en mode automatique équivaut à utiliser un compact, ça se vérifie dans les faits surtout avec des JPG peu optimisés.

N’ayant certes qu’un boitier d’entrée de gamme (depuis peu un Pentax K-r avant un *istDL) je suis un passionné mais qui ayant famille, maison ( à crédit !) ne peut « hélas ! » m’offrir ces boitiers et objectifs que tu cites.
Je me suis « offert » au fur et à mesure mes objectifs basiques (comme un DA50-200) un flash externe qui certes ne sont pas les meilleurs et ont des faiblesses.
Cependant je reste réaliste et n’oublie jamais  « qu’il y a mieux mais c’est plus cher ! »

Heureusement, un entrée de gamme en RAW et en mode Av, Tv ou M avec une bonne optique rivalise facilement en portrait, paysage et bien d'autres domaines avec un boitier dit expert. Il suffit de voir le fil du Canon 1000D pour se laisser convaincre. En tout cas, loin de moi cette pensée élitiste de devoir posséder un 1D Mark X pour pouvoir exceller dans ces types de photos.

[TomZeCat]

Naïveté, certainement, mais pas forcée... (hélas ?)
Moi qui rêve d'un D80 en FF moins bruité à partir de 400 isos... tu imagines ma déconvenue avec les entrées de gamme Nikon 

Dans les entrées de gammes, il existe chez Canon le 5D Mark II qui est l'entrée de gamme des FF. Et il est très bon, je te l'assure  

[GaelG]

Malheureusement non, pas pour moi... A faible lumière, le flash interne s'active et je trouve toujours le résultat à moitié catastrophique. Sans oublier que même en laissant un reflex en mode priorité, il ne faut pas oublier que rater une photo en f/2.8 est plus facile qu'avec un simple compact...
Nous sommes beaucoup à penser que le reflex en mode automatique équivaut à utiliser un compact, ça se vérifie dans les faits surtout avec des JPG peu optimisés.

Le problème du flash qui s'active tout seul existe aussi sur un compact, et sur un reflex il est tellement facile de passer au mode P qui inhibe le fonctionnement auto du flash.

Quant à la qualité des photos je suis désolé mais pour avoir un reflex et un compact (pourtant expert : la canon G9), je constate de suite la différence de qualité entre les deux formats : profondeur des couleurs (la dé-saturation arrive très vite sur un compact), dynamique, et je parle même pas des hautes sensibilités ...

Et puis un des principaux intérêts des reflex c'est le viseur : rien que cela peut justifier d'acheter un reflex d'entrée de gamme (et combien de fois j'ai vu des amateurs galérer pour cadrer avec leur compact en plein soleil !)

Bref il est possible que pour 80%-90% des photographes amateurs un compact soit parfaitement suffisant, et c'est d'ailleurs ce qu'ils ont, mais d'autres amateurs peuvent vouloir à juste titre un reflex même d'entrée de gamme.

[SCSI]

Les marques segmentent leurs produits (exemple Nikon)
en boitiers Pros et boitiers amateurs

alors qu'en réalité les marques ont réellement 3 segments : les entrées de gamme , les experts , les Pros

la grande différence se situe entre la gamme experts et amateurs

souvent un passionné débute avec un boitier basique amateur et migre rapidement (dans les 2, 3 ans)vers un boitier expert au changement d'objectifs : prendre une optique lumineuse nécessite souvent un testeur de profondeur de champ avec un AF plus performant et surtout un pentaprisme à la place du pentamiroir pour améliorer la visée ................

Il faut remarquer que le nombre d'amateurs devenant des passionnés est quand même faible en quantité  

Je trouve que ce dernier post de JoJo est très juste. Du moins vu du point de vue des marketeux: c'est bien comme ça qu'ils voient les chalands, et comme ça qu'ils espèrent qu'ils vont se comporter...

[Jc.]

Dans les entrées de gammes, il existe chez Canon le 5D Mark II qui est l'entrée de gamme des FF. Et il est très bon, je te l'assure  

Tu es gentil et je t'en remercie, mais avec 24, 50, 85mm et 18~200 Nikon j'ai pas (mais alors pas du tout) l'intention de changer de marque.
D'autant que la dernière fois que j'ai pris un Canon en main j'ai commencé par n'y rien comprendre ! Puis quand j'ai compris (un peu hein, suis un Lambda de base  ) j'ai... même pas "pas aimé", carrément detesté 

Comment peut on faire plus detestable ? plus désagréable à la prise en main et à l'utilisation ? Sais pas... pas compris.


C'est des boitiers de course ? tant mieux, mais ça sert à rien si on arrive pas à s'en servir
Bref, jaune depuis 30 ans, y a peu de chance que je vire au rouge 

[lorifix]

Les "jaunes" seraient-ils insensible à l'humour rouge ?

[Fab35]

Les "jaunes" seraient-ils insensible à l'humour rouge ?

Wé, pas commode le JC sur ce coup !! 
Nous les rouges, on pourrait en dire autant de l'ergonomie des apn jaunes ! On doit donc être des surhumains à s'en sortir avec nos EOS ! 
Allons, allons, pas de débat parallèle qui risque de tourner au vinaigre !

Je trouve que ce dernier post de JoJo est très juste. Du moins vu du point de vue des marketeux: c'est bien comme ça qu'ils voient les chalands, et comme ça qu'ils espèrent qu'ils vont se comporter...

Je ne comprends pas que ça puisse choquer plus que ça, enfin si je décrypte bien le sous-entendu dans ta réponse SCSI...

Un apn bas de gamme répond à une demande (massive en plus) de consommateurs généralement peu exigeants en terme de caractéristiques techniques, car soit ils débutent et c'est pas la peine de débourser plus au départ, soit parce qu'ils ne voient pas juste l'intérêt d'avoir un apn mieux doté (et l'usage qu'ils en font correspond au cahier des charges de ce type d'apn).

Ceux qui sont hélas contraints à l'entrée de gamme pour le seul motif du budget sont du coup dépités par ces caractéristiques au rabais, c'est bien dommage, mais il semble absolument impossible de satisfaire à cette demande du toujours plus dès l'entrée de gamme pour toujours moins cher, faut être réaliste, et de toute façon ça ne répondra pas à la demande de la majorité des acheteurs, donc bon...
Nan, franchement, je crois que les DSLR d'entrée de gamme sont dotés de façon cohérente eu égard aux besoins de l'immense majorité de leurs utilisateurs.


Sinon, s'offusquer qu'une montée en gamme de ses optiques nécessite parfois une montée en gamme de l'apn sur lequel elles seront vissées est assez étonnant, enfin bon, pour moi ça n'est pas choquant que ça aille un peu de paire quoi, même si on est en droit de pouvoir shooter au 1000D + 800f/5.6L sans pb (disons que ce cas doit être marginal)...

[Jc.]

Non, c'est pas que je ne suis pas commode, même si ça en à l'air. Je suis simplement rodé à Nikon depuis... sais pas trop, 30 ans ?
Je reconnais d'ailleurs volontiers que la qualité d'images Canon est excellente, voire meilleure que celle de Nikon.
Mais comme je l'ai dit, une F1 ne me serait utile que pour autant que je sache m'en servir...

Plus consensuel, ça te va ?

[TomZeCat]

Jc, mis a part le fait qu'un nikoniste est toujours persuadé que son appareil est le meilleur du monde et que ce qu'il n'arrive pas a photographier n'est donc pas photographiable...




Zut... J'ai un jour d'avance ! Je sors...

[SCSI]

Je ne comprends pas que ça puisse choquer plus que ça, enfin si je décrypte bien le sous-entendu dans ta réponse SCSI...

Puisque tu parles du 1000D, si je le compare à un autre boîtier d'entrée de gamme chez Sony, il me semble que l'EOS n'avait pas:
— le réglage de la BDB en °Kelvins
— de mode flash sans fil (en standard sans équipement particulier) ni de Slow Sync, High Speed Sync étendu, Rear Curtain, Fill-in, Slow Sync with AE Lock ;
— stab boîtier,
— d'AF sélectif à simple point.
— d'AF en détection de visage
— au moins 9 collimateurs de MAP.
— d'écran LCD d'au moins 2,7*
— d'exposition manuelle;
— d'exposition pré-programmée (mode scène etc).

Et pourtant l'A200 était le boîtier d'entrée de gamme le moins onéreux du marché. Il y avait tellement de différence avec le modèle expert (A700) que beaucoup n'ont pas rechigné à le prendre comme second boîtier pseudo-expert.

Je n'ai pas vérifié chez Pentax, mais eux aussi ont des entrée de gamme très «fournis» en fonctionnalités. Je ne doute pas que ce soit le cas aussi sur certains boîtiers d'entrée de gamme chez Nikon et/ou Canon (j'ai pas tous les modèles en tête) si vous les connaissez, merci de simplement les signaler...

[Fab35]

Puisque tu parles du 1000D, si je le compare à un autre boîtier d'entrée de gamme chez Sony, il me semble que l'EOS n'avait pas:
— le réglage de la BDB en °Kelvins
— de mode flash sans fil (en standard sans équipement particulier) ni de Slow Sync, High Speed Sync étendu, Rear Curtain, Fill-in, Slow Sync with AE Lock ;
— stab boîtier,
— d'AF sélectif à simple point.
— d'AF en détection de visage
— au moins 9 collimateurs de MAP.
— d'écran LCD d'au moins 2,7*
— d'exposition manuelle;
— d'exposition pré-programmée (mode scène etc).

Et pourtant l'A200 était le boîtier d'entrée de gamme le moins onéreux du marché. Il y avait tellement de différence avec le modèle expert (A700) que beaucoup n'ont pas rechigné à le prendre comme second boîtier pseudo-expert.

Je n'ai pas vérifié chez Pentax, mais eux aussi ont des entrée de gamme très «fournis» en fonctionnalités. Je ne doute pas que ce soit le cas aussi sur certains boîtiers d'entrée de gamme chez Nikon et/ou Canon (j'ai pas tous les modèles en tête) si vous les connaissez, merci de simplement les signaler...

Canon traine sa réputation de radinerie depuis longtemps ! C'est sans doute l'apanage des leaders ! Pourquoi se décarcasser quand ça se vend aussi bien ? C'est le pb...
Sony de son côté, en tant que challenger décidé à tailler des croupières à Canikon, n'a pas tellement d'autre choix que de proposer plus à prix tiré ! Logique.

Pour répondre sinon :

— le réglage de la BDB en °Kelvins :
Pas complètement en effet, modes prédéfinis (avec K affichés) mais décalage de BdB possible + BdB perso par photo d'un support blanc. Qui en a autant besoin chez les débutants ?

— de mode flash sans fil (en standard sans équipement particulier) ni de Slow Sync, High Speed Sync étendu, Rear Curtain, Fill-in, Slow Sync with AE Lock ;
Non, le mode sans fil est arrivé très tard sur les Canon et encore, seulement sur moyenne gamme (600D) !! Qui s'en sert chez les débutants ?

— stab boîtier,
Ca, c'est la spécificité des marques concurrentes de Canikon qui ont des objos stabilisés à proposer, donc c'est pas étonnant.

— d'AF sélectif à simple point.
Je ne sais pas ce que cela signifie

— d'AF en détection de visage
Pas dispo, mais franchement, ça c'est un truc que je trouve vraiment futile, c'est perso...

— au moins 9 collimateurs de MAP.
C'est vrai, seulement 7.

— d'écran LCD d'au moins 2,7*
Oui, écran 2.5" sur le 1000D

— d'exposition manuelle;
Tu veux dire un mode M ? Il l'a, bien sûr.

— d'exposition pré-programmée (mode scène etc).
Il a 5 modes scènes (portrait, paysage, gros-plan, mouvement, nuit)

[Jc.]

Jc, mis a part le fait qu'un nikoniste est toujours persuadé que son appareil est le meilleur du monde et que ce qu'il n'arrive pas a photographier n'est donc pas photographiable...
Zut... J'ai un jour d'avance ! Je sors...

Tom ce que je ne peux pas photographier N'EST PAS photographiable  Et accessoirement j'ai un S95 comme Fab

Pas obtu non plus... 

Ps : J'arrive ...

[TomZeCat]

Jc.

Je reviens... Plus sérieux ou presque
Le sujet était le manque de qualité/fonctionnalités pour ne pas dire une régression sur certains points des boîtiers entrée de gamme les plus récents et on en vient à mesurer qui a le plus gros... Matériel... Mais ce qui compte n'est pas la taille, c'est plutôt comment on s'en sert, non ?
Franchement, je vais parler de ce que je connais sans fustiger d'autres marques, mis à part la photo sportive (rafale à 1 im/s en RAW), le viseur vraiment petit, l'absence de mesure Spot car je ne sais pas calculer l'exposition comme un grand, le 1000D a tout d'une grande... Je sais, je sais... Il n'est pas assez cher mon fils...

[SCSI]

— le réglage de la BDB en °Kelvins :
Pas complètement en effet, modes prédéfinis (avec K affichés) mais décalage de BdB possible + BdB perso par photo d'un support blanc. Qui en a autant besoin chez les débutants ?

Ah non ...là c'est trop facile, tu ne serais pas entrain de taquiner! L'A200 a aussi des "modes" et focément tu peux les corriger... ha,ha,ha...

— de mode flash sans fil (en standard sans équipement particulier) ni de Slow Sync, High Speed Sync étendu, Rear Curtain, Fill-in, Slow Sync with AE Lock ;
Non, le mode sans fil est arrivé très tard sur les Canon et encore, seulement sur moyenne gamme (600D) !! Qui s'en sert chez les débutants ?

Qui te parles de débutant, tu me taquines encore... si on vient au réflex, autant aller le plus loin possible... Les débutants ne sont pas aveugles... cela dit, même pour un débutant qui veux des fonctions flash avancées, c'est quand même très pratique... Même probablement la fonction la plus pratique pour résoudre certains cas... La première fonction que j'ai abondamment utilisée lorsque je débutais était le fill-in, mais hélas le 1000D ne semble pas l'avoir...

— stab boîtier,
Ca, c'est la spécificité des marques concurrentes de Canikon qui ont des objos stabilisés à proposer, donc c'est pas étonnant.

...bien, bien... économies sur les optiques VR ou IS... Du coup, si tu achêtes une «ancienne» elle est automatiquement stabilisée.

— d'AF en détection de visage
Pas dispo, mais franchement, ça c'est un truc que je trouve vraiment futile, c'est perso...

...du coup ÇA c'est pas mal pour les débutants qui viennent du compact et qui n'auraient pas voulu perdre cette fonction...

— au moins 9 collimateurs de MAP.
C'est vrai, seulement 7.

Bah !...

— d'écran LCD d'au moins 2,7*
Oui, écran 2.5" sur le 1000D

Dommage, juste un peu petit...

— d'exposition manuelle;
Tu veux dire un mode M ? Il l'a, bien sûr.
— d'exposition pré-programmée (mode scène etc).
Il a 5 modes scènes (portrait, paysage, gros-plan, mouvement, nuit)

...quand même...

Mébon, faut pas exagérer non-plus, il y a des limites à tout. Parce que si on commence à parler des accessoires et des optiques dans le détail, avec des boîtiers de haut vol spécifiques, notamment pour le sport....  Pentax n'y est pas encore tout à fait amha...  Sony non-plus, même si ça arrive avec 10 im/sec (mais l'AF encore en retrait point de vue accrochage sur la cible). Nous n'avons pas de TS, même si on trouve ça aileurs en cas d'absolue nécessité.

Pour l'instant on ne peut pas TOUT avoir, même si c'était déjà pas mal pour un boîtier à 300 €

[Fab35]

Ah non ...là c'est trop facile, tu ne serais pas entrain de taquiner!

Je ne te taquine pas, je parle en général à propos de boitiers d'entrée de gamme qui sont faits à la base pour les débutants et primo-accédants au reflex.
Ton problème est que tu ne sembles pas un débutant, loin s'en faut, mais que tu as un boitier d'entrée de gamme : tu n'es absolument pas représentatif de l'immmmmmense majorité des possesseurs de ces boitiers !!! C'est là le souci ! Tu te sens visé par des remarques qui ne te concernent pas.

Les constructeurs ont créé ces boitiers à bas coût pour satisfaire une clientèle bien ciblée qui est constituée dans sa majorité, que tu le veuilles ou non, de débutants en photo et de primo-accédants au reflex, souvent venant du compact/bridge. C'est un fait, mais ça n'exclut pas que des passionnés de +/- longue date les achètent et en soient très contents !

Pour le reste, sans revenir dans les détails :
- les fonctions de flash distant, c'est forcément bien, mais franchement, avant de savoir déjà bien se servir d'un flash intégré (expo, réglages, influence des ISO, etc), et que ça soit en direct ou en indirect avec un flash cobra (qui donne déjà d'excellents résultats), y'a de la marge d'apprentissage !

- sur la BdB du 1000D, j'ai rien écrit d'autre que ce qu'il fait et dit que je pense que la majorité des gens ne sauront jamais quelle valeur en Kelvin il faut mettre pour être calé correctement : autant faire confiance aux pictos !

- La stab : c'est l'éternel débat entre les stab capteur et les stab optiques. Chacune a ses avantages et inconvénients. Canon et Nikon savent aujourd'hui proposer des objos stabilisés à pas cher, donc bon, l'impact financier n'est pas très important. Quant à la volonté de stabiliser de vieilles optiques, c'est pareil, ça doit être un comportement très marginal chez ceux qui achètent des DSLR d'entrée de gamme, en tout cas chez Canon, vu l'offre actuelle des kits.

[SCSI]

Tout ça est très vrai, même si je ne suis  pas d'accord avec tout, pour les raisons que tu mentionnes toi-même. Ça n'est donc pas un problème puisque tout est relatif (bon j'ai aussi deux boîtiers pros... c'est pourquoi j'ai pu longuement comparer...) mais dans l'ensemble, ça m'va...

Ma thèse est aussi qu'ils en donnent un peu plus (en fonctionnalités autant qu'en fiabilité, pour asseoir la réputation de la marque... en réflex il n'y a guère droit à l'erreur, tellement toute la focalisation du marché se fait vers les jaune et rouge ...en principe..) et ça se vérifie relativement. Relativement parce que quelles que soient les marques, j'imagine que les autres rélex sont aussi très fiables...