Qu'attendez-vous d'Aperture 4

[LSCC]

Cela doit bien faire plus d'un an qu'Aperture 4 est sorti.
Ce logiciel à l'interface TRES conviviale et désormais un peu plus réactif sur les mises à jour de boitiers (bien que certains semblent "snobés" à tout jamais) est quand même toujours un tant soit peu très gourmand en ressource machine, afin d'en tirer profit.

Dès lors, hors la corrections des quelques petits bugs existants déjà sur la v3, qu'attendez-vous de la v4 ?

Le tout est qu'Apple ne nous mette pas dans le mur avec une v4 comme cela semble être le cas pour les utilisateurs de Final Cut (Pro => X).
Sinon, on risque de voir chez Adobe/Lightroom ce qu'Avid propose pour passer de Final Cut à Avid Media : http://www.avid.com/fr/specialoffers/fcppromotion?intcmp=AV-HP-S2

[Sebas_]

1) export complet de TOUS les EXIFS (objectif compris) - ceux qui ont tentes d'utiliser Aperture avec DxO comprendront...
2) meilleure integration des plug-ins (ne pas etre oblige de reimporter la photo..)
3) correction de la distortion
4) meilleure gestion du bruit
5) meilleures performances

et si possible: pouvoir cree des albums inteligents qui s'actualisent tout seuls sur iPhoto (ex: j'exporte toutes mes photos 4 et 5* sur iPhoto. Si je modidife une photo sur Ap, j'aimerais que celle-ci soit aussi modifier sur iPhoto, sans etre oblige d'effacer, exporter et reimporter apres)

[Crashtor]

1) export complet de TOUS les EXIFS (objectif compris) - ceux qui ont tentes d'utiliser Aperture avec DxO comprendront...

Le modèle d'objectif est bien présent dans les données exif (vérification faite à l'instant)

2) meilleure integration des plug-ins (ne pas etre oblige de reimporter la photo..)

Il n'y a rien à réimporter : l'appel à un plug-in crée une copie qui sera utilisée dans le plug-in. Cette copie est directement intégrée au projet/album en cours (avant même que le plug-in ne soit démarré).

3) correction de la distortion
4) meilleure gestion du bruit
5) meilleures performances

Oui pourquoi pas. Cependant pour le bruit, il y a d'excellents outils (chez Nik par exemple)

et si possible: pouvoir cree des albums inteligents qui s'actualisent tout seuls sur iPhoto (ex: j'exporte toutes mes photos 4 et 5* sur iPhoto. Si je modidife une photo sur Ap, j'aimerais que celle-ci soit aussi modifier sur iPhoto, sans etre oblige d'effacer, exporter et reimporter apres)

Faut pas mélanger les torchons et les serviettes. iPhoto c'est iPhoto et Aperture c'est Aperture. Ce sont 2 librairies différentes. Guère de raisons qu'un logiciel mette à jour la librairie d'un autre logiciel.
Je ne comprends d'ailleurs pas trop l'intérêt d'avoir tout en double, une fois dans AP et une fois dans iPhoto   

[Lesfilmu]

J'adore le mode plein écran, j'aime moins le fond gris/blanc c'est chiant de presser le F.... donc... (Lion apportera peut-être du nouveau sur ce point)

Les corrections optiques et géométriques, pas forcément aussi élaboré que DXO, mais à la mode LR (c'est bien la seule chose que LR apporte sur AP).

Pour les plugins, aussi longtemps qu'ils ne seront pas intégré NATIVEMENT (donc travaillant sur le raw, pas une copie tiff) il ne serviront à rien (pour moi). Donc des API ouvertes aux développeurs (comme Nikon/Nik) qui permettent cette intégration native.

Pour les perfs, c'est toujours souhaitable, mais je trouve qu'il s'en sort bien mieux que d'autres (NX, DXO en tête) et au moins aussi bien que certains qu'on présente comme plus rapides (LR pour ne pas le nommer).

Le bruit, il est toujours souhaitable qu'il progresse, mais je n'ai trouvé nulle part, ni LR ni DXO (pourtant réputés meilleurs) un résultat plus avancé.

Ensuite, quelques détails à améliorer, mais franchement, il est déjà bien abouti, je trouve.

[pouto]

Un truc pour faire des panos dans Aperture
Pour le moment, j'utilise Hugin, gratuit, mais qui est vu comme un editeur externe et non un plugin: il faut donc réimporter à la main le résultat...etc
Un plugin dédié existe peut-être, mais sera payant et Hugin me convient bien question résultats.

Sinon, une ouverture plus....ouverte vers les exports "récents": galeries web (LE truc que je trouve énorme dans LR), un truc un peu plus flexible pour Flickr...etc

[Sebas_]

Le modèle d'objectif est bien présent dans les données exif (vérification faite à l'instant)

-> pas a l'export chez moi.. J'ai bien la case cochee, presque tout est exportee, mais pas le modele d'objectif (pratique avec DxO..)

Il n'y a rien à réimporter : l'appel à un plug-in crée une copie qui sera utilisée dans le plug-in. Cette copie est directement intégrée au projet/album en cours (avant même que le plug-in ne soit démarré).

-> a marche pas chez moi, sur les 2-3 plugins que j'ai essayes...

Oui pourquoi pas. Cependant pour le bruit, il y a d'excellents outils (chez Nik par exemple)

-> encore passer par un plug-in ou un logiciel externe... LesFilmu a raison, l'integration n'est pas assez poussee a mon gout (oblige de casser la chaine RAW, par exemple....)

Faut pas mélanger les torchons et les serviettes. iPhoto c'est iPhoto et Aperture c'est Aperture. Ce sont 2 librairies différentes. Guère de raisons qu'un logiciel mette à jour la librairie d'un autre logiciel.
Je ne comprends d'ailleurs pas trop l'intérêt d'avoir tout en double, une fois dans AP et une fois dans iPhoto   

Aperture : mes RAWs, mes retouches..., iPhoto = partager les meilleures photo, en JPEG. Tu laisse ta femme et tes gosses toucher a Aperture, toi??

[Macfredx]

(...)
 Tu laisse ta femme et tes gosses toucher a Aperture, toi??

Même réflexion (et utilisation) pour moi.

[Crashtor]

Aperture : mes RAWs, mes retouches..., iPhoto = partager les meilleures photo, en JPEG. Tu laisse ta femme et tes gosses toucher a Aperture, toi??

Tu laisses ta femme et tes gosses toucher à ton Mac toi ? 
Chacun fait son lit comme il veut se coucher bien sûr mais je trouve ça juste bizarre d'aller mettre des photos d'AP dans iPhoto pour que quelqu'un d'autre puisse les regarder.
Mais manifestement, il se passe plein de choses bizarres dans ton Aperture qui ne semble pas fonctionner au mieux de ses possibilités.

Pour ce qui est de ma femme, musicienne de son état, elle ne sait toujours pas ce qu'est la touche "Enter" (et c'est pas faute d'avoir essayé !)... donc, pour elle, comme pour montrer aux amis, je passe tout simplement par l'Apple TV (version 1 en 40GB) : largement suffisant qualitativement parlant pour ce public "familial".
Et si je veux montrer avec une meilleure qualité, je prépare un diaporama avec Aperture et quand il est prêt, j'appelle madame pour lui montrer. Au mieux, j'imprime en A3+ pour qu'elle puisse en bénéficier.

[LSCC]

Perso :
- correction de la distortion (de sorte de ne pas avoir à acheter un plug-in pour cela),
- amélioration du traitement des RAW Nikon (pourquoi ont-ils un meilleur rendu à l'import sous ViewNX ou CaptureNX ?)
- vieux rêve : que les plug-in soient enfin complètement intégré et qu'il ne faille pas effectuer une rupture de la chaine RAW quand on les utilises. Après tout : s'il est possible de traiter un RAW sans casser la chaine RAW avec Aperture, avec NX, avec C1, pourquoi cela ne serait-il pas possible avec en étant dans l'interface de l'un ? Car générer des TIFF à chaque fois, c'est pénible. Ainsi, avoir un lot des Nik Software bien intégré serait idéal.
- la fin du bug du doublon lors des piles (déjà évoqués),
- meilleure intégration des Exifs : en effet, lorsque l'on compare les infos Exifs dans NikonView et Aperture, on constate que certaines infos n'apparaissent pas. Pas normal,
- la correction du bruit est bonne mais peut être améliorée,
- support de plus de boitier (pourquoi en snober certains ?). Quitte à travailler en relation avec les marques de boitiers (ce n'est pas ce qu'à fait Sony pour ses tel portables afin de les rendre compatibles avec iSync ?),
- Possibilité dans les préférences de paramétrage de la fenêtre ajustements : que les outils que l'on désire soient automatiquement installés dans la fenêtre ajustement sans qu'on ait à les rappeler à chaque fois (si ça existe, merci de me dire comment faire).
- le bouton "outil comparer" dans la fenêtre principale (et pas seulement en raccourci clavier),
- la correction de l'horizon (déjà évoqué pour le passage de la v2 à la v3)  : une fois appuyé sur le bouton, un scrolling qui permet de modifier (affiner) l'écartement de la grille. Et, en prenant un point central, le déplacer pour le positionner à un endroit particulier désiré. Permet, in fine, de positionner parfaitement sa grille pour redresser l'image.
- pour les albums intelligents : comme sous IVMP, jadis, pouvoir "actualiser" ce dossier.
Explication : soit l'album intelligent A réalisé à partir des vues d'un dossier (ou projet) B. Ce qui serait intéressant c'est que le dossier intelligent A s'actualise automatiquement (ou paramétrable) de façon à ce que les photos qui seront importées ap dans le dossier (ou projet) B et qui ont les champs permettants de rentrer dans l'album intelligent (A) s'y insèrent (automatiquement ou non).
Nota : dans IVMP, les dossiers actualisables apparaissaient en vert.
- plus de simplicité dans la redéfinition du chemin des originaux (si on les a déplacés - vers un autre DD extérieur, par exemple) : localiser les fichiers référencés.
A ce titre, possibilité d'extraire automatiquement les fichier sans parent (original) - ceux dont l'icône est barrée de rouge - afin de gagner du temps dans les réaffectation.
- abandonner l'idée de la banque (qui a fait des frayeurs à certains) et passer à une meilleure intégration avec Time Machine (surtout si on utilise ce dernier) :
de sorte que l'on puisse en cliquant sur ce bouton avoir un TM d'Aperture avec les images traitées dans le temps et qu'on auraient modifiées ou effacées.
Idem pour récupérer les Projets, albums, dossiers intelligents, etc.
- avoir un raccourci à la dashboard qui ferait apparaitre à l'écran (en mode normal ou plein écran) les raccourcis claviers (modifiable).

pourquoi :
Lorsque vous êtes en mode Navigateur et que vous cliquez sur la touche F (plein écran) : il vous est possible de naviguer et remonter dans le projets (et en changer) alors que cela est impossible, si au départ vous êtes en mode vue scindée (Navigateur + Visualisateur) ? Il vous faut alors cliquer sur l'inspecteur et Photothèque.


A l'import :
- remettre la flêche qui existait à la v2 (voire possibilité d'option pour la remettre). Cela nous évitera de ne pas faire attention et d'avoir un nouveau projet qui récupère les vues.
- avoir la possibilité d'alternative à l'insert de mots clé :
au lieu de devoir les saisir dans la fenêtre "mots-clé" cliquer sur le bouton "mots-clés" en haut et l'avoir en palette flottante.
Ainsi, en sélectionnant certaines vues pour l'import, pouvoir glisser sur celles choisies (cochées) les mots clés désirés. Nous gagnerions ainsi énormément de temps et éviterions des doublons (suite faute d'orthographe, de pluriels) qui nous obligent à de lourds travaux de tri ap (notamment lors des recherches par mot clé).
Ceci, quand bien même les métadonnées (en créant un groupe permet de contourner le pb. Mais on ne peut en créer une infinité. Quelle utilité ?).
- fin de l'affichage du projet/dossier d'import en Manuel (surtout quand on les a paramétré par Date).

A l'export :
- pouvoir exporter un projet/dossier vers un lieu de stockage (DD ext, iPod, clé USB, Gravure (comme jadis sous IVMP)) : c'est à dire exorter les originaux et/ou les images traitées (avec choix du réglage de l'export : TIFF, PSD, JPG).

[Aphid]

(...)
- Possibilité dans les préférences de paramétrage de la fenêtre ajustements : que les outils que l'on désire soient automatiquement installés dans la fenêtre ajustement sans qu'on ait à les rappeler à chaque fois (si ça existe, merci de me dire comment faire).

A chaque fois que tu rajoutes un ajustement, clique sur la roue de paramètres de ce dernier et sélectionne "ajouter à l'ensemble par défaut".
Sélectionner "supprimer de l'ensemble par défaut" sur ceux que tu veux supprimer.

[Powerdoc]

Cela doit bien faire plus d'un an qu'Aperture 4 est sorti.
Ce logiciel à l'interface TRES conviviale et désormais un peu plus réactif sur les mises à jour de boitiers (bien que certains semblent "snobés" à tout jamais) est quand même toujours un tant soit peu très gourmand en ressource machine, afin d'en tirer profit.

Dès lors, hors la corrections des quelques petits bugs existants déjà sur la v3, qu'attendez-vous de la v4 ?

Le tout est qu'Apple ne nous mette pas dans le mur avec une v4 comme cela semble être le cas pour les utilisateurs de Final Cut (Pro => X).
Sinon, on risque de voir chez Adobe/Lightroom ce qu'Avid propose pour passer de Final Cut à Avid Media : http://www.avid.com/fr/specialoffers/fcppromotion?intcmp=AV-HP-S2

Je ne savais pas qu'aperture 4 était sorti depuis un an 

Sinon ma wish list :
correction de la distorsion , simple et complexe.
correction automatique des AC (le module existant est bof, bof, bof)
module de redressement de la perspective.
amélioration des hauts isos
des outils de cataloguage, plus simples et efficaces : je ne suis jamais arrivé à exploiter cela, or j'en aurai besoin.

[LSCC]

A chaque fois que tu rajoutes un ajustement, clique sur la roue de paramètres de ce dernier et sélectionne "ajouter à l'ensemble par défaut".
Sélectionner "supprimer de l'ensemble par défaut" sur ceux que tu veux supprimer.

Merci pour l'info.

Je ne savais pas qu'aperture 4 était sorti depuis un an 

Merci pour la coquille, pas vu.
Mais, bon j'ai une excuse puisqu'il est manifestement sorti http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,126826.0.html

[Joël Pierre]

Dès lors, hors la correction des quelques petits bugs existants déjà sur la v3, qu’attendez-vous de la v4 ?

Ce que j’aimerais (mais n’attends pas, car je ne me fais pas d’illusions), c’est qu’Aperture soit capable de cataloguer (importation de l’arborescence des dossiers et de leur contenus) avec et surtout mis à jour automatique (synchronisation) ; comme Lightroom ou iView Media Pro savent le faire depuis longtemps.

Bref si ce logiciel Apple pouvait synchroniser ses données avec le Finder et Spotlight, ce serait pas mal. Mais il semble que les logiciels Apple aient du mal à communiquer entre eux…

[Sebas_]

Ce que j’aimerais (mais n’attends pas, car je ne me fais pas d’illusions), c’est qu’Aperture soit capable de cataloguer (importation de l’arborescence des dossiers et de leur contenus) avec et surtout mis à jour automatique (synchronisation) ; comme Lightroom ou iView Media Pro savent le faire depuis longtemps.

Bref si ce logiciel Apple pouvait synchroniser ses données avec le Finder et Spotlight, ce serait pas mal. Mais il semble que les logiciels Apple aient du mal à communiquer entre eux…

Apple va plutot vers la suppression du Finder pour passer a 100% par les app, docn ca m'etonnerais..
Je'en suis tjs a la bonne vieille methode du finder (ne serait ce que si je change de plaforme un jour..), mais la logique APL est d'utiliser les application pour tout gerer (comme le fait Ap par defaut, d ailleurs, en stockant les fichiers dans la librairy, non accessible facilement par l'utilisateur

[LSCC]

une modif pénible :
depuis la 3.1.3, les "manettes" pour faire monter et descendre plus rapidement les ascenseurs sur les côtés ont disparues et sont remplacées par les raccourcis J-K-L :
- J : on monte,
- K : on stoppe,
- L : on descend.

Mais malheureusement, ce raccourci ne fonctionne qu'en mode navigateur. En mode scinder la vue, ça ne fonctionne pas et les "manettes" ne sont plus là.
Reste plus qu'à scroller ou appuyer sur les flèches latérales.
 

[hangon]

moi ce que j'attends c'est :
- que l'on puisse appliquer des 'blending mode' aux différentes briques d'ajustement comme avec photoshop (multiply, hue, darken etc...)
- que l'on puisse choisir une channel comme masque de départ d'une brique d'ajustement avec possibilité d'affiner avec une baguette magique par exemple.
- que l'on puisse enfin importer jpeg+raw et préciser au cas par cas que l'on ne veut garder que le raw ou que le jpeg.
- que l'export puisse se faire en jpeg (pour les panorama par exemple)
- l'outil dégradé a la lightroom
- un outil de split toning a la lightroom avec une couleur différente pour les différents tons
- un mode plein écran qui ne bug pas avec plusieurs écrans

[LSCC]

Ap le passage à la 3.2 et les bugs constatés : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135643.msg2608720.html#msg2608720
j'aimerai bien qu'il rachète LightZone (qui vient de déposer le bilan : http://www.q --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  .com/article/605-lightzone-disparition-d-un-logiciel-precurseur) et implémente ces 2 fonctions pour les corrections de ton locales.
Surtout celle concernant la correction avec les ellipses qui semble une bonne alternative au pinceau éclaircir et assombrir (qui sont plus pratiques avec une Wacom, mais bien moins avec une souris) :
http://www.youtube.com/watch?v=FWhvDU-eNaI

[LSCC]

LightRoom venant de sortir sa beta 4, je remonte le sujet, histoire qu'Apple ne nous oublie pas et fasse évoluer Aperture.

Outre les demandes définies dans les précédentes interventions (ci-dessous dans ce sujet), c'est surtout une amélioration profonde de la rapidité de traitement qui serait souhaitable.
Mais aussi, l'historique des corrections (cf la discussion ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135643.0/all.html)

Et enfin, qu'il ne nous change pas cette interface tellement agréable.

[Powerdoc]

LightRoom venant de sortir sa beta 4, je remonte le sujet, histoire qu'Apple ne nous oublie pas et fasse évoluer Aperture.

Outre les demandes définies dans les précédentes interventions (ci-dessous dans ce sujet), c'est surtout une amélioration profonde de la rapidité de traitement qui serait souhaitable.
Mais aussi, l'historique des corrections (cf la discussion ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135643.0/all.html)

Et enfin, qu'il ne nous change pas cette interface tellement agréable.

tout à fait d'accord pour qu'il nous laisse l'interface.
Pour la rapidité, ça va mon ordi suit  (en fait je n'ai pas d'idée sur le potentiel d'amélioration qui existe à ce niveau, mais qui doit surement exister).
Ce qui serait bien, outre l'historique des corrections, c'est d'avoir une meilleure correction des AC chromatiques (comparez Aperture et Capture One, et on comprend le travail qui reste à faire pour Apple) et une correction des distorsions géométriques.

[LSCC]

tout à fait d'accord pour qu'il nous laisse l'interface.
Pour la rapidité, ça va mon ordi suit  (en fait je n'ai pas d'idée sur le potentiel d'amélioration qui existe à ce niveau, mais qui doit surement exister).
Ce qui serait bien, outre l'historique des corrections, c'est d'avoir une meilleure correction des AC chromatiques (comparez Aperture et Capture One, et on comprend le travail qui reste à faire pour Apple) et une correction des distorsions géométriques.

Dans ce cas là, un plug-in de DXO. Et/ou une meilleure implémentation avec Ap, comme c'est le cas avec Lr.

[LSCC]

A ce titre, vieux cheval de bataille :
Apple devrait se concentrer sur le soft :  l'interface et l'importation des RAW (et jpg) avec les mots clé (champ) et les outils de traitement basiques.
Et laisser le libre choix des plug-in (qu'on achèterait sur l'ApStore, par exemple) avec une meilleure implémentation dans ce soft, avec un cahier des charges rigoureux (comme Mac OS X, afin d'éviter les conflit).
Ceci afin d'avoir l'outil qu'on préfère (et qu'on maîtrise) pour le résultat attendu. Ceux qui travaillent en Nikon, ne cherchent pas les même rendus que ceux qui travaillent en Canon, ou Sony ou Pentax, ou Leica, etc. Idem pour ceux qui font du paysage ou du reportage, ou du portrait ou du sport, etc.
Avec, bien évidemment, la fin de la rupture de la chaîne du RAW - tant qu'on ne sort pas l'image ainsi travaillée de la bibliothèque d'Ap.

In fine, l'utilisateur peut choisir le plug-in qui lui convient le mieux pour son environnement et se concentrer sur ses RAW.

Un premier pas pourrait être fait par Nik-Software, acteur majeur dans les plug-in d'Ap et la chaîne de traitement : L'avoir en palette flottante (ou surgissante) qui permettrait d'effectuer tous les travaux successifs du Workflow (cf copie d'écran) sans avoir à enregistrer étape par étape et casser, dès le premier plug-in la chaîne RAW (plus le fait d'avoir des fichiers TRES lourds sur le DD).

[Powerdoc]

A ce titre, vieux cheval de bataille :
Apple devrait se concentrer sur le soft :  l'interface et l'importation des RAW (et jpg) avec les mots clé (champ) et les outils de traitement basiques.
Et laisser le libre choix des plug-in (qu'on achèterait sur l'ApStore, par exemple) avec une meilleure implémentation dans ce soft, avec un cahier des charges rigoureux (comme Mac OS X, afin d'éviter les conflit).
Ceci afin d'avoir l'outil qu'on préfère (et qu'on maîtrise) pour le résultat attendu. Ceux qui travaillent en Nikon, ne cherchent pas les même rendus que ceux qui travaillent en Canon, ou Sony ou Pentax, ou Leica, etc. Idem pour ceux qui font du paysage ou du reportage, ou du portrait ou du sport, etc.
Avec, bien évidemment, la fin de la rupture de la chaîne du RAW - tant qu'on ne sort pas l'image ainsi travaillée de la bibliothèque d'Ap.

In fine, l'utilisateur peut choisir le plug-in qui lui convient le mieux pour son environnement et se concentrer sur ses RAW.

Un premier pas pourrait être fait par Nik-Software, acteur majeur dans les plug-in d'Ap et la chaîne de traitement : L'avoir en palette flottante (ou surgissante) qui permettrait d'effectuer tous les travaux successifs du Workflow (cf copie d'écran) sans avoir à enregistrer étape par étape et casser, dès le premier plug-in la chaîne RAW (plus le fait d'avoir des fichiers TRES lourds sur le DD).

Effectivement j'utilise les NIK software, et l'intégration n'est pas réussie.

[THG]

Effectivement j'utilise les NIK software, et l'intégration n'est pas réussie.

Tout ce qui est dit dans le post de LSCC, c'est bien joli mais c'est du domaine du pays des bisounours. Ce n'est pas à Nik de faire le premier pas, mais c'est à Apple de décider d'ouvrir ou pas son moteur de dématriçage sous forme d'un kit de développement. Et ça, je serais étonné que ça arrive un jour. C'est aussi irréaliste que de demander à Apple ou Adobe d'intégrer le moteur de dématriçage Nikon NX dans Aperture ou Lightroom pour faire plaisir aux Nikonistes. Dans un sens comme dans l'autre, aucune des parties de l'acceptera ou n'y verra le moindre intérêt.

En tout cas, si Apple accepte d'ouvrir son moteur, ça serait un sacré signe d'ouverture qui, malheureusement, ne ressemble en rien à la politique de la maison et, d'autre part, vu les faibles parts de marché, je vois mal les développeurs tiers se bousculer au portillon.

Du côté Adobe, où la même question se pose, la proportion d'utilisateurs réclamant l'ouverture du moteur est faible, contrairement à ce qu'on pourrait penser. Même si ça n'a jamais été exclu, il faut savoir que la création et la conception d'un tel kit de développement mobilise beaucoup de ressources, pour un résultat pas forcément intéressant du point de vue technique et commercial. En ce qui me concerne, je préfère qu'Adobe mobilise ses moyens pour implémenter les outils qui manquent encore et améliorer ceux qui existent déjà. Si j'utilisais Aperture, j'aurais exactement le même avis.

[Lesfilmu]

Je suis globalement d'accord... juste un point : Apple n'est ni plus ni moins fermé qu'Adobe, pour travailler avec eux dans d'autres domaines, je peux même dire que quand on insiste et qu'on argumente, ils finissent parfois par entendre, puis ensuite çà va très vite.

S'ils comprennent qu'en fournissant un sdk ils savent 1) améliorer leur soft (donc en vendre plus) 2) se décharger de développer eux-mêmes certaines fonctions (donc libérer du développeur pour faire autre chose, la ressource développeur étant rare aux US) 3) satisfaire une partie de leurs clients, et bien je pense qu'ils le feront... ensuite, l'interet de Nik, c'est la visibilité. Seraient-ils aussi connu/successfull aujourd'hui s'ils n'avaient pas mis leurs technos DANS NX ? Ce dernier se serait-il vendu aussi bien chez les Nikonites sans les technos NIK ?

Des fois, certains deals sont win/win

[THG]

Je suis globalement d'accord... juste un point : Apple n'est ni plus ni moins fermé qu'Adobe,

Disons qu'Adobe s'appuie ouvertement sur une très large communauté de photographes, qu'elle intègre dans ses programmes de bêta test, qu'ils soient privés ou publics. C'est très important pour eux, et c'est à mille lieues de la politique Apple, notamment avec Aperture, où mêmes les auteurs de bouquins et de formations sur le logiciel ne sont pas invités dans le programme de bêta test, à quelques rares exceptions près.