Paramétrage de la gestion des couleurs de Firefox 3.5 (XP)

[Verso92]

Bonjour à toutes et à tous,


J'étais en train de vérifier la bonne configuration de mon navigateur (Firefox v3.6.18) et j'ai pensé qu'un fil sur la chose pourrait être utile et instructif.

Voici les principales étapes :

1 - Taper "about:config" dans la barre d'adresse de Firefox (sans les guillemets, hein...),

2 - Aller à la section "gfx" et vérifier que le paramétrage est le suivant :

     gfx.color_management.mode = 2

     gfx.color_management.display_ profile = C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color\xxxxxxxx.icc
          la variable doit contenir le profil ICC de l'étalonnage issu de la calibration. Remplacer xxxxxxxx.icc par votre fichier icc. Le chemin est celui de Windows XP...

     gfx.color_management.renderin g_intent = 0
          0 = Rendu perceptuel, conseillé pour les photos.


Redémarrer Firefox.


L'article qui m'a guidé ici :
http://fxbpn.unblog.fr/2010/05/31/firefox-et-la-gestion-des-couleurs-mise-a-jour/


Bien sûr, toute suggestion et compléments d'info bienvenus !


Fabrice

[Verso92]

Pour vérifier que la gestion des couleurs est bien prise en compte, se rendre ici :
http://www.color.org/version4html.xalter

[VCR]

Le fait d'utiliser un Firefox 5.0 change quelque chose ?

[Verso92]

Le fait d'utiliser un Firefox 5.0 change quelque chose ?

Là, je ne saurais pas dire...


On va attendre les retours de ceux qui sont passés à la version 5 !

[Nikojorj]

A priori c'est pareil dans FF5.0, avec toujours pas de support des profils v4.

Sionon, plutôt que le about:config, cette extension https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/color-management/ fait ça toute seule tranquillou.

[Verso92]

Sionon, plutôt que le about:config, cette extension https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/color-management/ fait ça toute seule tranquillou.

Oui... mais là, on rentre dans le pourquoi faire simple alors qu'on peut faire compliqué.


Mettre "1" ou "2" dans une variable en mode texte ne m'a jamais posé de problème... question de génération ?

;-)

[VCR]

Oui... mais là, on rentre dans le pourquoi faire simple alors qu'on peut faire compliqué.


Mettre "1" ou "2" dans une variable en mode texte ne m'a jamais posé de problème... question de génération ?

;-)

Nous sommes passés de "clic-clac Kodak" à clic-clic la souris. . . .
Bien entendu, il y a la question de confiance dans l'auteur des trucs pré-cuits.

[Nikojorj]

Mettre "1" ou "2" dans une variable en mode texte ne m'a jamais posé de problème... question de génération ?

Oaaffff, t'as beau faire le vieux , moi j'ai eu une vie antérieure où j'ai codé en Fortran et bossé sous Unix, aussi... C'est peut-être autant une question de goût.
Et en y réfléchissant, ça me dérangerait beaucoup moins de mettre du texte dans le about:config si les choix qu'on y faisait étaient en clair : off/always/on au lieu de 0/1/2, Perceptual/RelCol au lieu de 0/1, quoi.
C'est surtout ça que m'apporte l'extension, ne pas avoir à fouiner dans la KB mozilla à chaque fois.

[Verso92]

Oaaffff, t'as beau faire le vieux , moi j'ai eu une vie antérieure où j'ai codé en Fortran et bossé sous Unix, aussi... C'est peut-être autant une question de goût.

Le Fortran... c'est déjà un langage évolué, non ?

;-)

[GG_]

Intéressant.
Je ne savais pas qu'il fallait forcer firefox à utiliser le profil créé lors du calibrage ...
Effectivement le champ display_profil est vide sur mon firefox.
Pourtant j'ai toujours eu l'impression de voir les mêmes couleurs sur ma visionneuse et sur mon navigateur.
Du coup, comme ça m'a mis le doute, j'ai fait une copie d'écran de la même image, affichée d'une part sur firefox et affichée dans ma visionneuse et j'ai comparé les 2 images obtenues (dans ma visionneuse) ... et elles sont bien identiques ... alors que mon écran a bien été calibré avec une sonde ...

Qui peut m'expliquer ?

[Verso92]

Je ne savais pas qu'il fallait forcer firefox à utiliser le profil créé lors du calibrage ...
Effectivement le champ display_profil est vide sur mon firefox.

Le champ était vide chez moi également...


J'ai mis par acquis de conscience le nom du fichier ICC du profil, puis le chemin complet (ce qui me parait plus logique, informatiquement parlant). Mais pas sûr que ça ait changé grand chose, hein...

(je constate toujours une différence entre ViewNx2 et FF sur certaines photos...)

[GG_]

J'ai mis par acquis de conscience le nom du fichier ICC du profil, puis le chemin complet (ce qui me parait plus logique, informatiquement parlant). Mais pas sûr que ça ait changé grand chose, hein...

Donc ça ne sert pas à grand chose apparement 

[Verso92]

Donc ça ne sert pas à grand chose apparement 

Apparemment...


Mais bon, suis toujours intéressé par les retours des autres utilisateurs !

[PapaChloé]

Pareil, vérif avant modif : champ vide et "The system supports ICC version 2 profiles only " au test de l'ICC.

J'ai utilisé le plug in et au final toujours le même résultat au test et rien de changé visuellement parlant.

[VCR]

Pareil, vérif avant modif : champ vide et "The system supports ICC version 2 profiles only " au test de l'ICC.

J'ai utilisé le plug in et au final toujours le même résultat au test et rien de changé visuellement parlant.

+1 pour moi

[Verso92]

Il semblerait donc que cette variable ne soit pas utilisée...


Quoiqu'il en soit, je constate toujours sur certaines photos un rendu différent entre FF et ViewNx2, par exemple (plus précisément, je n'arrive pas toujours à retrouver certaines subtilités avec le Navigateur...).

[Nikojorj]

Il semblerait donc que cette variable ne soit pas utilisée...

C'est possible qu'à partir de FF4 le profil d'affichage par défaut soit de toutes façons utilisé?

Tiens sinon, sur la ligne de commande... http://xkcd.com/196/

[Verso92]

Tiens sinon, sur la ligne de commande... http://xkcd.com/196/

;-)

[VCR]

C'est possible qu'à partir de FF4 le profil d'affichage par défaut soit de toutes façons utilisé?

Tiens sinon, sur la ligne de commande... http://xkcd.com/196/

mdr : back to basics, n'est ce pas ?