Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Ma guitare electrique  (Lu 2016 fois)
ohmface
Hyper actif
*
Messages: 1 835



WWW
« le: Juillet 07, 2011, 22:00:11 »

C'est une vieille photo, elle est brulée, le fond est naze mais c'est ma guitare.

Modèle :
Fender Telecaster Deluxe USA 1973.
Accessoire : Canelle Doubleclick

Signaler au modérateur   Journalisée

Plutot mort que libre !
louis07
Hyper actif
*
Messages: 2 727



WWW
« Répondre #1 le: Juillet 07, 2011, 22:25:02 »

jE ne sais pas ce que je préfère du modèle ou de la guitare...  elles sont superbes!!!  Clin d'oeil Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

giampaolo
Hyper actif
*
Messages: 2 030



WWW
« Répondre #2 le: Juillet 07, 2011, 22:30:06 »

Le fond n'est pas naze du tout! J'adore cette photo.
Signaler au modérateur   Journalisée

PhotoPro
Très actif
*
Messages: 333



« Répondre #3 le: Juillet 07, 2011, 22:33:16 »

Le dosage du fond est en effet parfait, juste ce qu'il faut pour ne pas attirer l'oeil mais qu'on puisse comprendre où on est, ce qu'il se passe. C'est étrange mais le surex ne me gêne pas. Je regarde ta photo et je suis transporté à Pigalle (je ne sais pas pourquoi).

PS mais désolé, pour moi c'est Gibson, moins ancienne cependant. Par contre je suis en train de retaper un Peavey Classic en 6L6 de 1977 qui irait très bien avec cette Telecaster
Signaler au modérateur   Journalisée
louis07
Hyper actif
*
Messages: 2 727



WWW
« Répondre #4 le: Juillet 07, 2011, 22:37:37 »

Bahhhh!!! Fender pour les rockeurs, et Gibson pour les Jazz mans, mais l'essentiel est dans la musique... Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 516



« Répondre #5 le: Juillet 07, 2011, 23:44:58 »

Pas de MUHA? Je suis decu. J'aurais bien vu un peu de poudre mattifiante sur le modele.  Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
mc-chabin
Super actif
*
Messages: 866



WWW
« Répondre #6 le: Juillet 08, 2011, 07:19:14 »

pas mal du tout, j'aime le N&B, par contre sont oeil droit me laisse perplexe comparativement au gauche
Signaler au modérateur   Journalisée
ohmface
Hyper actif
*
Messages: 1 835



WWW
« Répondre #7 le: Juillet 08, 2011, 08:48:29 »

Le dosage du fond est en effet parfait, juste ce qu'il faut pour ne pas attirer l'oeil mais qu'on puisse comprendre où on est, ce qu'il se passe. C'est étrange mais le surex ne me gêne pas. Je regarde ta photo et je suis transporté à Pigalle (je ne sais pas pourquoi).

PS mais désolé, pour moi c'est Gibson, moins ancienne cependant. Par contre je suis en train de retaper un Peavey Classic en 6L6 de 1977 qui irait très bien avec cette Telecaster

C'est en effet devant le moulin rouge
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutot mort que libre !
Renaud8910
Très actif
*
Messages: 217


« Répondre #8 le: Juillet 08, 2011, 10:34:04 »

Je trouve l'ambiance géniale, et je ne vois pas de défaut assez gros pour gâcher l'image!
Signaler au modérateur   Journalisée
aldau
Très actif
*
Messages: 274


« Répondre #9 le: Juillet 08, 2011, 15:24:37 »

Bonjour,
pour chipoter peut être la guitare un peu trop bord-cadre?
amicalement
aldau
Signaler au modérateur   Journalisée
tetim
Hyper actif
*
Messages: 3 171


« Répondre #10 le: Juillet 08, 2011, 17:21:58 »

Pour moi,rien ne fonctionne:L'adéquation du lieu/stylisme/ guitare...La façon maladroite de tenir la guitare ( car pas de sangle) lui fait une main droite peu esthétique...Les yeux ( déjà relevé par Mc Chabin) dont l'un est presque fermé..La position de son bras gauche ...Mais la guitare est belle... Clin d'oeil
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #11 le: Juillet 08, 2011, 18:34:15 »

Pour moi,rien ne fonctionne:L'adéquation du lieu/stylisme/ guitare...La façon maladroite de tenir la guitare ( car pas de sangle) lui fait une main droite peu esthétique...Les yeux ( déjà relevé par Mc Chabin) dont l'un est presque fermé..La position de son bras gauche ...Mais la guitare est belle... Clin d'oeil
Cordialement
c'est justement à mon avis tout ça qui fait que ça marche ! le côté pas calculé, fait dans l'urgence, au milieu des badauds envahissants, on voit d'ailleurs souvent ce genre de shootings fashion ou de groupe de musique (souvent des japonais) vers le moulin rouge ou Belleville!
Signaler au modérateur   Journalisée
tetim
Hyper actif
*
Messages: 3 171


« Répondre #12 le: Juillet 08, 2011, 18:49:07 »

c'est justement à mon avis tout ça qui fait que ça marche ! le côté pas calculé, fait dans l'urgence, au milieu des badauds envahissants, on voit d'ailleurs souvent ce genre de shootings fashion ou de groupe de musique (souvent des japonais) vers le moulin rouge ou Belleville!
Oui,ce n'est pas nouveau...Il y a "pas calculé" et...genre "pas calculé" mais calculé quand même... Clin d'oeil...Ici, c'est pas calculé "du tout"...Mais chacun son ressenti...
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
ohmface
Hyper actif
*
Messages: 1 835



WWW
« Répondre #13 le: Juillet 08, 2011, 20:34:09 »

En effet à l'arrache...§ f/1.4 pour planquer les curieux.

J'ai déjà raconté l'histoire, a ce moment ca allait encore mais dix minutes plus tard, il y avait une bonne centaine de japonnais dechainés qui flashaient dans tous les sens. La guerre. Normal, on etait devant le moulin rouge, vers 19h avec deux jolis nanas sur la bouche d'aeration du metro Blanche. Il fallait se battre pour declencher, un pur gag. Bon souvenir pour moi mais les filles etaient hyper stressées.

§ Tetim

Tu as compris le probleme, sans la sangle, il est impossible d'avoir la juste attitude avec une gratte. La sangle, elle etait restée chez moi.

§ PhotoPro

Le modèle deluxe de la telecaster a été inventé pour contrer les Gibsons, elle dispose en plus du micro classique des Telecaster (plutot raide), d'un autre micro en bouble bobinage qui sonne beaucoup plus etouffé, on peut presque faire du jazz en utilisant uniquement ce dernier. Elle n'a été produite que de 1972 à 1973 (Hors séries mexico, Squier et réeditions maladroites). C'est un collector et je serai fidèle.

Pour l'ampli, je suis plutot Vox...

Le même jour (déjà postée je crois)

Signaler au modérateur   Journalisée

Plutot mort que libre !
DJANK
Très actif
*
Messages: 198



WWW
« Répondre #14 le: Juillet 08, 2011, 20:39:12 »

En effet à l'arrache...§ f/1.4 pour planquer les curieux.

J'ai déjà raconté l'histoire, a ce moment ca allait encore mais dix minutes plus tard, il y avait une bonne centaine de japonnais dechainés qui flashaient dans tous les sens. La guerre. Normal, on etait devant le moulin rouge, vers 19h avec deux jolis nanas sur la bouche d'aeration du metro Blanche. Il fallait se battre pour declencher, un pur gag. Bon souvenir pour moi mais les filles etaient hyper stressées.

§ Tetim

Tu as compris le probleme, sans la sangle, il est impossible d'avoir la juste attitude avec une gratte. La sangle, elle etait restée chez moi.

§ PhotoPro

Le modèle deluxe de la telecaster a été inventé pour contrer les Gibsons, elle dispose en plus du micro classique des Telecaster (plutot raide), d'un autre micro en bouble bobinage qui sonne beaucoup plus etouffé, on peut presque faire du jazz en utilisant uniquement ce dernier. Elle n'a été produite que de 1972 à 1973 (Hors séries mexico, Squier et réeditions maladroites). C'est un collector et je serai fidèle.

Pour l'ampli, je suis plutot Vox...
Belle image malgré les défauts énoncés mais on s'en fout

PS : moi aussi plutôt Vox AC 30  (mais pas fender)
Signaler au modérateur   Journalisée

Djank
tetim
Hyper actif
*
Messages: 3 171


« Répondre #15 le: Juillet 08, 2011, 20:40:17 »

Mieux, celle-ci... Clin d'oeil
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
tetim
Hyper actif
*
Messages: 3 171


« Répondre #16 le: Juillet 08, 2011, 20:44:06 »



PS : moi aussi plutôt Vox AC 30  (mais pas fender)
Pas Fender...Huh Ecoute ça... Clin d'oeil
http://www.youtube.com/watch?v=ntfdmMgLa3k
Signaler au modérateur   Journalisée
DJANK
Très actif
*
Messages: 198



WWW
« Répondre #17 le: Juillet 08, 2011, 20:59:19 »

Pas Fender...Huh Ecoute ça... Clin d'oeil
http://www.youtube.com/watch?v=ntfdmMgLa3k


C'est super.............mais le son d'une gibson les paul ES-335 sur un AC30..... Roulement des yeux
ça décoiffe Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Djank
tetim
Hyper actif
*
Messages: 3 171


« Répondre #18 le: Juillet 08, 2011, 21:03:30 »

C'est super.............mais le son d'une gibson les paul ES-335 sur un AC30..... Roulement des yeux
ça décoiffe Clin d'oeil
A condition qu'il te reste des cheveux après Kid Ramos,sa télé et son Vox... Souriant Clin d'oeil
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
LyonDag
Hyper actif
*
Messages: 6 130



WWW
« Répondre #19 le: Juillet 08, 2011, 21:37:37 »

Bonsoir,
Je me situe entre tetim et Gilala sur ce coup. J'apprécie la spontanéité de l'ensemble, mais l'attitude avec la guitare de la première ne passe pas trop, tout comme ce traitement très contrasté (très typé "silver efex"!) qui la rend assez difficile à lire...
Pour la seconde, effectivement c'est plus lisible, mais la mâchoire+oreille de la demoiselle ressortent beaucoup. De plus, j'ajoute que ton objectif fait un flou assez désagréable (le nikon 50mm f/1.4 G me fait ce genre de chose affreuse dans certaines situations...) bien visible ici sur les lettres O-U-G-E de Moulin Rouge et pareil en haut pour les pales du moulin Triste
Signaler au modérateur   Journalisée

Casse-noisette
Hyper actif
*
Messages: 2 055



WWW
« Répondre #20 le: Juillet 08, 2011, 21:48:28 »

Autant sur la première l'arrière plan m'empêche de bien voir la guitare.
Même si en guitare, je n'y connaît rien, dommage que l'arrière plan dérange autant,
sinon j'aime.

Pour la 2e, j'adore,
c'est plein de fraîcheur, c'est l'été, ça donne envie de faire la fête.
Tant pis s'il y a des défauts, on rêve, c'est génial...
Signaler au modérateur   Journalisée

L'esprit peut tout concevoir !
ohmface
Hyper actif
*
Messages: 1 835



WWW
« Répondre #21 le: Juillet 08, 2011, 22:57:31 »

Bonsoir,
Je me situe entre tetim et Gilala sur ce coup. J'apprécie la spontanéité de l'ensemble, mais l'attitude avec la guitare de la première ne passe pas trop, tout comme ce traitement très contrasté (très typé "silver efex"!) qui la rend assez difficile à lire...
Pour la seconde, effectivement c'est plus lisible, mais la mâchoire+oreille de la demoiselle ressortent beaucoup. De plus, j'ajoute que ton objectif fait un flou assez désagréable (le nikon 50mm f/1.4 G me fait ce genre de chose affreuse dans certaines situations...) bien visible ici sur les lettres O-U-G-E de Moulin Rouge et pareil en haut pour les pales du moulin Triste

C'est bien un 50 1.4 de chez Canon, je l'aime cependant bien pour ce rendu mollasson. C'est bien Silver FX !

Le rendu mollasson que j'aime : C'est une de mes photos que je prefère, avec mon fils.






Signaler au modérateur   Journalisée

Plutot mort que libre !
Casse-noisette
Hyper actif
*
Messages: 2 055



WWW
« Répondre #22 le: Juillet 08, 2011, 23:00:09 »

Elle est magnifique,
je comprends que ce soit une de tes préférés.
Signaler au modérateur   Journalisée

L'esprit peut tout concevoir !
ohmface
Hyper actif
*
Messages: 1 835



WWW
« Répondre #23 le: Juillet 08, 2011, 23:03:37 »

Belle image malgré les défauts énoncés mais on s'en fout

PS : moi aussi plutôt Vox AC 30  (mais pas fender)

Quand je dis Vox, je dis AC30  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutot mort que libre !
ohmface
Hyper actif
*
Messages: 1 835



WWW
« Répondre #24 le: Juillet 08, 2011, 23:05:54 »

Elle est magnifique,
je comprends que ce soit une de tes préférés.

J'y suis pas pour grand chose mais tout est en place?
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutot mort que libre !
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: