Filtre degradé Gris

[Canalex]

Je suis a la recherche d'un filtre degradé gris de 77mm, mais partout en cours de reapprovisionnement....
Quelqu'un saurait il ou en trouver rapppidement (en stock), je pars en vacances prochainement,et j'aurais voulu l'avoir avec moi...
Merci

[Fabien3D]

Il n'y en a pas sur eBay ?

[unregistred72]

orientes toi vers un systeme Cokin peut etre plus facilement disponible et moins cher

 [at] +

[thd1955]

L'intéret du dégradé gris vissant est limité, il vaut mieux lui préférer le systême Cokin qui permet de faire varier un peu le dégradé sur la hauteur.
De même, un coup de photoshop permet d'économiser le filtre.......

[Nikojorj]

De même, un coup de photoshop permet d'économiser le filtre...

+1 : Dans la plupart des cas, mieux vaut une exposition bien pensée et travaillée au traitement.
Quand ça ne rentre vraiment pas dans une seule expo, le temps perdu à faire une double expo est regagné parce qu'on a pas à brazeyer avec le filtre pendant 10mn en essayant de trouver sa position optimale... 

Et si on compare avec la solution du filtre vissant, y'a plus photo, la solution du traitement est vraiment beaucoup plus souple.
Même avec un bon système, le filtre ND est souvent très moche, à mon goût, tant qu'on ne s'appelle pas Galen Rowell (et encore, il a fait des trucs un peu zarbes des fois!).

[cali31]

+1 : Dans la plupart des cas, mieux vaut une exposition bien pensée et travaillée au traitement.
Quand ça ne rentre vraiment pas dans une seule expo, le temps perdu à faire une double expo est regagné parce qu'on a pas à brazeyer avec le filtre pendant 10mn en essayant de trouver sa position optimale... 

Et si on compare avec la solution du filtre vissant, y'a plus photo, la solution du traitement est vraiment beaucoup plus souple.
Même avec un bon système, le filtre ND est souvent très moche, à mon goût, tant qu'on ne s'appelle pas Galen Rowell (et encore, il a fait des trucs un peu zarbes des fois!).

Moi je préfère les filtres dégradés (système cookin ou Lee ou etc) car justement je trouve ça plus naturel que les retouches photos... Faut dire que je suis une buse en retouche et que vous me prouverez sans problème le contraire.... Mais chez les paysagistes, j'ai l'impression de pas être le seul à penser ça, vu le nombre de gars (et pas des moindre) qui utilisent encore les dégradés....

Par contre votre système de double expo, ca marche en ville, mais dans la nature la moindre brise va faire bouger les feuillages et les herbes et empêcher un bon assemblage....Cette méthode de la double expo, c'est comme les gars l'autre fois sur le forum qui voulaient remplacer mes nd8 et nd400 par une multitude de photos assemblées sous toshop.... Tout ça c'est beau dans la théorie mais sur le terrain c'est pas terrible.......

[Verso92]

Le problème du filtre dégradé gris, c'est la limite qui n'est pas toujours facile à gérer, même quand il est, comme le Cokin, réglable en hauteur.

Je me suis toujours heurté à ce genre de soucis en argentique, même en combinant deux filtres de densité différente, sauf pour des sujets particuliers comme les horizons marins.

Je trouve beaucoup plus souple et naturelle la retouche après coup sur Photoshop, du moins je suis plus à l'aise même si je ne suis pas un cador de la retouche d'image...

Mais pour revenir à la question initiale, le mieux est à mon avis de se procurer le porte filtre Cokin (version "P") + bague 77mm et les deux ou trois filtres qui vont bien.

[Canalex]

Merci pour les infos....je vais me renseigner pour un porte-filtre.