AFS 28-70 f/2,8D IF-ED

[cyril17]

Toujours dans la quête d'un "bon" transtandard pour mon d700,  j'aurais éventuellement trouvé un 28-70 f/2.8 pour un prix que je pense raisonnable (700 euros). Que pensez vous de cette optique ?
D'avance merci.

[Le Tailleur]

"The Beast"

Top de chez top. Optique très détaillée, excellente partout à partir de f:4.
Moins de micro-contraste que le plus moderne 24-70/2.8.
Moins de courbure de champ que le 24-70/2.8.

En très bon état à 700€, je recommande.

Toujours dans la quête d'un "bon" transtandard pour mon d700,  j'aurais éventuellement trouvé un 28-70 f/2.8 pour un prix que je pense raisonnable (700 euros). Que pensez vous de cette optique ?
D'avance merci.

[Verso92]

Personnellement, je n'aime pas la prise en main... diamètre très important, couplé à un poids élevé : à essayer avant de craquer !

[Botticelli]

Toujours dans la quête d'un "bon" transtandard pour mon d700

Il me semble qu'on dit beaucoup de bien du dernier 24-120/4 sur ce forum.

[cyril17]

Merci de vos réponse. Je vais l'avoir en test la semaine prochaine.

Il me semble qu'on dit beaucoup de bien du dernier 24-120/4 sur ce forum.

C'est pas faux, je l'ai essayé et même trouvé très bien, mais je préfèrerais quand même une ouverture à f/ 2.8...

[barberaz]

Tout a été dis sur le 24-70, excellent et parfaitement utilisable à f2.8 (on peut toutefois être surpris à 24 en MAP mini où il produit un vignettage du meilleurs cru).
Personnellement je lui reproche principalement son range surtout entre 50 et 70 que je trouve inutile, mais c'est personnel. Aussi cette plage de focale est particulièrement intéressant pour les grandes ouvertures et il peut être plus judicieux de se reporter vers 1 ou 2 f1.4 que ce zoom qui fait le job mais reste finalement un peu fade.

[Amaniman]

Oui mais là le sujet c' est le 28-70... 

[barberaz]

Oui mais là le sujet c' est le 28-70... 

Damned! Bon j'avoue, 'me suis levé tard avec les yeux pas encore grands ouverts. Je me disais aussi 700€ le 24-70...

[cyril17]

Damned! Bon j'avoue, 'me suis levé tard avec les yeux pas encore grands ouverts. Je me disais aussi 700€ le 24-70...

[olivierrychner]

Recommandé par les meilleures boutiques! Fonce à ce prix-là!

Je l'utilise sur D700 après F100 et quelques DX aussi, et il est très bon. Sa relative douceur à PO le rend aussi agréable pour le portrait!

Cheerio,
Olivier

[Pierred2x]

Faire quand même gaffe à l'état des rampes de zooming (Question mécanique c'est pas le 24-70!).
Sur le miens le zooming était devenu dur, le remplacement des gallets de roulement est pas donné (250E de mémoire).
Et pour l'avoir démonté, j'ai pas trop aimé ce que j'ai vu.
Et puis question optique, c'est loing d'être le nouveau.
Question encombrement, c'est aussi un monstre...

[Verso92]

Faire quand même gaffe à l'état des rampes de zooming (Question mécanique c'est pas le 24-70!).

Heu... que veux-tu dire par là ?


(il ne me semble pas que le 24-70 brille spécialement par sa conception mécanique...)

[Le Tailleur]

Le 28-70 a été mon "cheval de trait" pendant des années et a connu les abus les plus divers (de l'Afrique saharienne et subsaharienne jusqu'aux grands froids enneigés en passant par les humidités et pluies diverses)... Mécaniquement et optiquement, toujours au top. Il est revenu sur le D3 pendant la réparation du 27-70/2.8.

"L'ancienne" triplette 17-35, 28-70, 70-200 VR I font plus que s'en sortir sur le matériel actuel (pas testé sur du 24 MP mais sur du 14 FF sans filtre AA, ça dépote encore pas mal  ).

Faire quand même gaffe à l'état des rampes de zooming (Question mécanique c'est pas le 24-70!).
Sur le miens le zooming était devenu dur, le remplacement des gallets de roulement est pas donné (250E de mémoire).
Et pour l'avoir démonté, j'ai pas trop aimé ce que j'ai vu.
Et puis question optique, c'est loing d'être le nouveau.
Question encombrement, c'est aussi un monstre...